Дрон на оптоволокне тоже можно вывести из строя? Что показали испытания микроволнового оружия
Дроны на оптоволокне лишили привычные средства радиоэлектронной борьбы одной из главных возможностей: подавить связь между оператором и аппаратом. Команды и изображение идут по тонкому кабелю, поэтому помеха в радиоэфире не достигает своей цели. Но защищённая линия связи ещё не делает неуязвимым сам беспилотник.
13 января 2026 года американская компания Epirus сообщила, что её микроволновая система Leonidas VehicleKit успешно вывела из строя дрон с оптоволоконным управлением. По данным производителя, демонстрация состоялась в декабре 2025 года на государственном испытательном полигоне США. Компания также опубликовала видеозапись.
Что именно изменилось? Почему оружие, использующее электромагнитное излучение, вообще способно воздействовать на аппарат, который получает команды по оптоволокну?
Почему привычная «глушилка» теряет цель
У обычного радиоуправляемого беспилотника есть связь с оператором: по ней передаются команды, а обратно поступает изображение с камеры. Одно из средств противодействия — создать помехи, которые мешают приёмнику разобрать нужный сигнал.
В оптоволоконном аппарате этот участок системы устроен иначе. Во время полёта с катушки разматывается тонкое волокно, по которому передаются команды и видео. Радиоканал для такой связи не требуется. Особенности этих аппаратов подробно разбирал американский Центр изучения армейского опыта — Center for Army Lessons Learned.
Отсюда и устойчивость к подавлению радиолинии. Увеличивать мощность помехи бесполезно, если нужная информация вообще не передаётся через радиоэфир.
Однако оптоволокно заменило способ доставки команд. Обрабатывать и выполнять их по-прежнему должна электроника.
Связь защищена. А что происходит внутри аппарата?
Дрону недостаточно получить команду оператора. Ему нужно обрабатывать данные датчиков, поддерживать устойчивость и управлять двигателями. Эту работу выполняют электронные устройства.
Мощное микроволновое воздействие направлено на их работоспособность. Электромагнитное поле может создавать нежелательные электрические воздействия в проводниках и цепях, нарушая работу аппаратуры. Такой механизм рассматривается, в частности, в обзоре технологий противодействия беспилотникам Австралийского армейского исследовательского центра.
Различие можно представить так: обычная помеха мешает доставить сообщение, а микроволновое воздействие способно нарушить работу устройства, которое должно это сообщение исполнить.
Поэтому здесь нет противоречия. Оптическая линия может оставаться целой, но аппарат потеряет способность нормально лететь.
Что заявила Epirus
Производитель объясняет результат демонстрации воздействием Leonidas на критически важную бортовую электронику. Подавлять радиоканал управления для этого не требовалось.
При этом опубликованный пресс-релиз не содержит подробного протокола: в нём не указаны дистанция воздействия, число повторных попыток и результаты обследования аппаратуры после испытания. Поэтому аккуратная формулировка результата звучит так: по сообщению Epirus, система смогла вывести из строя оптоволоконный дрон в условиях проведённой демонстрации.
Это существенный результат. Но он пока не отвечает на вопрос, насколько надёжно такой способ работает против разных аппаратов и в разных условиях.
Падение дрона и «сгоревшие мозги» — разные утверждения
В рассказах о микроволновом оружии часто появляется эффектная формулировка: оно «выжигает электронику». Она создаёт понятный образ, но скрывает важное различие.
Электромагнитное воздействие может вызвать временный сбой, нарушение работы или необратимое повреждение. Эти результаты нельзя автоматически приравнивать друг к другу. Возможность различных эффектов отмечает и американское контрольное ведомство GAO в обзоре оружия направленной энергии.
Для летящего аппарата даже временный отказ может оказаться критическим. Но установить, что именно произошло с его электроникой, можно только по данным измерений и последующего обследования.
Поэтому видеозапись демонстрации и технический отчёт решают разные задачи: первая показывает наблюдаемый результат, второй позволяет разобраться в его причинах.
Микроволновое оружие появилось раньше этой демонстрации
Сама идея воздействия на электронику беспилотников уже проходила испытания. Например, в апреле 2023 года Исследовательская лаборатория ВВС США проверяла систему THOR против группы дронов. По сообщению лаборатории, аппаратам наносилось поражение мощными микроволновыми импульсами.
Это отдельная система и отдельное испытание. Его результаты нельзя переносить на Leonidas. Но оно показывает, что речь идёт об уже исследуемом направлении, у которого есть несколько разработчиков и испытательных программ.
Особый интерес к сообщению Epirus связан именно с типом цели: аппаратом, против которого подавление радиолинии управления не решает задачу.
Три вопроса между полигоном и практическим применением
Первый — дальность и повторяемость результата. Насколько далеко система способна надёжно воздействовать на конкретную цель? Сохраняется ли эффект при смене модели дрона и условий испытания? GAO указывает, что эффективность микроволнового оружия обычно снижается с увеличением расстояния.
Второй — совместимость с собственной техникой. Воздействующее на электронику оружие должно применяться рядом с дружественными средствами связи, датчиками и другими электронными системами. Для микроволновых средств с широким лучом GAO отдельно отмечает проблему воздействия на объекты в зоне излучения независимо от их принадлежности.
Третий — полная стоимость защиты. Отсутствие расходуемого снаряда выглядит привлекательно. Однако стоимость результата складывается также из цены комплекса, энергоснабжения, обслуживания, ремонта и времени его готовности к работе.
Именно такие вопросы американские военные обозначили в августе 2026 года при обсуждении годовой программы эксплуатации систем направленной энергии на базах. Планировалось выяснить их реальные потребности в обслуживании, энергоснабжении и поддержке специалистов. Это более широкая программа, а не подтверждение конкретного испытания Epirus.
Что в итоге показала эта история
Оптоволокно позволило убрать радиоканал из цепочки управления дроном. Электронные устройства из самого аппарата при этом никуда не исчезли. Поэтому устойчивость к радиопомехам вполне совместима с уязвимостью к мощному электромагнитному воздействию.
Сообщение Epirus даёт основание рассматривать микроволновое оружие как возможный способ противодействия таким целям. Масштаб его практической эффективности предстоит оценивать по повторным испытаниям и эксплуатации.
Главный вопрос теперь — на какой дистанции, с какой надёжностью и за какую полную стоимость комплекс сможет защищать объект от реальных угроз. Именно ответы на него определят, какое место микроволновые системы займут рядом с другими средствами борьбы с беспилотниками.
