«Средний вес. Флак нам в руки!».
Идея «запилить» зенитную самоходку (ЗСУ) на шасси самого массового в стране танка Т-26, была, вполне здравой.
Но, имея на должностях начальника вооружений РККА и начальника УММ КА (с 1934 года АБТУ РККА), таких сказочно умопомрачённых закадык как Тухачевский и Халепский, эта, как и многие другие здравые идеи, вылилась в очередную фантасмагорию с безумной попыткой «скрестить» шасси «двадцатьшестого» с тяжеленной 76 мм зениткой 3К обр. 1931 г.
Даже специально увеличенное и серьёзно модифициованное шасси не помогло. Проект ожидаемо оказался «мёртворождённым».
Да, уже после этих двух «чудаков», было вполне себе здравое предложение установить на СУ-6, вместо «трёхдюймового чудовища», специальную зенитную автоматическую пушку Шпитального. Но, товарищ Шпитальный оказался тем ещё «обещалкиным» и с пушкой подкачал.
Понятно, что адекватные люди, пришедшие вместо Тухачевского и Халепского, на самом высоком уровне пробивали адекватные ЗСУ на танковых шасси. Но, ничего с этим у Павлова и Кулика не получилось. Ориентироваться на старые танки уже никакого смысла не было – их огромное хозяйство, медленно, но верно приходило в упадок, из-за раздутого в 30-е количества в ущерб качеству, как самих машин, так и системы ТО для их обслуживания. И, разумеется, из-за совершенно неизбежного и абсолютно непреодолимого, дефицита запчастей и ремонтных мощностей.
Работа же по новому танку Т-50, на шасси которого и мечтали получить ЗСУ, шла очень трудно – от проблемы к авралу, от аврала к проблеме. Тут точно ещё было не до ЗСУ и вообще самоходок на его базе. (Исключением стал КВ-2 на шасси тяжёлого КВ, появившийся как реакция на «крик души» гибнущих перед финскими ДОТами, наших пехотинцев).
Так и встретила РККА ВОВ, имея из мобильных средств ПВО лишь установки 4М на шасси ГАЗ-ААА…
Да в совсем незначительном количестве, автомобильные же, 29К – та самая 76 мм зенитка 3К на шасси тяжёлого трёхмостового грузовика Яг-10.
Всё это, откровенно, так слабо… что избиение советских мотомеханизированных войск на маршах, с воздуха, было просто неизбежным – особенно учитывая наши проблемы с ВВС. Да и у всех прочих, не механизированных войск положение было ничуть не лучше.
Давайте «с альтернативим» чёнить шибче сурьёзное!
Лёгкая «батальонная» ЗСУ, в виде спарки крупнокалиберных пулемётов на шасси лёгкого полугусеничного вездехода у нас в АИ уже есть. Армия мирного времени, должна быть ими укомплектована полностью. На случай войны, предполагалось оснащать такими ЗПУ трёхмостовые грузовики ГАЗ-ААА.
Теперь, пришло время «придумать» среднюю ЗСУ, уровня «полк-дивизия».
Начнём, конечно, с вооружения. Поскольку у нас предполагается именно ЗСУ, причём массовая, не слишком дорогая, не слишком тяжёлая, но при этом, обязательно достаточно эффективная и универсальная, предлагаю не «перепыживать» и остановиться на весьма популярном в мире калибре 20 мм. Если кому-то кажется мало – придержите свои тапки и дочитайте до конца. Тем более, что от калибра 37 мм я не отказываюсь – просто это уже будет совсем другой уровень!
А что у нас было в РИ с калибром 20 мм, и почему я ЗА него?
6 августа 1930 года начальник Государственного орудийно-оружейно-пулемётного объединения СССР Будняк и руководитель БЮТАСТ Фройденштейн (БЮТАСТ («Бюро для технических работ и изучений») —подставная фирма, созданная руководством концерна «Рейнметалл» для военно-промышленного сотрудничества с СССР), подписали в Берлине договор о технической помощи в организации производства в СССР шести артиллерийских систем: 7,62-см зенитной пушки, 15,2-см мортиры, 3,7-см противотанковой пушки, 2-см и 3,7-см зенитных автоматов, а также 15,2-см гаубицы. Все орудия разработки «Рейнметалл».
Причём в контракте, русским и немецким по белому значилась техническая помощь германской стороны в освоении серийного выпуска. Вопрос – ПОЧЕМУ серийный выпуск так и не состоялся? Почему не настояли, на этом пункте договора, если сами не справляемся? Впарили нам свои «поделки», господа немцы – приезжайте, дорабатывайте и запускайте в серию! Или «возвращайте деньги в зад».
Зря что ли, СССР закупил огромное количество самого современного оборудования для артзавода №8, где пыжились с доработкой (за теми немецкими козлами!) и освоением серийного выпуска закупленных у немцев артсистем. В т. ч. и зенитных автоматов.
Но, увы. Выставлять претензии оказалось некому, поскольку те договора, оформлялись с подставной фирмой БЮТАСТ, имевшей формат «Общества с ограниченной ответственностью», которая оказалась по своей ответственности, ограниченной настолько, что благополучно «развоплотилась» почти сразу, как только СССР рассчитался по сделке. Увы – поспешили!
С юридической точки зрения, это было фиаско нашей стороны, которую на банально-воровском, тупо КИНУЛИ, впарив задорого, совершенно «сырое», трудно доводимое, либо вообще недоводимое, барахло – чертежи, опытные образцы (скорее действующие модели), «недопиленные» запчасти, а то и вовсе лишь заготовки деталей.
Вспоминаем: 37 мм противотанковая пушка – вместо полуавтоматики, на поверку оказалась лишь четверть автоматика. Обещанную полуавтоматику обещали, потом… Но так и не дали. Пришлось перепроектировать заново. Всю. Самим. Лафет у тех же немцев, купили в 36 году совершенно новый.
76 мм зенитная пушка – на доведение до ума её полуавтоматики ушло три года!
152 мм мортира – получилась совсем не тем, чего от неё ожидали и от орудия в итоге отказались, выпустив с грехом пополам 129 штук.
152 мм гаубица – была «втюхана» лишь в виде чертежей и уже в них, не соответствовала технологическим возможностям советских артзаводов. Её даже не пытались запустить в производство.
20 мм и 37 мм автоматические пушки, в купленном виде, оказались просто вообще никуда не годными. Точнее, немцы поставили две 20 мм АП. 37 мм АП, так же как и гаубица, «прибыла» лишь в виде чертежей. Увы. Большую часть которых (и это касается буквально всех артсистем), можно было смело отправлять в сортир, поскольку «эталонные образцы» им не соответствовали и были изготовлены, по сути, «кустарно», с точной подгонкой по месту всех основных деталей. И при этом, работали те образцы, мягко говоря, не идеально. Изготовленные же в полном соответствии с чертежами в СССР, орудия не работали вовсе, без всё той же скрупулёзной «подгонки по месту» с большими отступлениями от тех чертежей. И всё равно, по качеству и надёжности, совершенно не устраивали заказчика в лице армии. А какую армию устроит скверно работающая кустарщина? Кстати, по этой же причине, РККА отказалась в своё время от «освоенных» нашей промышленностью, копий британского «Пом-пома».
Касательно конкретно зенитных автоматов. 20 мм, на заводе №8 собрали ок. 160 штук, лишь часть из которых, были приняты армейской приёмкой. Но, работали они плохо и армия, вскоре, от них избавилась. 37 мм АП пытались довести до ума и запустить в серию, но, довольно быстро поняли, что проще разработать пушку заново, чем довести до ума это «кю».
В общем, случилось типичное «кидалово» и без почти полной переработки всей линейки – деньги на ветер. И спросить уже было не с кого! Ни за такую «разработку», ни за «техническую помощь в освоении серийного выпуска». Впрочем, не исключено, что Будняку, после его ареста в 37-ом, и эту бездарную сделку припомнили – расстреляли как вредителя-диверсанта, польского-немецкого шпиона и члена «банды Тухачевского».
Но, мы же на сайте АИ! Давайте «отмотаем назад» и составим тот договор юридически ГРАМОТНО!
Да, Германии запрещено заниматься разработкой и производством вооружений (почему Рейнметаллу и пришлось «прятаться» за «Рогами и Копытами» в виде «оффшорной» «ограниченно ответственной» БЮТАСТ). Но запрещено-то в Германии! А разве НАМ кто-то запрещал использовать немецких конструкторов и инженеров для разработки НАШИХ вооружений, для НАШЕЙ армии, на наших же предприятиях? Все ведь читали мемуары Грабина, о первом его «знакомстве» с группой немецких конструкторов-артиллеристов, работавших в СССР (разрабатывали по заказу СССР 122 мм гаубицу), и том ценнейшем опыте, который он тогда получил (этот его немецкий «опыт», виден невооружённым глазом в его лучших орудиях).
Тем более, что немецкие артиллерийские конструктора, успешно продолжали работу и в Швеции, и в Швейцарии, и в СССР тоже (группа Фохта – о которой писал Грабин). Ни для кого ведь не секрет, что именно деньги, полученные через «БЮТАСТ» от СССР, за свои «недоделки», «Рейнметалл» использовал на капитальную доработку (точнее полную переработку) своего «сырья» и в Швейцарии, и в самой Германии, для СВОЕЙ армии.
Только несведущие, до сих пор, с подачи Широкорада, уверены, что немцы успешно воевали теми же артсистемами, что продали СССР и которые «криворукие» и «рукожопые» дармоеды с завода №8 не сумели освоить в серии. Ничего подобного! «Борис ты не прав!» (С).
Те самые «рукожопы», подобно своим немецким коллегам, довели до ума и освоили в серии и противотанковую пушку (даже увеличив калибр до 45 мм), и трёхдюймовую зенитку (тоже потом увеличив калибр до 85 мм) – которые массово успешно выпускались на том самом заводе. Да и «облом» с 20 и 37 мм автоматами не их вина! Пока они «трахались» с тем барахлом, руководство РККА (прежде настаивавшее на срочнейшем массовом выпуске «строго по немецким чертежам!»), сильно охладело к 20 мм зенитным автоматам, считая их слишком слабыми, а в отношении 37 мм, осознав, что нельзя «довести недоводимое» (тем более быстро), само отказалось от «немок» и начало активно искать другие варианты (слава Богу, нашли). В конце концов, РККА получила 25 мм и 37 мм зенитки. Но, увы, слишком поздно и слишком мало.
«Мы пойдём другим путём» (С).
Начнём с контракта с паскудным «Рейнметалл».
Кто или что помешали, дополнить тот «секретный договор», через «прокладку» в виде БЮТАСТ, «секретным приложением» с прямым обязательством «Рейнметалл»… не-не-не, не как-то нарушать Версальские ограничения, а лишь оказать «гуманитарную помощь» специалистами в деле «доработки и отладки «оборудования» и технологических процессов» в рамках безусловного выполнения пунктов официального договора с БЮТАСТ, причём вне зависимости от наличия и «здоровья» собственно БЮТАСТ. Ни слова про вооружения. Ни слова про их разработку! Но вся ответственность в случае не выполнения ООО БЮТАСТ своих обязательств, должна автоматически ложиться на «Рейнметалл». Естественно с устранением всех проблем на территории СССР и оплатой Советской стороной всех дополнительных расходов, которые потребуются СВЕРХ тех «услуг», что были перечислены в контракте с БЮТАСТ (скажем, командировочные немецким инженерам, станки и прочее оборудование).
Причём «призовые», как и «штрафные санкции», прописать весьма серьёзные. Скажем, если вся сделка с БЮТАСТ, обошлась СССР в 1150 тыс. американских долларов, то почему бы ровно половину из этой суммы не «придержать» до ПОЛНОГО выполнения условий по сделке (с невыплатой оных, и даже возвратом неустойки в размере аванса… «Рейнметаллом», если результат сделки не будет соответствовать оговоренному, и СССР не устроит), и даже «накинуть» ещё 100 тыс. долларов сверху, уже в качестве бонуса-премии, так же непосредственно «Рейнметаллу», в рамках того «секретного приложения», если всё будет сделано отлично? В общем, не говоря ни слова про какие-то пушки, юридически чётко прописать тот «Рейнметалл» официальным ПОРУЧИТЕЛЕМ по сделке с БЮТАСТ. Поручителем, на которого ложится вся ответственность по выполнению договора с германской стороны, в случае ЛЮБЫХ непредвиденных или предвиденных обстоятельств.
А «кулуарно», намекнуть немцам, что СССР абсолютно по барабану, каким образом «Рейнметалл» будет выполнять тот договор – нам главное результат! «Рейнметалл» может вообще ничего специально для СССР не разрабатывать – пусть просто через тот БЮТАСТ «поделятся» своими УСПЕШНЫМИ новейшими разработками не для кого попало (в т. ч. СССР), а для самой что ни на есть, германской армии – теми же лёгкой 10,5 см гаубицей, тяжёлой 10,5 см пушкой, тяжёлой 15 см гаубицей (все формально обр. 18 г., хотя на самом деле, разработаны как раз в 1930-ом), 88 мм зениткой обр. 28 г., и 37 мм ПТП обр. 26 г. (эту всё равно придётся дорабатывать и немцам и нам).
Благо в 1930-ом году, у Веймарской Республики военных секретов от СССР не было – за соответствующее вознаграждение, естественно. Показывали и продавали всё что угодно. Лишь очень просили нигде не афишировать ТТХ новых немецких вооружений. Мы-ж не против! Им же проще. Даже если нашим заводам такие изделия пока не по плечу (что весьма вероятно!), там есть на что посмотреть и чему поучиться! Появится отличная возможность «скрестить» то, что нам по силам (или будет по силам в ближайшей перспективе – особенно с немецкой помощью!), с тем, что у нас уже есть освоенного и хорошего, своего!
Именно так, мы получили всю ту артиллерию, которой выиграли ВМВ, начав её разработку фактически заново при Кулике, после расстрела ещё одного «закадыки» Тухачевского – его бывшего секретаря и заместителя Ефимова, ровно ничерта не смыслившего в артиллерии, но «пропихнутого» Тухачём «рулить» АУ, естественно в нужном ему, Тухачу, направлении. Не удивительно, что когда терпение Ворошилова лопнуло (модернизация артиллерии задержалась из-за двух тех долбоящеров, минимум на пятилетку!) обоих вредителей шлёпнули в одном подвале, найдя подходящие предлоги… А пришедший на место Ефимова Кулик поступил просто – он дал санкцию арт КБ, делать то, что удовлетворит армию по ТТХ, и будет по силам нашим заводам. И они, КБ-то ЗАВОДСКИЕ, сделали! Та же знаменитая 122 мм гаубица М-30 обр. 38 г. (про которую говорили «лучше её ничего не может быть»), это НЕМЕЦКИЕ противооткатные и лафет, а простой и технологичный поршневой замок, взяли от старой доброй 122 мм гаубицы обр. 1909 года.
Если бы не те два упоротых идиота, заставлявших наши заводы «трахаться» с клиновыми затворами, которые гаубицам (и тяжёлой артиллерии вообще) совершенно не обязательны, такую гаубицу, РККА могла бы получить не за два года до войны, ещё в середине 30-х!
Вот с разработкой 20 и 37 мм автоматов, придётся повозиться отдельно. Ничего готового к серии, тогда у «Рейнметалл» ещё просто не было! Вот в чём проблема.
Так давайте создадим (пригласим в рамках контракта) в СССР ещё одну «немецкую бригаду» конструкторов от «Рейнметалл», которая, будет напряжённо трудиться над ними, работая не в «вакууме» (как наши конструктора), а в самом тесном контакте с другими «филиалами» «Рейнметалл» в Швейцарии и Швеции.
Может ли такая сделка оказаться взаимовыгодной? Безусловно! На дворе самое начало 30-х – в мире экономический кризис, все Версальские ограничения ещё действуют, а зарабатывать деньги на вооружениях, «Рейнметаллу» жизненно необходимо. И чтоб производства поддерживать и новые разработки вести.
Именно те, советские деньги пошли на доработку не только 20 мм автоматов для будущего Вермахта в самой Германии (что тогда ещё можно было делать только тайно), но и на тот самый знаменитый швейцарский «Эрликон» — который тоже разрабатывался потенциально для германской армии. Тот самый «Эрликон», который без советских денег, так бы и остался никому не известной фирмочкой по производству часов.
«Рейнметалл» выкупил фирму, через ещё одну свою «прокладку» швейцарскую SEMAG, где ещё с 21 года, рейнметалловскими инженерами, на базе АП «Беккера» времён ПМВ, разрабатывали новую 20 мм АП. Как утверждают, потратив на покрытие расходов по этой покупке, часть аванса, полученного от СССР по сделке с БЮТАСТ. Именно инженеры «Рейнметалл», трудившиеся в Швейцарии, провернули «волшебное преображение» той примитивной АП «Беккера», через ещё совершенно «сырую» АП обр. 21 г. и столь же «недоделанную», подпольно-рейнметаловскую 20 мм АП обр. 26 года (от которой, скорее всего, «росли ноги» и у предоставленного СССР «упрощённого прототипа»), в знаменитый «швейцарский» «Эрликон», потом, широко расползшийся по всему миру. Опять же, как утверждают, часть советских денег, потом, была вложена «Рейнметалом» и в организацию серийного выпуска «Эрликонов» в Швейцарии.
Всё это требовало огромных денег.
И уж коли мы договоримся (а я в этом практически не сомневаюсь), сможет в таких условиях, «Рейнметалл» допустить потерю миллиона долларов, если СССР «останется с носом» как в РИ? Или всё-таки, ему будет выгоднее «честная сделка»?
А честная, это чтоб РККА получила точно такой же «Флак-30», что и армия Германии (как бы она там не называлась – «Рейхсвер» до Гитлера или «Вермахт» уже при нём). Причём в серийном выпуске, на том самом заводе №8.
В общем, пока Гитлер ещё не у власти, в том же 30-32 годах, надо немцев брать за кадык и тащить в Подлипки используя те 1150 тыс. долларов, как морковку перед мордой осла. И мурыжить, пока не допилят. Попросят доплатить – не вопрос. Главное – результат!
Чтоб сэкономить время и деньги, можно для начала ограничиться только более лёгкой 20 мм артсистемой. Особенно если выбрать не швейцарский, а немецкий вариант, у которого патрон более мощный. Точнее, САМЫЙ мощный из тогдашних патронов калибра 20 мм т. н. «длинный Солотурн» 20х138. В «Эрликоне» 20х110. Патрон 20х138, прекрасен и для ПВО, и против пехоты, и даже против бронетехники не плох (танк Pz-II – ставший основной силой Панцерваффе, сокрушившей Польшу и Францию не даст соврать) — советские танки в Испании и Финляндии, этим патроном, уверенно поражались с дистанции до 500 м. А для гарантированного уничтожения самолёта, хватало 2-3 попаданий. Если конечно один-единственный «лакишот», не попадал в какой-либо, критически важный узел конструкции, или в пилота. И эффективно «чистить небо», 20 АП могла, вплоть до высот в 1500 м!
В общем, немцы всю войну были довольны своими 20 мм «флаками». Чего и нашей АИ РККА пожелаем! А 37 мм? Никуда они не денутся — о них позже.
Надеюсь, общими и весьма НАСТОЙЧИВЫМИ усилиями немецких и советских специалистов, уже в первой половине 30-х, мы нормальные 20 мм АП в серии освоим. Особенно, если товарищи Сталин, Ворошилов, Молотов, Орджоникидзе и проч. будут лично, ежедневно и даже ежечасно, курировать эту работу на заводе №8, понимая её архиважность и жизненную необходимость.
А ежели кто из местных, всю ту важность, будет понимать как-то не очень остро, «остроты» им добавят – компетентные органы, позагоняют всех ответственных (точнее пока ещё явно безответственных) товарищей на казарменное положение, вплоть до успешного решения поставленной армией, партией и правительством задачи. Чтоб никакие бытовые, денежные или даже эротические проблемы, от её скорейшего решения, не отвлекали. (В РИ, именно таким способом, чекисты добились от з-да №8 успешного решения проблемы с тотальными НЕМЕЦКИМИ конструктивными недоработками в противотанковой пушке 19К. За пару-тройку месяцев «казарменного положения», были успешно разрешены проблемы, которые «на воле», не могли решить несколько лет к ряду, пряча немецкие конструкторские косяки за «недостаточно высокую культуру производства». Даже притом, что всю автоматику пушки, перепроектировали заново! Сами.).
Итак. Будем считать, что к 1934 году АИ, мощный и достаточно надёжный 20 мм автомат, аналогичный «Флак-30», у нас в серии есть.
Теперь, поскольку статья про ЗСУ, надо решить вопрос с шасси.
А чего там решать, скажет нетерпеливый читатель – берём устаревшие Т-26 (двухбашенные – чего их жалеть?), башни вместе с крышей БО долой, втыкай зенитку в то БО танка и «вуаля»!
Увы. Не всё так просто! Т-26 танк очень небольшой. И разместить на площадке его БО, полноценную зенитную установку, да ещё кругового вращения, крайне сложно. Ведь это только кажется, что «выкинуть из башни «сорокапятку» и воткнуть туда зенитный автомат (лучше разу два!), доведя угол ВН до «зенита» — и делов-то! В крайнем случае, штатную башню, заменить на специальную башню, или полубашню, с тем зенитным автоматом.
Увы, нет. Херня получится, а не зенитка. Одно название.
Хорошая ЗСУ, это АП на зенитном станке кругового вращения, с большим боекомплектом и расчётом в аж четыре (у немцев пять!) человек (наводчик-стрелок, установщик упреждений прицела, командир-дальномерщик, и заряжающий. Формально будет у нас и пятый номер расчёта – подающий заряжающему обоймы, но эту роль в бою, будет выполнять водитель машины – у немцев, он же, играл роль второго подающего – что особенно актуально в «спарках»).
И всё это «удовольствие», на платформе необходимого размера, а та, в свою очередь, на прочном фундаменте. Поместится такое, на шасси Т-26? По буквам: ОЧЕНЬ УЁВО. Ну, или всю механику сопряжения прицела с системой упреждения (а значит точного наведения) выбрасываем, вместе с дальномерщиком и установщиком упреждений, и наводим орудие «на глазок», через простейший «кольцевой» прицел, как банальный пулемёт на самом примитивном зенитном станке. Тогда расчёт можно сократить хоть до всего двух человек.
Только при таких обстоятельствах, АП встанет в башню или полубашню на танке размером Т-26. Ну и эффективность станет чисто условной, поскольку все попадания в цель, будут совершенно случайными – если сильно повезёт. А везенье – штука капризная и, увы, редкая.
Вот посмотрите на картинку ниже. Это попытка немцев, водрузить ту самую 20 мм зенитную установку Флак-30 на шасси танка Pz-I (которое всего на 40 см короче, чем Т-26 и на которое, они пытались водрузить всё что мечталось сделать самоходным, вплоть до мортир).
Хорошо видно, что стрельба по наземной цели, ещё более менее приемлема, но если, не дай Бог, использовать эту ЗСУ по прямому назначению, начнётся натуральный «цирк с конями» – даже с теми, откинутыми боковыми панельками для увеличения «круга обслуживания». Заряжающий и подающий обоймы, должны быть настоящими эквилибристами, чтоб выполнять свои функции при вращении зенитки. А ещё, на такой машинёшке, крайне неудобно ездить и совершенно нет места для боекомплекта – для перевозки Б/К придумали специальный двухколёсный прицеп (видно на верхнем фото).
Боевое применение полностью подтвердило все и так видимые проблемы и, выпустив не многим более сотни машин, от таких ЗСУ немцы отказались.
Совсем чуть менее тесной, получилась ЗСУ и на шасси чешского LT vz.38.
Но, «всеракурсный» круговой обстрел тут возможен только с откинутыми верхними щитками и главное – это НЕ замена башни серийного танка на рубку. Это специальная конструкция, в которой от исходного танка только шасси.
Зато! Немцы и тут ни разу себе не изменили. Обе эти машинки – ПОЛНОСТЬЮ укомплектованы. Посмотрите внимательно – в наличии «рабочие места», дальномерщика который определяет дистанцию до цели, и её скорость. Как и пост установщика упреждений. Т. е. в немецком исполнении, даже на столь малых и неудобных «носителях», это не суррогаты для «заградительного огня». Это потенциально весьма эффективные машины… если бы не ограничения в «площадях» и связанная с этим обстоятельством теснота.
Поэтому немцы всегда предпочитали что получше. А получше – это то, что побольше!
Вот, их «идеальный» мобильный вариант (а были ЗСУ с такой же артсистемой и на базе БТР).
Это и есть главный «труженик» армейской мобильной ПВО Вермахта на протяжении всей ВМВ. Обратим внимание – боевая площадка, и без того гораздо больше, чем можно «запилить» над корпусом Т-26, ещё и существенно увеличивается за счёт откидных бортов. Чтоб не тесно ни артсистеме, ни ПЯТИ человекам расчёта.
Можем мы себе такое позволить сделать на шасси Т-26? Нет. Такую же по своей боевой эффективности установку, мы можем получить в кузове грузовика. Желательно трёхмостового ЗИС-6.
(Советская 37 мм АП 61-К на платформе опытного полноприводного грузовика ЗИС-32. С полным расчётом для ЭФФЕКТИВНОГО боевого применения)
(Советские ЗСУ в виде спарок 25 АП на шасси грузовика ЗИС-12 – тот же ЗИС-5, но с длинной пониженной платформой. И тут, увы, стрельба «на глазок» – через простейший прицел. Зато расчёт минимальный – ДВА наводчика и два заряжающих. Увы, эффективна такая ЗСУ была только в качестве постановщика огневых завес. Самое смешное – это «кастрированная» 25 мм спаренная ЗУ 94-КМ обр. 44 года и в «цельном», изначальном виде, она должна была иметь эффективный набор оборудования от 37 мм АП и расчёт в… ДЕВЯТЬ человек!).
Но, в любом случае, ЗСУ на шасси грузовика, это мобилизационный вариант военного времени. А пока… И вот тут, уже снова АИ…
Итак. Получив нормальные зенитные установки с 20 мм АП, руководство РККА решило провести большой цикл испытаний этих установок на различных шасси. Причём с учётом того печального фактора, что у РККА, было довольно сложно и с приборами, и с «точной механикой», и с личным составом, способным грамотно обслуживать «мудрёную» технику.
По итогам испытаний и с учётом возможностей нашей промышленности, постановили:
Для ПВО стрелковых полков, использовать только буксируемые за тентованным грузовым автомобилем (чтоб в его кузове, помещались и большой расчёт, и большой БК), зенитные установки, в количестве 4 штук на стрелковый полк.
В немецком варианте, на транспортной двуколке, они выглядели так:
В зенитные дивизионы стрелковых дивизий, помимо батареи 76 мм зенитных пушек, ввести две батареи (8 единиц), ЗСУ в виде таких же 20 мм АП на шасси специальной версии трёхмостового грузовика ЗИС-6.
«Специальная версия» — это двухрядная кабина (для комфорта расчёта) пониженного профиля, и квадратная боевая площадка с откидными бортами по бокам и сзади, для увеличения «круга обслуживания».
ЗИС-6 в модификации с двухрядными кабинами, делали по спецзаказам для пожарников и прожекторных подразделений.
В перспективе, было бы не плохо, вместо ЗИС-6, использовать полноприводный грузовик ЗИС-32 (без «банды фриков», в СССР наверняка гораздо раньше начнутся работы по полноприводным грузовикам).
Таким образом, теперь, ПВО кадровой стрелковой дивизии армии мирного времени, состояло из 40 лёгких «батальонных» ЗСУ со спарками крупнокалиберных пулемётов, 12 «полковых» буксируемых 20 мм АП, 8 ЗСУ с такими же пушками на модифицированном шасси ЗИС-6 и 4 буксируемых 76 мм зенитных пушек. ИМХО – это очень круто!
Теперь, что касается механизированных войск. На батальонном уровне –как у стрелковых – по 4 ЗСУ со спарками крупнокалиберных пулемётов на лёгких полугусеничных вездеходах.
Полковые батареи ПВО, решили вооружить ЗСУ на шасси обычных Т-26 и БТ, в компактных установках на которых, разместить упрощённые версии 20 мм АП с минимальным расчётом.
Зато, для зенитных дивизионов бригад (а потом и дивизий), постановили разработать на базе Т-26, специально модифицированное шасси, позволяющее смонтировать зенитную установку в полной комплектации с полным расчётом и большим возимым боекомплектом. Условно такую машину назвали СУ-6 (она и внешне будет почти как РИ СУ-6). В зенитной батарее мехбригады, предполагалось иметь одну усиленную шестиорудийную батарею ЗСУ. В будущем, в зенитном дивизионе механизированной дивизии (танковой или моторизованной), 12 ЗСУ (3 батареи по 4 машины).
Тоже, весьма мощно и солидно. Так как НАДО.
Как могли бы выглядеть эти ЗСУ РККА.
С машинами на шасси обычных БТ и Т-26 всё просто – на крышах корпусов, боевые площадки приемлемого размера. На тех площадках, открытые сверху и сзади, сварные рубки с откидными верхними бронещитками (по ширине, в нижней части, рубки соответствуют полной ширине танка!). В рубках – упрощённые версии зенитных автоматов с наведением кольцевым прицелом (как у зенитного пулемёта) и всего три номера расчёта (наводчик-стрелок, заряжающий и подающий обоймы – кто не в курсе, 20 мм АП заряжается обоймами по 20 патронов). Установка свободно вращается внутри рубки при откинутых верхних щитках и может вести огонь и по воздушным, и по наземным целям.
Понятно, что выдающейся эффективности в части ПВО, от таких установок ждать не приходится, но если их «работает» сразу несколько (батарея), они вполне способны защитить «подшефное» подразделение, заместив недостаток качества количеством – создав огневую завесу заградительным огнём. Ну и против наземных целей, если прижмёт, будут весьма полезны.
С СУ-6 сложнее. Машина разрабатывается примерно как в РИ, но не под монструазную (для такого шасси) 76 мм пушку 3К, весящую несколько тонн, а под полноценный (со всеми наворотами) 20 мм зенитный автомат с полным расчётом в 5 человек.
Конечно, ходовые качества машины будут похуже, чем у обычного Т-26 (двигатель-то такой же дохлый), но всё же значительно лучше, чем у РИ СУ-6. Особенно если шасси качественно доработать и толщину брони уменьшить до противоосколочного «прожиточного минимума». Более того! Если испытания выявят такую возможность, одноствольную установку можно попробовать заменить на спарку! Это было бы чертовки круто.
В боевом положении, когда бортовые панели откидываются, создавая просторную боевую площадку, весь расчёт располагается на ней (а это 5 человек при одноствольной и 6 (плюс седьмой – водитель, на должности второго подающего магазины), при двухствольной установке. В бывшем БО, располагаются дополнительный бензобак и «цинки» с Б/К «второй очереди» (не менее 1 тыс. патронов). Доступ к агрегатам двигателя сверху, осуществляется через люки в полу боевой площадки.
В походном положении, бортовые панели подняты, создавая дополнительную защиту расчёту. В отделении управления располагаются двое – мехвод и один человек расчёта (в его распоряжении ещё и вспомогательный ДТ в шаровой установке лобового листа корпуса). Двое на штатных сиденьях при артустановке. И ещё от 1 до 3 зенитчиков на лавке в задней части платформы, под которой располагается Б/К первой очереди в уже снаряжённых магазинах (25 магазинов по 20 патронов при одноствольной установке, или 40 магазинов при спарке).
Всем удобно и никому не тесно.
Последнее. Объёмы выпуска и производители.
ЗСУ на базе «линейных танков», монтируются в специальных мастерских при заводах изготовителях тех «линейных танков».
СУ-6 будут выпускаться на 174-ом танковом заводе им. Молотова – производителе Т-26, за счёт снижения количества выпускаемых Т-26. Даже если каждую СУ-6, придётся «разменивать» на 2-3 танка. Оно того стоит!
Объём выпуска. На 100 условных танков, условного танкового полка – одна усиленная до 6 машин батарея ЗСУ. Соответственно для 100 условных танковых полков, армии мирного времени, всего, потребуется 600 ЗСУ на шасси Т-26 и БТ.
Если те 100 условных ТП будут сводиться в 50 условных бригад, для их усиленных батарей ЗСУ, необходимы 300 СУ-6.
После перехода с бригадной системы на дивизии. Если же те 100 условных полков, будут сводиться в 33 условные танковые дивизии, каждая из которых получит целый дивизион в 12 ЗСУ, то им, соответственно, потребуется уже 400 СУ-6.
В сумме, общее количество ЗСУ на гусеничных шасси с 20 мм АП в РККА мирного времени – ровно 1000 машин. Если брать по максимуму. На 10 000 условных танков армии мирного времени. По моему, соотношение вполне реалистичное.
Р.С. В следующей части про «тяжёлый» вес.
