Небольшая, но интересная статья из жж история Виталия Пенского ака thor-2006.
«Принудительный труд на рынок» — так Э. Валлерстайн обозначил суть «второго издания крепостного права» XVI в. на периферии Западной Европы, в Европе Восточной (к востоку от Эльбы прежде всего), включая сюда равно Чехию, Польшу, Венгрию и отчасти восточногерманские земли. И, само собой, он включил сюда и Россию.
Это «второе издание», полагал Валлерстайн, по своему происхождению было «капиталистическим» (с поправкой на столетие), почему это и не являлось пресловутой «феодальной» зависимостью в ее средневековой форме, а новой формой социальной организации и контроля, характерной для раннебуржуазных обществ.Смысл создания этой «новой» «старой» формы социальной организации была необходимость обеспечения растущего рынка Западной Европы, где запускается процесс «индустриализации» (в форме мануфактуризации). Восточная Европы превращалась в рамках единого экономического пространства («мир-экономики» по терминологии Валлерстайна) в этакий сырьевой придаток, аграрную «Америку» для Западной Европы, исправно поставляя сельскохозяйственное и иное сырье для растущей промышленности и городов Запада.
Принимая в общих чертах концепцию Валлерстайна, тем не менее, заметим, что когда он дальше на страницах своего труда (его первой части) пишет о том, что де Иван Грозный отсрочил включение России в формирующуюся европейскую мир-экономику, то он сам себе противоречит, ибо в таком случае Россия и ее крепостное право — это не Восточная Европа с ее «вторым изданием» этого самого права.
Ретроспективно стоит заметить, что наше посконное «крепостное право» существенно сложнее, нежели в Восточной Европе и имеет иную природу, которая, впрочем, менялась со временем. Если в XVI в, постепенное усиление зависимости крестьян диктовалось прежде всего фискальным интересом государства и его стремлением не допустить разорения детей боярских, получавших жалование за свою службу от государства в форме земель с мужиками (и «осаживание» крестьян на землю было связано с формированием структур «земско-служилого» государства, внутри которого все «чины » его так или иначе были «закрепощены» и несли определенную традицией — подчеркну — традицией, не писаным законом, «службу» согласно индоевропейской традиции «пахарь-торговец-священник-воин»), то именно в «классический» восточноевропейский вариант «coerced cash-crop labor» наше крепостное право начинает трансфомироваться в XVIII в, с реформами Петра Великого, и реформы эти имели двойственный характер.
С одной стороны, царь-реформатор использовал для достижения своих целей механизмы «земско-служилого» государства, которые позволили ему мобилизовать ресурсы общества для ускоренной модернизации (которая, впрочем, носила поверхностный характер) и избежать массовых волнений в обществе, а с другой стороны, фискальный и меркантилистский интерес государства, стремление обеспечить гарантированное превышение поступлений драгметаллов из-за рубежа над расходами через всемерное стимулирование вывоза требовал всемерно наращивания вывоза традиционных товаров русского экспорта, а именно сырья (дерево, пенька, кожа, смола, поташ и зерно). Ну а со второй половины XVIII в. наше крепостное право в общем и в целом обретает классические восточноевропейские формы — но не раньше, никак не раньше, изменяя свою внутреннюю природу и становясь все больше похожим на пресловутый «coerced cash-crop labor». Однако это уже другое крепостное право и другая история…
