Что такое Альтернативная История, ее критика и с чем их едят

В этой теме, касающейся больше «железа», дискуссия между коллегами несколько обострилась, и сменила тему на то, как кто воспринимает понятие «Альтернативная История», и с чем ее вообще едят. С учетом того, что количество комментариев не по теме там уже зашкалило, было решено создать отдельный пост, где каждый сможет высказаться на тему восприятия АИ и критики коллег, не рискуя нарушить правила из-за флейма и оффтопа.

Просто картинка в тему

Я пока воздерживался от высказывания на эту тему, но раз уж создается отдельный пост, то распишу свою точку зрения тезисно. Назовем это условно Десятью Заповедями АИ Артура Праэтора:

1. Сам термин альтернативная история состоит из двух слов, и чем лучше баланс между ними, тем качественнее материал. Если начисто отбрасывается одна из составляющих — то это уже не АИ. Если отбрасывается реальная история, с ее закономерностями развития и условиями, то остается лишь нечто альтернативное не пойми что.
2. Из предыдущего пункта вытекает то, что категорически нежелательно писать АИ от балды, с околонулевым знанием реальной истории и отсутствующей логикой. Исключение — лишь мазохистский способ в форсированном режиме подтянуть знание матчасти, когда выкладывается сырой материал, от абсурдности которого коллеги посылают автора куда подальше, учить матчасть, и выдают конкретные адреса, что, несомненно, проще, чем самостоятельный поиск информации. Логика порой даже важнее, чем знание реала — если что-то нелогично, противоречит здравому смыслу, то это даже по меркам сказки бред сивой кобылы.
3. Несмотря на пункт 2, знание реальных условий также важно. Без этого знания можно наворотить много альтернативного, но мало исторического. История не задает строго определенный путь развития, но она дает правила игры. Отбрасывая эти правила игры, получается вольный полет фантазии, не имеющий ничего общего с реальной историей. И вообще, анархистов никто не любит.
4. Знаний много не бывает, но люди — не гугл, чтобы все знать. Кроме того, людям свойственно ошибаться. Разные люди отдают разные приоритеты изучению тех или иных вопросов, а еще есть разница в возрасте, опыте и времени изучении вопросов — потому неудивительно, что в интернете можно встретить людей, владеющих матчастью несравненно лучше автора. Потому критику от людей, владеющих темой, надо воспринимать адекватно, и не переходить в нападение из-за того, что кто-то не восхваляет авторский материал.
5. Наличие знания и логики позволяют не только производить авторский материал, но и защищать его от критики. Здесь важно даже не умение работать с документами и вовремя предоставить их в качестве доказательства, а понимание их сути и умение проанализировать полученную информацию. АИ, если не отбрасывать вторую букву, в корне своем всегда имеет анализ, ибо для того, чтобы изменить что-то, сначала нужно определить, что именно, как, и возможно ли это в условиях времени.
6. Никогда нельзя откладывать самосовершенствование на потом. Лучше относиться к собственному материалу, как к сырой недоделке, и завтра сделать лучше, чем занять позу царя горы, и отвергать любую критику просто из принципа «я прав, потому что я прав, все идеально!». Благодаря первому обезьяна стала человеком, благодаря второму человек стагнирует, а то и деградирует. Создание расы сверхлюдей-АИшников — процесс долгий и сложный, так что здесь нужны усилия всех коллег по совершенствованию человеческого вида!
7. Попаданцы — зло. Не потому что сам факт попаданчества в прошлое носит фэнтезийный характер, ибо наукой пока не доказана возможность временных путешествий, а значит попаданчество имеет мало общего с историей как таковой. Не потому, что эта тема у тех, кто занимается АИ более или менее продолжительное время, уже набила оскомину, а с учетом качества массовой попаданческой литературы вообще вызывает рвотные рефлексы (это не касается действительно хороших трудов). Попаданцы зло потому, что это — банальное читерство, которое используют авторы для того, чтобы обосновать какие-либо перемены. Попаданцу обычно вручается ноутбук, айфон или профильные знания на уровне ученого, а также колоссальные скиллы красноречия, убедительности и авторитета в глазах окружающих. На раз-два попаданцы, появившиеся из ниоткуда, ломают систему и производят большие изменения, в то время как в реальности для каких-либо изменений сложившейся системы требовался многолетний коллективный труд, и даже великие люди как правило или прикладывали колоссальные усилия для своих свершений, или основывали их на заранее заготовленном наследстве. Фридрих Великий смог добиться своих успехов благодаря армии, которая создавалась поколениями его предков, и в чистом поле не достиг бы практически ничего. Т.е., попаданец, который попадает, и резко улучшает все, противоречит логике и отрицает законы истории, что автоматом отбрасывает в термине альтернативная история вторую составляющую. Говоря языком литературы — попаданец выступает в роли Мэри Сью, которая попросту не может проиграть, даже в тех условиях, когда она не может выиграть. Грамотное использование попаданцев (т.е., не приводящее к колоссальным изменениям с пол-пинка, с социализацией и логичным, достаточным обоснованием всех изменений) встречается крайне редко, и потому лучше вовсе без них. А суть грамотного попаданца такова, что при некоторых допущениях можно обойтись и вовсе без него, заменив на выдающегося хроноаборигена с нестандартным складом ума. Потому-то у многих «натыканных» АИшников, включая меня, пренебрежительное отношение к попаданцам, особенно тем, которые сразу с чертежами вундервафель явились в прошлое прогрессорством заниматься. Это не значит, что АИ обязательно должна быть без попаданцев — но далеко не всякий попаданческий проект действительно тянет на обе буквы АИ.
8. Из предыдущего пункта следует, что проекты с попаданцами более уязвимы для критики, чем без оных. Потому они и вызывают больше споров и срачей, чему есть подтверждение вся недавняя история сайта. Несмотря на это, попаданцы всегда останутся привлекательными для некоторых АИшников, особенно начинающих, ибо с ними банально много проще работать. Зачем изучать условия реальной истории? Зачем искать возможности выкроить какое-то прогрессорство на 6 месяцев, год, два, если можно заслать чудика с чертежами, а то и образцами вундервафель в прошлое, и он там быстро все порешает? Как там нынче в соцсетях говорят, «зачем любить, зачем страдать — звони друзьям, идем бухать»? Вот только душок халтурки будет преследовать АИ с такой расстановкой вопросов, что вызовет соответственную реакцию у коллег, более ответственно относящихся к таким делам. В лучшем случае это будет игнор, в худшем — бездна морального унижения.
9. Новичкам простительно делать много ошибок. Даже «старички» их делают. Но у «старичков», как правило, за спиной большой багаж знаний и опыта, немало набитых шишек при старых своих попытках АИхать, а вот у новичков этого нет. Потому новичкам важно слушать критику, даже если она ошибочна и слишком груба, даже когда громят твою идею и выстраданный потом и кровью материал, так как негативный опыт — тоже опыт. Да, это сложно, но так вообще с любым занятием в жизни происходит, от этого не отвертеться. «Старичкам» тоже важно иметь терпение в работе с новичками, ибо не каждому легко признавать то, что он — неуч, и что вся его предварительная подготовка к работе с вопросом оказалась весьма поверхностной и недостаточной. Ну или надо забивать большой болт с глубокой резьбой на них, ибо далеко не все люди способны к самосовершенствованию и самокритике как таковым. Короче, и тем, и другим нужно уметь слушать, слышать и проходить мимо, когда это уместно.
10. Сайт с материалами одного лишь высокого качества — утопия. Любой сайт — зеркало общества, и как в обществе не бывает одних лишь гениев и высокопрофессиональных кадров, так и на сайте не может быть более или менее вменяемое количество подобных авторов. Потому материалы среднего качества, и даже низкого, вообще полная ерунда вроде хроноложества, как бы это не было больно признавать, но имеют право публиковаться на демократичном сайте АИ. И получать соответствующие оценки в виде 20 и более минусов, комментарии в стиле «аффтар, выпей йаду», и т.д., ибо демократия в чистом виде как раз такова — бегаешь с голыми ягодицами в общественных местах, будь готов к общественной обструкции. Желать противоположного — сайта с материалами качества ниже среднего — вообще преступление против человечества, ибо способствует только умственной деградации, немногим менее чем зомбоящик или гос пропаганда. Я лично предпочитаю стремиться к созданию расы интеллектуальных сверхлюдей, чем овощей, питающихся удобрениями, но это я…. Как ни странно, но для баланса сил в природе, добра и зла, на сайте должны публиковаться любые материалы. Но это совершенно не значит, что все материалы в равной степени заслуживают положительных оценок, и что определенную группу оных можно освободить от критики из-за нарушения законов логики, здравого смысла и истории.

На сем я стою, и не могу иначе (Мартин Лютер)

Дальнейшее обсуждение вопросов Альтернативной Истории как таковой крайне рекомендуется вести ТОЛЬКО в этой теме, и не флеймить в других, которые этого вопроса не касаются. Что, впрочем, не отменяет необходимости соблюдать правила и в этой теме.