Четвертый раздел Польши.

Известно, что после подавления Польского восстания, в порыве негодования на поляков Николай 1, думал одно время даже произвести новый раздел польских земель. Отдав северную часть Польши, по Вислу и Западный Буг, Пруссии, а южную — Австрии, за что он хотел получить от Пруссии лишь крепость Торн и город Мемель с устьем Немана, а от Австрии Тарнопольскую область, принадлежавшую России в 1809 — 1815 годы. План этот не получил осуществления.

Давайте предположим, что Николай Павлович проявил больше упорства. И так раздел совершен. Какие последствия это будет иметь? Начнем с экономических. Царство Польское, как известно не приносила Российской империи никаких экономических выгод. Скорее, наоборот, в беспокойную провинцию приходилось вкладывать массу средств, держать там значительные воинские силы и постоянно учитывать возможность предательства. В этом смысле с Польшей мог сравниться только Кавказ. Но оставлять Кавказ Николай Павлович не стал бы по многим причинам. Во первых тогда пришлось бы оставить и Закавказье. Конечно, многие наши современники сказали бы и, слава богу, зачем нам, дескать, эти грузины с армянами. Но надо понимать, что этим христианским народам, особенно грузинам, грозило физическое истребление. А этого тогдашнее правительство России допустить никак не могло. Кроме того было совершенно очевидно что оставление Кавказа не прекратило бы кавказской войны. Дело в том, что основой тогдашней кавказской экономики была работорговля. Ну, представим, получает Черкесия независимость. Чем жить будет? Сельское хозяйство развивать? Или может быть промышленность строить? Ничего похожего, ничего кроме войны местное население делать не умеет, не хочет и ближайшее время не будет. Причем войны довольно таки своеобразной. Несмотря на то, что джигитов в горах немало объединиться, в сколько ни будь крупные формирования им не удавалось. Да и зачем? Крепости они не брали, территории не захватывали. Все их военные операции сводились к грабежу и захвату пленных с целью получения выкупа или продажи в рабство. И где защитники независимости будут брать пленных? Не много друг у друга, немного в Закавказье, но это действительно не много. А остальных где? Где где в России, где же еще. И последнее отдать Польшу Австрии с Пруссией после успешного подавления восстания это одно. Оставить Кавказ после долгой войны это другое. Государственный престиж, понимать надо. Но избавившись от одной головной боли можно высвободившиеся ресурсы использовать более рационально. Скорее всего, общее направление будет тоже, скажем постройка крепостей на западной границе. Но, по крайней мере, строительство будет идти на своей территории, и развивать свою инфраструктуру. Кроме того раз уж наш альтернативный Николай 1 более упертый то логично предположить что он будет более упорно проводить необходимые реформы. А какие реформы он считал не обходимыми? На мой взгляд, главной проблемой он считал крепостное право. Мог ли он провести освободительную реформу? А дело в том, что всеобщую реформу можно было не производить. Каким образом? Очень просто. У Российского дворянства была одна интересная черта. Если доходность их имений падала, а она вследствие неэффективности хозяйствования падала, то им и в голову не приходило вести более умеренный образ жизни. Напротив, для поддержания прежнего уровня дворяне брали в специально открытом для этой цели дворянском банке ссуды под залог имений. И ладно бы, если использовали эти деньги для модернизации имений на предмет повышения доходности, так нет же, средства элементарно проедались. Так что большинство поместий принадлежали их хозяевам чисто номинально. И выплатив этим самым владельцам разницу между суммой долга и остаточной стоимостью имения, можно было вполне легитимно перевести помещичьих крестьян в положение государственных. А это в то время люди уже свободные. Мог ли Государь Император так поступить? Смотря когда. До 1848 года запросто, после уже вряд ли. На что еще мог Николай потратить высвободившиеся ресурсы? Вовремя перевооружить армию, создать паровой флот, построить больше железных дорог? Кто знает, но любое из предложенного было бы на пользу России и вело к ее развитию. Говоря о экономических последствиях нельзя не упомянуть и о тарифной политике проводимой графом Канкриным. В случае отделения, избежать повышенных тарифов у польских производителей не получилось бы.

С последствиями политическими сложнее. Лучше относиться к России в Европе не станут. Думаю, что до 1848 года все будет как в РИ. А в этом году, никуда не денешься, начнется Венгерское восстание. Причем поляки в нем примут еще большее участие, чем в реале. А вот это уже не понравится Пруссии, какой ни либеральный там в это время король, а терять Польшу Гогелцолерны не захотят. Поэтому подавлять Венгерско-Польское восстание будем не только мы но и Пруссаки. Зачем мы? Ну во первых у Пруссии нет армии только ландвер (практически ополчение). Во вторых, куда же денешь нашего царствующего рыцаря. После слезных просьб Австрийского и Прусского коллег по цеху Русская армия двинется защищать монархические принципы. Опять же зуб на поляков никуда не делся.  Что будет, когда подавят восстание? Для нас все как в реале, постепенное нарастание русофобии в Европе. А вот отношения наших заклятых друзей Австрии и Пруссии  могут серьезно трансформироваться. Во первых Пруссия излишним бескорыстием никогда особенно не страдала. Так что могут попытаться, что ни будь у Австрии откусить, ну там часть той же Польши,  например или Чехии. Николай Павлович как сторонник легитимизма будет конечно против, но как знать.… Кроме того в Пруссии неизбежно несколько ранее реала произойдет милитаризация, то есть появится большая армия созданная на основе всеобщей воинской повинности. Так что будущая война с Данией может пройти по другому сценарию. А вот Австрии показывать кто в доме хозяин, возможно, не придется, так что битвы при Садовой не будет. Но это потом, а пока претензии Пруссии на главенство в Германском мире будут более весомы и процесс объединения Германии вокруг Пруссии, несомненно, ускорится.

Освобождение крестьян даст возможность провести реформы в армии. Скорее всего, изменения будут проходить эволюционным путем. Сначала сократят срок службы до двадцати лет, потом до пятнадцати. Попутно изменят систему комплектования. Конечно, всеобщей воинской повинности в нынешнем понимании к 1850м годам не появится, но до нее останется всего несколько шагов. Во всяком случае, обученный резерв ко времени Крымской войны у России будет значительно большим, чем в реале. А будет ли сама Крымская война? Вот это вопрос. Отношение Великобритании к России не изменится по любому. Наполеона 3 в общем тоже, но у того могут оказаться более насущные проблемы. Какие именно? Пруссия, например объединяющая вокруг  себя  будущую Германию. Начнет ли Англия войну без такого союзника как Франция? Вряд ли. Не то что бы я считал Английскую армию слабой, совсем нет, она просто недостаточна. Так же как не достаточен Российский императорский флот против  Королевского флота Великобритании.

И последнее, избавившись от Польши, Россия избавилась  бы не только от территорий, но и от враждебно относящегося к ней польского и еврейского населения. К тому же я полагаю, отделение сопровождалось бы отселением или если угодно депортацией польского и еврейского населения из западных губерний Российской империи. Нечто подобное предлагал еще Державин императору Павлу, а так же Александру 1 но тогда не срослось. Николай же полонизмом не страдал, так что мог это проделать вполне. Кроме того в едином государстве были бы впервые объединены все называющие себя  русскими, русинами, малороссами, белорусами и это несомненно было бы большим благом  для Российской империи нежели сомнительная честь обладания Царством Польским.