Авария на подводной лодке в 1920-е годы — причина?
0
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Я собираюсь написать повесть по альтернативной истории, действие которой происходит в 1920-е годы в Австро-Венгрии при императоре Франце Фердинанде (которого не убили в Сараево). По сюжету во время испытаний новейшей модели подводной лодки (вероятно, дизель-электрической) она взрывается, начав погружение. Вопрос: в чем может состоять неисправность, приведшая к катастрофе? Поскольку я болею редкой формой технического кретинизма, я прошу помочь мне с решением этой проблемы. Предлагаю для обсуждения следующие варианты причины поломки: некачественное топливо, неисправный топливный насос. Предложите свои варианты. Буду благодарен за любую полезную информацию!
Черно-белая постановка вопроса- попытка разжигания срача?«1. В 1937-39 годах уничтожил всех мало-мальски сведущих в военных делах офицеров и высших командиров.» -Во первых, не всех. Во вторых, не таких уж и сведущих (вспомните Блюхера и его позорные действия против японцев). Сомнительно, что эти кадры, сделавшие карьеру во время бардака Гражданской войны и передела власти 20-х и первой половины 30-х смогли бы остановить немцев- поищите биографии немецких военачальников первой половины ВОВ- у многих учеба и начало карьеры до ПМВ, далее ПМВ, затем служба во времена Веймарской республики- опять таки учеба+учения+анализ зарубежного опыта, потом Вторая мировая- практическая работа+анализ действий(и не на партсобрании). А как там у Тухачевского и компании с образованием и опытом? » 2. В начальный период войны он пытался заниматься военным руководством, ничего не понимая в этом деле.» Сталин «пытался заниматься» военным руководством ВСЮ войну.И кадровым руководством. И экономическим руководством. И политическим. И вообще ВСЕМ руководством. С чего бы диктатор, придя к власти, стал бы от власти отказываться? Просто не стоит думать, что неудачи начала войны- от плохого Сталина, а Победа- от хорошего _________(вписать нужное имя). Все заметные кадровые вопросы решались Сталиным и все военачальники той поры это именно сталинский выбор. Как показала практика- из своих кадров Сталин в итоге все-же… Подробнее »
В общем человек имеет право
В общем человек имеет право так думать, но мы имеем право считать, что это настолько примитивный взгляд на события, что и обсуждать здесь нечего! Некоторые ведь тоже уверены, что булки растут на деревьях, так почему все должны думать и знать, как оно было на самом деле?
Растреленные в 37-39 в
Растреленные в 37-39 в часности тухачевский заказывал бесполезные БТ тысячами вместо грузовиков универсальные орудия вместо гаубиц, неразвивали радиодело и т.д и т.п Возможно потери были бы меньше если растрелы провели в 33.
Любителю расстрелов
Коба был с Вами полностью согласен и провел предлагаемую Вами акцию даже еще раньше — в 1930-31 (т.н. «операция весна») были вычищены царские офицеры, которых Троцкий в свое время взял на службу в РККА и которые выиграли для красных гражданскую войну. Даже тех, кого тогда просто выгнали или посадили, расстреляли в 1937-8. После этого можно было кого угодно стрелять или сажать — школа была утеряна. И вообще, стреляли же не по критерию профнепригодности, а по признаку (часто символических или гипотетических) связей с ликвидированными номенклатурными кланами. Скажете Рокоссовского правильно посадили (и других, которых расстрелять не успели и выпустили в начале войны)?
А потом чего там цепляться за Тухачевского. Не одного же его казнили, а много командиров среднего звена. Плохие они были или хорошие, это еще не ясно. Не верить же большому аналитику резуну. Блюхер — это отдельная история.
Вообще мне кажется, что как не вычищай армию, это весьма идиотский способ улучшить компетентность. В мирное время просто трудно предсказать, кто как себя покажет. Так что на первое время могли хотя бы опытных командиров оставить, а там талантливая молодежь показала бы себя.
Любителю расстрелов
Коба был с Вами полностью согласен и провел предлагаемую Вами акцию даже еще раньше — в 1930-31 (т.н. «операция весна») были вычищены царские офицеры, которых Троцкий в свое время взял на службу в РККА и которые выиграли для красных гражданскую войну. Даже тех, кого тогда просто выгнали или посадили, расстреляли в 1937-8. После этого можно было кого угодно стрелять или сажать — школа была утеряна. И вообще, стреляли же не по критерию профнепригодности, а по признаку (часто символических или гипотетических) связей с ликвидированными номенклатурными кланами. Скажете Рокоссовского правильно посадили (и других, которых расстрелять не успели и выпустили в начале войны)?
А потом чего там цепляться за Тухачевского. Не одного же его казнили, а много командиров среднего звена. Плохие они были или хорошие, это еще не ясно. Не верить же большому аналитику резуну. Блюхер — это отдельная история.
Вообще мне кажется, что как не вычищай армию, это весьма идиотский способ улучшить компетентность. В мирное время просто трудно предсказать, кто как себя покажет. Так что на первое время могли хотя бы опытных командиров оставить, а там талантливая молодежь показала бы себя.
Такуж и по признакам
Такуж и по признакам стреляли, а не по пренадлежности скажем к эмигранским терорестическим группам?
http://nnm.ru/blogs/rus001/raboche-krestyanskaya_imperatorskaya_armiya/
Статья фуфлыжная,написана
Статья фуфлыжная,написана десидентом каким то.
Е-мое, статья 2009 года — и
Е-мое, статья 2009 года — и опять всплыла…