Алексей Исаев. Малоизвестная Великая Отечественная. Красная Армия у Варшавы. Мифы о варшавском восстании 1944 года
Почему Красная Армия не подозревала о возможном начале восстания в Варшаве, как руководители Варшавского подполья провоцировали начать восстание, почему Красная Армия не собиралась штурмовать укреплённую немцами Варшаву, как немецкий гарнизон оказался полностью готов к восстанию поляков, о недостаточном вооружении восставших, почему поляки не смогли взять мосты и телефонную станцию, почему восстание продержалось так долго, как немцы бросили на Варшаву всех головорезов, почему было невозможно снабжать восставших оружием по воздуху, о применении немцами радиоуправляемых танкеток-мин, как восставшие смогли сдаться в плен немцам, об уничтожении немцами Варшавы, об уроках и мифах Варшавского восстания — смотрите и слушайте очередную беседу из цикла «Малоизвестная Великая Отечественная» с военным историком Алексеем Исаевым.
В гостях у Российского радиоуниверситета Алексей Валерьевич Исаев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны России.
Премьера выпуска состоялась 07.08.2024.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Закономерный вопрос: а куда делась 2-я ТА, шедшая на Прагу (пригород Варшавы)?
Неслись 34-ки к варшавским улицам, штыколюбы и саблепоклонники из Армии Крайовой восстание поднимают, опасаясь как бы не взяли русские город одним ударом.
В армейском (2 ТА) отчете обстановку рисовали без всякого восторга:
«2 ТА к 1.8.44 остановилась перед сильной танковой группировкой противника у непосредственных подступов к Прага, Варшава. С выходом в район Пражского укрепленного плацдарма с юго-востока армия лишилась возможности маневра на фланги или в тыл противнику.
На левом фланге путь преграждала крупная водная преграда р.Висла.
Атака в лоб танками в полосе не имела никакого смысла».
Ну т.е. обойти противника на левом фланге нет возможности, немцы оперлись флангом на Вислу, даже имея рыхлый фронт. Через Прагу не пройти.
Кроме того, надо понимать, что хотя 2-я ТА не шла к Варшаве из-под Витебска и Бобруйска, а лишь от Ковеля, проблемы со снабжением все же имели место. Коммуникации были длиной 400 км и «не были обеспечены охраной и часто отрезались остатками разгромленных частей противника, продолжающих действовать еще в тылах фронта».
Это то, что потом назовут «блуждающие котлы».
Обстановка на карте на 3 августа 1944 г., ровно 80 лет назад. 👆👆👆 «Котел» для 3-го тк 2-й ТА уже наметился и сражение будет напряженным. Так что отношение к событиям в Варшаве было «вот только этого нам не хватало».
источники:
- видео — https://www.youtube.com/watch?v=-h4AVrQqC5E
- приложение — https://t.me/iron_wind/1004
Фильм неплох по нынешним временам. Но вот эпоха почти полностью отсутствует!
А что вы бы хотели увидеть из эпохи в фильме?
Принимаю, как рекомендацию.
После такого отзыва — точно «будем посмотреть»…
Никак не могу понять суть данной претензии ни по отношению к «Курсантам», ни по отношению к недавним «28 панфиловцам». Вот просто для интереса, сколько раз упоминается название «Советский союз» и произносится фамилия «Сталин» в тех же «Они сражались за Родину»?
Дело не в упоминаниях, а в т.н. атмосфере. Её просто нет, чуть декорации поменять и кино будет про «какую-то там войну где-то там». Одно хорошо, это УЖЕ не гумус по рецепту Нахалкова.
Обзор Исаева об этом фильме.
на первой же минуте: «был гальванизирован труп отечественного кинематографа» — аффтар жжет глаголем)))
вообще говоря, в каком-то смысле рад за Угольникова — помню как в самом начале 90-х он создал, наверное, одно из первых юмористических шоу на отечественном ТВ (ИМХО даже раньше «Маски-шоу» и «Джентельмен-шоу», не говоря уже про всякие «Камеди-клаб»). и то, что человек в итоге поднялся от похабщины до качественного исторического кино (без клише злобных НКВДшников, которые расстреливают своих же, и единственно-талантливых спасителей Отечества «из числа ранее необоснованно репрессированных») — вот вам и «Угол шоу, оба на, оба на»…
спасибо огромное !!!
Похоже, надо с Исаева начинать смотреть. Столько уже разноплановых отзывов, что… Ну дык и толстова нашего льва николаича ветераны Бородино гнобили.. Чем дальше, тем все художественней. Что тут сделаешь?
Похоже, надо с Исаева начинать смотреть
ну, на бондарчукский «Сталинград» он тоже положительную рецензию выдал.
так, что нет — для меня только Бед Комедиан авторитетом остался
а можно посмотреть про эту рецензию, т.к. единственное, что я нашел, это:
единственный абзац в большом интервью
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/rubrika-ischu-soldata-27728.html
да у него целая запись в ЖЖ была https://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html с прямым выводом: «В общем ответ на вопрос «Стоит ли сходить?» пожалуй будет «Да, стоит». Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался» (и да, ежели что «Лирическая линия(ну куда без нее в синематографе) фильм не портит и даже оказывается в высшей степени уместной«)
http://o53xo.obzg66dz.mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/578369/read
Книга
Спасибо! Будем обязательно посмотрять! Низкий поклон всем, кто выдюжил ту войну!
Немецкие танки свежепокрашеные полгода ехали до Москвы…
Шмайсеры и БТР в каком году у немцев появились?
Развесистая клюква
Немецкая танковая промышленность после 22 июня 1941 остановила своё производство? МП-38 и МП-40 пошли в серию в 1938 и 1940 году соответственно. Sdkfz. 251 начат в производстве летом 1939 года, к осени 1941 года выпущено около тысячи единиц.
Тема «клюквы» явно не раскрыта.
«Шмайсеры и БТР в каком году у немцев появились?
Развесистая клюква»
madmax25, вы о каких «шмайсерах» толкуете? Если об МП-38 (МП-40), которые запечатлены в руках у массовки на фото, так это пистолеты-пулеметы Генриха Фольмера (а не Хуго Шмайссера, который разрабатывал МП-28, МП-41 и Sturmgewehr 44) Если намекаете на то, что вышеуказанных пистолетов-пулеметов в 1941 году не могло быть на Восточном фронте, то это бред — взгляните на фото из Бундесархива за лето — осень 1941 г. То же касается и БТР. А придираться в художественном фильме к тому, что краска на танчиках шибко свежая или что количество МП-38 (МП-40) на руках у пехотинцев несколько больше, чем это было в реале (пистолет-пулемет — оружие командира) — это уже глупость. Фильм оценивается не по «заклепкам». Или вам лишь бы ляпнуть чего?