Тема очень старая . Лет пять назад нашёл на форуме новых хронологов. Настоящий исторический труд содержащий массу доказательств. Серьёзно отличается от версии Носовского и Фоменко. Так как я не являюсь сторонником Новой Хронологии, то является очень интересной версией альтернативной историей России. В своё время оставила на меня неизгладимое впечаление. Тогда же сохранил в Вордовском файле.
Вот предисловие автора.
У НХ перед ТИ есть один и главный недостаток, а именно НЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ РОССИИ. Уверен, что доказательной базы собрано предостаточно. Пора завершать работу и строить версии. Версия уважаемых мной Фоменко А. Т. и Носовского Г. В. (далее ФН) до середины 16 века, видимо, в основном верна. Она понятна и последовательна, но не совсем точна (я объясню ниже почему). Однако после смутного времени и, примерно, до начала 19-ого века осталось черное пятно. Почему НФ не двинулись дальше по историческому времени?
