Я не знаю греческого, вот старославянский — почитывал.
Едва не пропустил действительно величайшую находку греческих археологов — захоронение в Амфиполисе: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2728878. Мог и не обратить внимания, но взгляд зацепился за надпись.
Прочитал я её, понимаете, не на греческом. Сразу вспомнилась Троя. По аналогии. Видите ли, у представителей официальной истории особая логика. В отношении Трои она такая:
1. Шлиман искал древний город Трою.
2. Шлиман нашел древний город, не содержащий никаких упоминаний о его названии.
3. Следовательно, это Троя.
4. Находка в этом городе каменных топоров из добытого в Китае нефрита ни в коем случае не является поводом усомниться в правильности идентификации города.
5. В правильности хронологии европейско-китайских связей — тем более.
6. Это просто одна из многих неразрешимых загадок истории, которую из-за её незначительности не стоит и упоминать.
О регулярных рисках во втулках топоров, обычно возникающих при машинной подаче сверла, даже заикаться неудобно.
Чем же мне так не понравилась находка археологов, что я заподозрил подтасовку на уровне троянской?
1. Надпись. Археологи читают её как ΑΡΕΛΑΒΟΝ. Если полностью — ΠΑΡΕΛΑΒΟΝ ΗΦΑΙΣΤΙΩΝ ΑΝΤ. Оригиналы греческих надписей как-то не находились в моей сфере интересов. Часто ли греки в букве «эпсилон» не прорисовывали среднюю черту? В «монограмме Гефестиона» (последний знак) прорисованы детали намного мельче.
2. Датировка. Здесь я просто умилился. Причём умилялся трижды. «325 – 300 годы до нашей эры». «Вывод учёных основан на исследовании фрагмента скульптурного фриза, найденного при раскопках: экипировка воина, изображённого на фризе, типична для эпохи Александра, а его лицо напоминает другие известные изображения царя-полководца».
Первое умиление: Это как же хорошо изучены события двухтысячелетней давности, что экипировка воина уверенно относится именно к эпохе Александра Великого! Не на 50 лет в ту или иную сторону… Попялился на экипировку… И что же здесь позволяет судить, что воин а) македонский, б) эпохи Александра? Знатоки доспехов, проконсультируйте, пожалуйста!
Второе умиление: Это как же надо знать в лицо Александра Филиппыча, чтобы признать его по такому изображению! Специально увеличивал фото, сверял с другими «известными изображениями царя-полководца» – да похож не больше, чем на других молодых людей! Вот вы бы признали?
Третье умиление: Какие же всё-таки добрые и щедрые люди эти греческие историки-археологи! Взяли и подарили российским альтернативщикам подарок — такое обоснование датировки. Теперь те, кто утверждал, что татары — это сами русские, получили подтверждение от научных авторитетов — если доспехи похожи, то да. (Кстати, доспехи русских и татар, судя по изображениям, не просто похожи — идентичны). А если на исторических памятниках Петербурга есть изображения доспехов, похожих на римские (а они не просто похожи) — значит, памятники возведены в античности!
3. Участие в раскопках исключительно греческих археологов:
https://ria.ru/studies/20140920/1024876000.html. Нет, министерство культуры Греции понять можно — деньги на науку даёт государство, а оно в плохой экономической ситуации. Каждый турист на счету. Надо отрабатывать финансирование. И тут иностранные археологи потенциально опасны — вдруг найдётся что-то лишнее, чего не должно быть в греческой гробнице. Зачем международная огласка, когда можно решить в своём коллективе?
Вот такие нехорошие мысли у меня появились. Кто-нибудь может развеять мои досужие фантазии?
