100-мм пушка против дронов. Что из себя будет представлять морской вариант «Цитадели»
Продолжая тему создания ЗАК-30 «Цитадель», обсудим ещё один весьма любопытный элемент, рискующий появиться в составе комплекса и способный на корню переломить представление о борьбе с беспилотниками.
Как ни странно, но начать хотелось бы с недостатков базовой «Цитадели». Недостатки условные, каждому своё, как говорится, но отметить их всё же стоит. Первый и основной — область осколков, образующаяся в результате работы боеприпаса, не очень-то и большая, а сами по себе они достаточно мелкие. Как итог — не всегда есть возможность попасть, а если всё же получилось, то не факт, что урон летательному аппарату будет нанесён критический. Второй недостаток — орудие 2А42, лежащее в основе ЗАК-30, может работать по целям на высоте 2000 метров, а значит о борьбе с чем-то высоколетящим говорить не приходится.
Можно возразить, мол, дрон к своей точке идёт низко, в чём и заключается основная сложность борьбы, но при грамотной разведке, с учётом всех вводных, в маршрут могут вводиться изменения, и, допустим, перед прикрытым «Цитаделью» объектом, беспилотник может набирать высоту и пикировать под недоступными ей углами. Можно накинуть «Панцирь-СДМ», способный решить все проблемы, но тогда мы упрёмся в основной недостаток ЗРК — дорогие перехватчики, а также не самая высокая скорость их производства. В теории хоть на каждое здание можно поставить по несколько пусковых, но всё это бьётся о реальность. Было бы неплохо найти компромисс, способный закрыть недостатки ЗАК-30, без серьёзных под это дело затрат.
И тут в Сети появилась информация, согласно которой состав базовой «Цитадели» планируется расширить за счёт внедрения одного крайне необычного изделия — А-190 «Универсал». Это корабельная артустановка в калибре 100 мм, благодаря чему все выше озвученные нюансы откладываются в сторонку. Обо всём по порядку, и начнём, пожалуй, с дистанции стрельбы — А-190 способна вести огонь более чем на 20 километров, что примерно в 7-10 раз превосходит орудие 2А42. Что уж там говорить, «Гвоздь» от «Панциря» летит на километров 10-12. По высоте ситуация аналогична — потолок около 10 километров, чего с лихвой достаточно для приземления большинства целей.
Единственный вопрос — это скорострельность. В своей естественной среде «Универсал» способен выпустить до 80 снарядов в минуту, но делает он это благодаря охлаждению ствола забортной водой. В наземном варианте придётся воду либо подвозить отдельно, либо отказаться от охлаждения со снижением скорострельности. По какому пути пойдут конструктора — зависит от объёмов этой самой воды и насколько целесообразно возить её с собой.
Однако выбор в пользу А-190 сделан не только из-за её выдающихся характеристик — главная фишка в «умных» боеприпасах и их налаженном производстве. Точных данных в открытом доступе нет, зато известно о наличии как минимум двух изделиях. Первый — боеприпас с программируемым дистанционным срабатыванием. Принцип работы прост и целиком повторяет сценарий базового ЗАК-30 — лазерный дальномер определяет дистанцию до цели, данные закладываются в боеприпас прямо перед выстрелом, ну а дальше происходит его срабатывание в конкретной точке. Причём, в отличие от 30-мм боеприпаса, осколочное поле существенно больше, а значит, шансов сбить объект одним-двумя выстрелами возрастает.
Второй боеприпас сложнее ввиду возможности маневрировать в полёте. Грубо говоря, это ракета-перехватчик, но вместо ступени используется пороховой заряд. Скорее всего, штука дорогая, но явно дешевле обычной ЗУР — своего рода гибрид, способный частично покрыть основные недостатки обоих подходов. Что касается наведения, то здесь полуактивная ИК-ГСН с ориентированием по лазерному лучу — дёшево, но эффективно.
Как итог мы имеем следующее — за ближний сектор отвечает базовая ЗАК-30 «Цитадель», за цели посложнее и подальше А-190 «Универсал». На бумаге всё звучит красиво, но схема не лишена недостатков. Основной из них — цена самой А-190. Всё-таки это не классическая артиллерийская установка, а довольно редкое изделие — придётся масштабировать производство.
Возникает логичный вопрос — а не выйдет ли дороже, чем интегрировать «Панцирь»? Да и не совсем понятно, куда её планируют устанавливать — мобильное исполнение или только стационарное? Ждём, как говорится, в «металле», а там посмотрим — удачное решение или не очень, но забегая вперёд отметим, что по своей задумке это фактически новый элемент в борьбе с дронами, с заявкой на высокую эффективность во всех аспектах.
Источник — https://dzen.ru/a/aierowe9HTkGPZh4
