Зенитный «Калаш»
«Мощный старик» Роб Брассингтон, он же vbbsmyt, выложил на Ютуб свой очередной видеошедевр, на этот раз посвященный шведской 40-миллиметровой автоматической зенитной пушке «Бофорс» L60 — самому знаменитому, самому масовому и наиболее распространенному орудию этого класса в мировой истории. Его можно назвать символом зенитной артиллерии стран антигитлеровской коалиции, поскольку буквально все эти страны использовали «Бофорсы».
Сама Швеция, как известно, не воевала, но многочисленные экспортные и лицензионные версии пушки, разработанной еще в 1932 году, состояли на вооружении более чем в 100 государствах, а в двадцати двух из них, включая Мексику, Иран, Индию, Аргентину, Вьетнам, Турцию, Бразилию и Японию, эти зенитные автоматы используются до сих пор!
Были они и у нас: СССР получил из США по ленд-лизу свыше пяти с половиной тысяч «Бофорсов», сделанных по шведской лицензии фирмами «Кольт» и «Крайслер». А всего в Соединенных Штатах с 1940 по 1946 год было выпущено почти 46 тысяч таких орудий и 120 тысяч сменных стволов для них. В самой Швеции производство «Бофорсов» (в основном — на экспорт) продолжалось до 2000 года.
Также надо заметить, что советская 37-миллиметровая зенитная пушка 61К образца 1939 года, выпущенная в количестве 19 тысяч штук, являлась пиратской копией «Бофорса». Производство 61К продолжалось до 1956 года. Общее же число выпущенных во всем мире «Бофорсов», включая нелицензионные копии, — неизвестно, но по самым скромным оценкам оно превышает 100 тысяч штук.
В общем, можно сказать, что в области зенитной артиллерии пушка «Бофорс» — не менее легендарное оружие, чем пулемет «Максим» или автомат Калашникова. А мистер Брассингтон, как всегда красиво и наглядно, показал его устройство и принцип действия (на примере модификации 1943 года), за что ему респект и уважуха.
Знаменитый «Бофорс» L60, кал 40 мм
Тот самый «Бофорс» с радиолокационным наведением и 105-мм гаубица на американском тяжелом штурмовике АС-130 «Спектр»
источник: https://vikond65.livejournal.com/1140157.html
Какая-то падла коммент не
Какая-то падла коммент не пишет, а минус ставит. Эй, чмо, ты ещё живое?
Что же там такое в Казахстане
Что же там такое в Казахстане в последнее время происходит,что с него вдруг стало модно и вполне справеливо брать пример? Среди кого модно ?31 год там прожил и вот услышал новость .Оттуда казахи из тех что по умнее бегут куда только могут .Про русскоязычное население и говорить не приходится .Сейчас поддерживаю отношения со многими старыми знакомыми живущими там .Крайне редко доброе слово услышишь про тамошние порядки ,а вот про царящий везде и всюду беспредел в порядке вещей. Откуда этот Михаил Юрьев нарисовался ?Где он подобные сведения почерпнул ?Вот же очередной писака клоун.
А ты в статье кроме
А ты в статье кроме Казахстана ничего больше не заметил? Про Казахстан мне говорили люди там побывавшие (в середине нулевых), что порядка там больше, а воровства и беспредела меньше, чем в России.
И писака-клоун — это, скорее всего, — сын твоего отца, а Михаил Юрьев — человек довольно известный и в политике, и в бизнесе. Кстати, здесь его книга "Третья империя" выкладывалась.
Коллега Хрольв Сангер. Коллега Хрольв Сангер. Я Заметил в статье и другое ,но с этим другим я в некоторой степени согласен .Во всяком случае не возражаю .Но что касается Казахстана то это очень мягко говоря не соответствует действительности . Нет там ничего ,что можно приводить по праву в пример .Единственый маленький плюс ,что местным нацменам тормоза время от времени прописывают .А Ваши знакомые ,что мимоходом побывали в Казахстане и известный в политике и в бизнесе писака не говорили Вам про то что в Казахстане наркота продаётся чуть ли не у стен отделений милиции !?Что мрут от неё пачками?Что к примеру в одном не большом посёлке за 2 месяца в пьяных драках ,так от нечего делать среди своих , было убито 8 человек?Что число самоубийств среди девочек подростков там самое высокое в мире ?Что народ мрёт от раковых заболеваний как мухи по осени ?Мед обеспечение довели до ручки .Образование не лучше .Что продаётся все и всё ?О притеснениях русскоязычного населения? ВЫ лично со многими жителями Казахстана знакомы ?Наверное получаете информацию из первых рук от них ?Писаке этому вполне могли и проплатить за создание положительного имиджа о банановой республике какой бы он не был известный.Как вариант просто провести по столице по самому центру и… Подробнее »
Уважаемый коллега NF.
Уважаемый коллега NF. Благодарю за разъяснение ранее малоизвестного для меня вопроса. В ситуации в Казахстане я действительно разбираюсь слабо, и своими оценками руководствовался на сообщениях бывших жителей Казахстана, ныне живущих в России и совершающих периодические поездки в Казахстан (возможно пристрастных).
За мою резкость прошу меня извинить. Устраивать срач и "гнать гусей" в мои планы не входило.
С уважением. Хрольв Гангер.
Коллега НФ не кипятитесь так.
Коллега НФ не кипятитесь так. Михаил Юрьев того не стоит, его идея вообще фричная нео-псевдо-монархия с легализацией поборов и много чем ещё. Как сказали бы 100 лет назад: "азиатщина". В худшем смысле слова. Мда, если в Казахстане всё близко к описываемому, то многое становится понятным.
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/17n/n17n-s45.shtml
Выдержка.
Напротив, модель региональной
Юрьев пишет об изоляционизме, в приведенном Вами фрагменте, автаркию тоже сводят к изоляционизму, но это не соответствует истине. Автаркия — это не изоляционизм, а "игра" на своей территории по своим, а не навязанным извне правилам.
Коллега Каламбур. Я и не
Коллега Каламбур. Я и не кипячусь. Смешно читать бредни из серии ОБС которые подаются собеседником как нечто единственно правильное и умное к тому исходящие от человека которому уже за 40 .В этом возрасте пора бы иметь кое какой жизненный опыт ?Тут дело не в писаке .Пусть он пишет что хочет. Для Хрольва Сангера и посты Путника оцениваются как вполне разумные. Что тут еще можно добавить?
Что же там такое в Казахстане
Что же там такое в Казахстане в последнее время происходит,что с него вдруг стало модно и вполне справеливо стало брать пример? Среди кого модно ?31 год там прожил и вот услышал новость .Оттуда казахи из тех что по умнее бегут куда только могут .Про русскоязычное население и говорить не приходится .Сейчас поддерживаю отношения со многими старыми знакомыми живущими там .Крайне редко доброе слово услышишь про тамошние порядки ,а вот про царящий везде и всюду беспредел в порядке вещей. Откуда этот Михаил Юрьев нарисовался ?Где он подобные сведения почерпнул ?Вот же очередной писака клоун.
Хм, а описанная
Хм, а описанная изоляционисткая концепция наверно и вправду бы была полезна. Но при нынешней власти это уже невозможно, к сожалению народ разочаровался в такой власти, и серьезным мотиватором для экономического чуда могут послужить лишь радикальные перемены.
Потому и главная задача у
Потому и главная задача у России — заменить воровскую власть на вменяемую и ориентированную на национальные интересы. Тогда и бывшие "друзья" к России потянутся. Не нужно ждать любви и дружбы от соседей, пока сами не построили вменяемое и дееспособное государство.
Кстати, ты его футорологическую фантастику "Третья империя" читал? Здесь на сайте Дмитрий её выкладывал.
Чтоб увидеть пример
Чтоб увидеть пример изоляционизма, достаточно посмотреть на Северную Корею, а потом на Южную.
Изоляционизм никогда не приводил к развитию, он всегда приводил к деградации.
Возьмем для примеру какой нибудь город или небольшой населенный пункт и изолируем его от внешнего мира на N-лет. Думаю если через этот период сравнить мир и этот населенный пункт, то можно будет увидеть, что развитие населенного пункта будет чуть выше чем было до изоляции, а вот окружающий мир продвинулся очень далеко.
Другой пример, есть теория, почему исчезли неондертальцы. Оказалось, что у них был менее развит речевой аппарат, чем у кроманьонцев в итоге каждый отдельный индивидум неондертальцев или племя, были "изолированы" друг от друга а кроманьонцы наоборот, объеденены или могли объединяться под общей идеей т.к. могли доносить мысли друг до друга. Но тут был вынужденный изоляционизм неондертальцев, а нам предлагают добровольный?
Развитие любого индивидума и общества не может быть без взаимодействия с окружающим миром.
Чтоб увидеть пример Чтоб увидеть пример изоляционизма, достаточно посмотреть на Северную Корею, а потом на Южную. Изоляционизм это одно, совсем другое АВТАРКИЯ. Так вот у нас ставка делалась именно на нее. В частности, не откажись мы от автаркии, то могли бы спокойно плевать на все мировые кризисы… "Влившись" в международную систему распределения труда, мы стали играть по чужим правилам (глобализация), а значит обречены быть "дойной" коровой, поскольку правила для этого и создавались. Сегодня мы имеем практически полную деградацию науки и производства и это вполне закономерно, ведь чужие правила игры — это фактически внешнее управление! "Глобализация является организуемым процессом, непосредственно направленным на уничтожение национальной промышленности и, через это, национальной идентификации и национального суверенитета. Цель субъектов глобализации состоит в том, чтобы вводить внешнее управление по отношению к ныне суверенным государственностям и наводить новую идентификацию обществам. Промышленное развитие не может осуществляться при внешнем управлении, поэтому для него требуется абсолютная автаркия. Понятие автаркии является противостоящим понятию внешнего управления и означает не полную изоляцию, а самовластие, самоуправление, недопущение чужого внешнего управления, то есть – суверенитет. Поэтому формулой государственного управления должно стать «Открытая политика – закрытая экономика». При этом закрытие экономики не означает её целенаправленной провинциализации и ограничение исключительно внутригосударственными масштабами. Закрытость экономики определяется не территориальными… Подробнее »
Очень разумная идея. В
Очень разумная идея. В принципе напоминает политику протекционизма. В качестве примера успешности такой политики можно привести деятельность фон Листа в Германии в конце 19 века.
…Двое джентельменов из США
…Двое джентельменов из США переглянулись и усмехнулись.
Шел 1939-й год….
Не путайте железный занавес с ориентацией экономики на внутренний рынок и деференциацией от схем ВТО.
Как только восстала Россия из
Как только восстала Россия из пепла Серого, как только осознала себя, как только шестнадцать лет назад заложил государев батюшка Николай Платонович первый камень в фундамент Западной Стены, как только стали мы отгораживаться от чуждого извне, от бесовского изнутри – так и полезли супротивные из всех щелей, аки сколопендрие зловредное.
Истинно – великая идея порождает и великое сопротивление ей. Всегда были враги у государства нашего, внешние и внутренние, но никогда так яростно не обострялась борьба с ними, как в период Возражения Святой Руси.
«День опричника»
Великолепная книга. В отличие от множества застревает в голове надолго.
«День
Прочитал. Давно ничего дерьмовее не читал. То ли автор — наркоман и конченный пидор, то ли у него стёб такой тупой. Но книжица реально блевотная.
ДВС!
Идея — даёт
ДВС!
Идея — даёт мотивацию.
Мотивация — воплощает кадры.
Кадры — решают всё.
по моему скромному мнению — по моему скромному мнению — изоляцмонизм не самый лучший способ поднять экономику. Ну возьмем Россию. Ну поставили экономические и прочие рогатки автоимпортерам, плюс вгатили в АвтоВАЗ денег столько, что можно было не только автопромышленность на пустом месте в африке, но и страну средних размеров создать. Что автотазики от этого лучше стали? Или как предлагает автор именить стандарты в электронике и радиосвязи (не говоря уже о совершенно бредовой идее возврата к верстам, локтям, пудам и фунтам…) Я конечно не технарь, но насколько могу судить законы физики ои что в России, что в Америке одинаковые, и длинна телевизионной волны ждя качественного приема картинки не может радикально отличаться. Неговоря уже о том, что автор противоречит сам себе предлагая с одной стороны ввести чуть-ли не цивилизационные различия, а с другой использовать фундаментальные разработки Запада для Российской технологической базы. Кстати, если не ошибаюсь именно так СССР проиграл компьютерную гонку. Вместо того, что бы развивать фундаментальную теорию и технологию или принять уже разработтаные технологические стандарты (хотя второе по понятным причина было практически невозможно), советское военно-техническое лобби, по аналогии с атомным прорывом решили адаптировать украденные на Западе технологии. В итога пока воровали, пока переводили на кирилицу, пока адаптировали — Запад ушел так далеко,… Подробнее »
В общем лучше всего это
В общем лучше всего это изложено у глубокоуважаемого Андрея Паршева в "Почему Россия не Америка". С Ведуном = 100%+