За что критиковали магазины в прикладах

Статья с канала «Историческое оружиеведение» на яндекс-дзене.

Содержание:

Канал «Историческое оружиеведение» продолжает знакомить своих подписчиков с материалами, которые помогут им лучше понять то, как трудно шел процесс перевооружения армий новыми огнестрельными системами в конце 19 — начале 20 веков. И сегодня поговорим о такой конструкции, как магазин, размещенный в прикладе винтовки. Точнее, о том, за что в нем не нравилось «пользователям» тех лет.

Причем сразу подчеркну — именно тех лет, поскольку современное мнение, согласно которому главной проблемой магазина в прикладе было то, что он делал приклад слишком ломким, вообще не фигурирует в «тогдашней» критике этой схемы питания винтовки.

Небольшое введение

Как известно, первым магазин в прикладе винтовки довел до серийного производства американец Кристофер Спенсер — в 1860 году его карабином и винтовкой стали вооружать армию северян (ссылка на статью о карабине Спенсера будет в конце). После этого конструкторская мысль рванула, как говорится, «во все тяжкие», размещая в прикладе уже не по одной магазинной трубке, а по три (винтовка Маннлихера), увеличивая размеры трубки, и ставя в нее шнек для подачи патронов (винтовка Эванса), или просто превращая приклад в емкость для 5 секций с патронами (винтовка Вильсона).

Конструктивные схемы магазинов в прикладах

Однако, подавляющее большинство этих «изысков», судя по всему, осталось неизвестным не только армейским «пользователям», но и специалистам конца 19 века. Во всяком случае, в статье, опубликованной в «Оружейном сборнике» за 1892 год, указывается, что

«В прикладе магазин можно поместить или по оси, или сбоку, форма магазина или цилиндрическая, или овальная, подача может производиться или спиральной пружиной, или рейками».

Одним из самых известных был магазин, разработанный Гочкисом для винтовки обр. 1879 года:

Карабин Гочкиса обр. 1879 года

Устройство магазина Гочкиса

Подача патрона в патронник

Основные недостатки

Следует отметить, что магазины в прикладах имели бОльшую часть тех же проблем, что и магазины подствольные (ссылка на статью о недостатках этой системы будет в конце). Но и целый ряд собственных:

1. 1. При осечке, экстрактируемый патрон упрется в пулю очередного, чтобы первый выбросить, необходимо с силой осадить все патроны в магазин, что, если даже солдат не потеряется, замедлит стрельбу, может привесть даже к взрыву патрона.
   2. Если почему либо очередной патрон опоздает, не выдвинется вполне в коробку, то, при быстрой стрельбе, затвор может сесть на него и смять.
   3. Если пружина сядет, то предыдущие повторится каждый раз — при выходе последнего патрона.
   4. Замкнуть магазин можно только при закрытом затворе и до спуска курка, иначе очередной патрон, выйдя из магазинной трубки, не позволить подняться короткой ветви замыкателя. Если же стрелок, не заметив этого обстоятельства, с силой нажмет на рукоятку, то или сломит ее, или помнет гильзу патрона.

Попытки устранения

Одна из самых известных попыток устранения недостатков магазинов такой конструкции — овальная трубка, придуманная Фердинандом Маннлихером. Патроны в ней располагались так, что «несанкционированный» накол капсюля был исключен:

«Манлихер усовершенствовал прикладные магазины, заменив цилиндрический желоб овальным, причем верхняя часть желоба соответствует диаметру шляпки, нижняя же корпусу патрона. В подобном желобе ось патронов наклонена пулей вниз, чем устраняется взрыв патронов в магазине и в нем помещается 8 — 10 патронов».

Расположение патронов в овальном магазине

Впрочем, и здесь повторилась история с попытками устранить недостатки подствольных магазинов — все изменения, устраняя одни недостатки, порождали другие, усложняли конструкцию и понижали эффективность системы в целом.

Поэтому, если винтовка Лебеля с подствольным магазином все-таки дожила до 1940 года, то магазины в прикладах не попали даже на вооружение.

Все известные огнестрельные системы, которые использовали такую схему питания, выпускались только в США (системы Эванса, Гочкиса, Спенсера, Чаффи). Но в те годы Соединенные Штаты Америки были безнадежными провинциалами в мировом оружейном сообществе.

источник: https://dzen.ru/media/armshistory/za-chto-kritikovali-magaziny-v-prikladah-6262a4cea1921f684e28cae9