Юрий Пашолок. Сомнительная чудо-броня для английских экспортных танков

byakin 26.05.2024 2

SaveSavedRemoved 0

Броневая защита является одним из важнейших параметров для танков. При этом очень часто создателям бронетанковой техники приходится идти на компромиссы. Поставить на танк корпуса и башни из толстой брони — дело нехитрое, а вот как они после этого поедут, уже другой вопрос. Конечно, на фоне бронемашин, где ограничения по массе были совсем критичными, у создателей танков условия выглядели не такими сложными. Но, тем не менее, часто шли на компромиссы. Либо искали ухищрения, чтобы снизить массу боевой машины при сохранении необходимого уровня защиты.

Вопрос весовой культуры бронетанковой техники выглядел критичным и в 20-е, и в 30-е годы. Битва за сотни, а то и десятки килограмм были тогда нормой. Одним из способов достичь необходимого результата стало использование брони с поверхностной закалкой (цементированная броня). Таковая применялась и на английских танках, включая и те, что шли на экспорт. У нас же такую броню, при освоении Т-26, делать не стали, заменив ее на гомогенную. Это привело к утолщению броневых листов до 15 мм, что повлекло за собой и рост массы. Некоторые исследователи этот факт приводят для обоснования своих теорий. Но была ли та самая броня, которую не освоили, чудо-средством защиты?

Впервые о том, что англичане используют броню Vickers S.t.a Plat, стало известно из отчета И.А.Халепского, датированного 6 июня 1930 года. Начальник УММ КА возглавлял комиссию, которая ездила в зарубежную командировку и закупала образцы бронетанковой техники. Так вот, указанная броня использовалась для постройки танков для советской стороны. Правда, сам же Халепский пишет, что «советские Виккерсы» были первыми, которые получали броню Vickers S.t.a Plat.

Благодаря данной броне толщину листов удалось снизить до 13 мм. Такая броня должна была защищать от пуль винтовочного калибра со всех дистанций, при этом она оказывалась равноценной листам гомогенной брони толщиной 14-15 мм. Vickers S.t.a Plat использовалась на экспортных Vickers Mk.E, и ее действительно не смогли у нас освоить. Ижорский завод, и так испытывавший проблемы с выпуском броневых листов для Т-26, перешел на гомогенную броню толщиной 15 мм.

Казалось бы, пора громко кричать про «ничего не умеем, вот это всё». Но умные люди, для начала, смотрят, что же было у первоисточника с бронёй. И вот тут вылезают интересные подробности. Одними из тех, кто покупал Vickers Mk.E, были поляки. Так вот, они ровно так же перешли на своих 7TP с Vickers S.t.a Plat на гомогенную броню. Броню, кстати, польская промышленность делать умела. В 1940 году броневая сталь 7TP получила высокую оценку по результатам обстрела трофейных танков филиалом НИИ-48 в Мариуполе.

А теперь внимание, о том, как же работала броня Vickers S.t.a Plat. Наиболее показательным примером ее применения стали боевые действия китайских Vickers Mk.E в Шанхае. Во время боёв августа 1937 года эти танки оказались под огнем японской пехоты. Так вот, фотографии показывают, что та самая цементированная броня, которую у нас не осилили, оказалась хрупкой. При попадании пуль она давала отколы и трещины.

Можно, конечно, допустить тот факт, что китайской стороне продали танки с «плохой» бронёй. Но вот в чем загвоздка: ровно из той же брони делались и польские Vickers Mk.E. Башни для их танков делались из цементированной броневой стали толщиной 15 мм. Так вот, на уже упомянутых испытаниях филиала НИИ-48 пулестойкость оказалась ниже, чем у башен 7TP. Особенно плохо дела обстояли со стойкостью узлов соединения, а при снарядном обстреле броня раскалывалась. То есть вела себя ровно так же, как и китайские «Виккерсы».

Вот тут и возникает вопрос – а может и не просто так получилось, что у нас не смогли освоить броню Vickers S.t.a Plat? При полученных результатах обстрела у нас бы такую броню просто не приняли. Может и к лучшему, что Т-26 выпускали с «тяжелой» броней. Она себя вела более уверенно, о чем говорят боевые действия в Испании и Китае. В последнем случае Т-26 воевали совместно с «Виккерсами», и те ставились явно ниже.