Юрий Пашолок. Лишняя броня для Т-34 по второму разу
История второй попытки поставить дополнительную броневую защиту на Т-34, от которой отказались спустя месяц
Начало Второй мировой войны стало временем, когда крахом пошли многие теории, прорабатывавшиеся в межвоенный период. Первый звоночек прозвучал еще в Испании, когда выяснилось, что увлечение малыми танками-разведчиками является делом интересным, но во многом бесполезным. Первая же встреча немецких и итальянских танков с Т-26 закончилась крайне печально. С другой стороны, тогда же выяснилось, что и ставка на противопульную броню не является хорошей идеей. Неслучайно с 1937-38 года началась тенденция роста толщины брони. Поначалу, правда, многие считали, что необходимо обеспечить защиту от крупнокалиберных пулеметов. Посему 30 мм брони хватит. Но уже летом 1939 года для Красной Армии, а осенью того же года для всех остальных, очевидным стало то, что случилась недооценка. Даже 30 мм брони оказалось недостаточно. Неслучайно броню А-32 было решено усилить до 45 мм, что привело, в итоге, к созданию Т-34. Но это машина перспективная, а в самом конце 1939 года усиление срочно понадобилось для танков, штурмовавших Линию Маннергейма.
Поражения в борт снарядами калибра 37 мм не были для Т-34 редкостью
Результатом стала первая волна экранировки советских танков. Прежде всего это касалось Т-26 и Т-28. Впрочем, если Т-28 более-менее пережил усиление броневой защиты, то с Т-26 ситуация оказалась иной. По итогам было принято решение экранировку отработать, но массово на машины не ставить. По крайней мере в мирное время. Т-26 от этого становилось плохо. Потому и БТ как-то не форсировали с точки зрения усиления броневой защиты. Вторая волна случилась уже весной 1941 года. После появления информации о том, что у немцев имеются тяжелые танки, начался целый ряд мероприятий, включая и усиление броневой защиты. Правда, на сей раз экранировка коснулась не Т-26 или БТ-7, а кое-чего потяжелее. А именно Т-34 и КВ-1.
Изначально возвращение экранов предполагалось таким
В отличие от КВ-1, которые с июня 1941 года стал получать комплекты экранов, Т-34 с этим как-то не повезло. Во-первых, с работами по экранам откровенно затянули, поэтому испытания состоялись в июле 1941 года. К тому моменту в случае с КВ-1 работы по экранам скорее заканчивались, поскольку шел переход на утолщенную броню. Во-вторых, разработанная для Т-34 экранировка получилась неудачной. Система с установкой листов на болтах и бонках получилась не особо надежной. По этой причине было предложено ее переработать, приваривая листы вплотную к корпусу. В-третьих, дело ограничилось всего 2 танками. Тем не менее, спустя почти полгода экраны вернулись. 25 декабря 1941 года Сталин подписал постановление ГКО №1062сс «О танках Т-34 и Т-60», которое запустило вторую волну установки экранов. Она оказалась более успешной, чем предыдущая, тем не менее, экраны не прижились. Обо всём этом и поговорим.
Вместо этого вернулись к старой схеме
Впервые о том, что броня Т-34 снова будет утолщаться, речь подняли в октябре 1941 года. Поначалу предложение было в усилении бортов подбашенной коробки и установке экранов в районе ходовой части. Но позже вернулись к схеме довоенного варианта. На сей раз вместо завода №183, находившегося в процессе переезда из Харькова в Нижний Тагил, работу доверили заводу №112. В Горьком 17 ноября 1941 года прошло техническое совещание, посвященное данному вопросу. Реально отсчет времени запуска программы экранировки танка следует вести с этого момента. СТЗ и завод №183 известили о том, что предполагается утолщение брони, в середине декабря. Так что постановление ГКО №1062сс, как и в случае с Т-60, фактически подтверждало ранее принятые решения.
Утвержденная экранировка завода №112. По факту использовались несколько иные экраны
Отдельно стоит упомянуть причины появления работ по экранировке. Еще в апреле 1941 года выяснилось, что существующая броневая защита Т-34 недостаточна. От огня 37-мм противотанковых пушек надежно защищала только верхняя лобовая часть корпуса. Остальные листа пробивались на ближних дистанциях. Это подтвердилось и в ходе боев лета-осени 1941 года. Увеличение толщины брони Т-34М до 60 мм стало результатом тех самых стрельб. Что же касается Т-34, то сделать ему броню толщиной 60 мм по периметру не представлялось возможным. Рост массы получался такой, что начинались проблемы с ходовой частью. Поэтому утолщению подвергались только лоб корпуса, а также лоб и борта башни. В дальнейшем экраны заменялись на монолитные листы брони. Тем самым увеличивалась защита наиболее критичных, с точки зрения попаданий, зон.
Серийная экранировка завода №112
Окончательно чертежи экранировки Т-34 на заводе №112 были утверждены 13 января 1942 года. Вместо крепления на болтах, прикручиваемым к бонкам, теперь листы приваривали. Таким образом, на заводе реализовали предложение НИИ-48, который летом 1941 года забраковал. Собирали экраны из нескольких сегментов, что несколько упрощало процесс изготовления. Сложнее ситуация оказалась с башней, точнее, с ее лобовой частью. Дело в том, что завод №112 получал литые башни, и там экраны собирались из плоских листов. Поэтому пришлось мудрить конструкцию, которая местами неплотно прилегала ко лбу башни.
Сормовские танки с экранировкой оказались наиболее известными
По факту 15 января никакая экранировка Т-34 не началась. Больше того, стала складываться ситуация, когда на головной завод, разработавший экранировку, попросту положили болт. Иначе не сформулировать то, что происходило на других заводах. В Нижнем Тагиле прямым текстом заявили, что будут заниматься работой по экранировке сами. Причиной тому стало то, что завод запустил в производство литую башню 6-гранной формы, для которой предложенная схема экранировки не подходила. Вместо экранов завод предложил выпускать литые башни с утолщением стенок до 60 мм. Судя по переписке, такие башни выпускались, хотя на 20 февраля 1942 году указывается «отработана в чертежах». Иначе оказалась выполнена и экранировка верхней лобовой плиты корпуса. Количество листов уменьшилось до 3.
Тагильская экранировка. Башня полагалась утолщенной, сколько их сделали, неизвестно
Весьма специфичная ситуация выявилась и на СТЗ. Непосредственно экранировкой там занимался завод №264. К 14 января 1942 года там разработали собственную экранировку, точнее, два ее варианта. Аналогично заводу №183, там выбрали схему из 3 дополнительных листов, которая приваривалась к верхней носовой детали корпуса. Еще один лист приваривался к нижней лобовой детали. А вот с башней ситуация выглядела крайне туманно. С одной стороны, в последующих документах писалось о том, что ее экранировали, а с другой, таких танков банально нет. Еще одним тревожным моментом стало то, что вторая часть постановления ГКО №1062сс оказалась под еще большей угрозой. Со всех заводов сообщали, что с броней толщиной 60 мм наблюдается беда.
Завод №264 также не экранировал башни
По итогам всего происходящего полностью выполнил постановление ГКО №1062сс завод №112 и отчасти завод №183. С 21 февраля к экранировке корпусов и башен приступили на заводе №112. За январь 1942 года сдали 21 экранированный корпус и 33 экранированные башни. К 5 февраля их число выросло до 47 корпусов и 58 башен. Завод №183 начал экранировку с 20 января 1942 года, при этом точные цифры не указывались. Наконец, завод №264 начал экранировку со 2 февраля 1942 года. К 17 февраля он отчитался об том, что наложил экраны на 120 корпусов.
Объем выпуска экранированных корпусов и башен был невелик. Тем не менее, от 250-до 300 штук их сделали
Наиболее известными оказались сормовские экранированные Т-34. Так сложилось, что их подробно фотографировали и с нашей стороны, и с немецкой. При этом следует отметить, что реальная экранировка башни несколько отличалась от исходной документации. Вместо передней части бортов броневые листы толщиной 15 мм приваривались по всей длине, а также на корме (для компенсации нагрузки). За февраль завод №112 произвел экранировку еще 60 корпусов, а также 79 башен. Вместе с тем, сормовские танки первыми перестали экранировать. Случилось это по прямому распоряжению А.А. Горегляда, заместителя наркома танковой промышленности. Причины надо искать в том, что вместо 255 корпусов завод сдал 156, а за весь февраль завод №112 сдал 131 танк (в январе 145). Это был первый звоночек к тому, что произошло 80 лет назад.
Отмена экранировки Т-34. Искать надо, прежде всего, производственные причины
23 февраля 1942 года Сталин подписал постановление ГКО №1333 «О танках Т-34». Согласно ему, работа по экранировке упразднялась. Этому предшествовало обсуждение сроков ввода усиленной броневой защиты. В январе 1942 года подготовили проект постановления ГКО, где завод №112 с 10 марта переходил на монолитную 60-мм броню лба корпуса, а с 1 апреля — с 60-мм башнями. Заводу №183 и СТЗ предписывалось ставить экраны на лоб корпуса и перейти на утолщенные литые башни. Но дальше стало очевидно, что идет просадка производства корпусов. Именно это и стало ключевым моментом в истории с экранами.
Экраны, откровенно говоря, не особо помогли
Имелся еще один момент, который в постановлении ГКО и переписке не проскакивали, но позже выявились на фронте. Дело в том, что по сути эти самые экраны больше помогали от поражения в борта и лоб башни снарядов 3,7 cm Pak. Между тем, только за 1941 год сдали 2072 противотанковых пушек 5 cm Pak 38, и это не считая того, что весной 1942 года стали поступать первые 75-мм противотанковые пушки Pak 40. Кроме того, броня толщиной 60 мм не защищала от огня 105-мм гаубиц leFH 18. По большому счету, какая-то минимальная ценность была только в усилении лба корпуса, поскольку дистанция поражения 50-мм снарядами резко снижалась. Другой вопрос, что половина попаданий в Т-34, приводивших к выводу танка из строя, приходилась на борта. Это показывали и исследования 1942 года. Поэтому какого-то глубинного смысла в экранировке не имелось.
Лето 1942 года, экранированный Т-34с корпусом из задела
Постановление ГКО №1333 не означало, что выпуск экранированных Т-34 прекратился. На самом деле ситуация выглядела несколько иначе. Заводам дали указание прекратить саму экранировку, но сами корпуса с башнями далее пускали в дело. Другой вопрос, что слово «задел» весьма растяжимо. Посему в дело этот самый задел уходил довольно долго. СТЗ свои последние экранированные корпуса пустил в дело летом 1942 года. В случае с заводом №112 такие танки могли выпускаться и после апреля 1942 года, поскольку попадаются экранированные Т-34 с поручнями. А их как раз пустили в апреле 1942 года. А у завода №183 сложилась ситуация, когда в дело могли пойти утолщенные башни.
Этот танк выпуска завода №112 сдали никак не раньше апреля 1942 года
Пик применения экранированных Т-34 пришелся на весну-осень 1942 года. Машины завода №112 больше всего отметились в ходе Синявинской операции, где, в общем-то, никаких преимуществ перед обычными танками не имели. Примерно то же самое случилось и с экранированными Т-34 производства СТЗ. В их случае наиболее известными танками стали машины из 130-й танковой бригады. Это те самые танки с Л2-КС и именами собственными на бортах башен. На них же можно наблюдать и камуфляжную окраску. Бригада понесла тяжелейшие потери под Харьковом в мае 1942 года, а позже воевала уже на совсем других танках — М3 Легких. Можно сказать, что несколько сотен (минимум 2-2,5 сотни, точных данных нет) экранированных Т-34 попросту растворились. Ныне известен всего один экранированный Т-34, собранный из кусков. Это танк завода №112, погибший в Синявинской операции. Ныне его можно видеть в музее «Битва за Ленинград» имени З.Г. Колобанова, Всеволжск.
А вот это не экраны, а ремонт трещин
Напоследок стоит упомянуть такой момент, что уже после февраля 1942 года выпускались танки с дополнительной броней на лбу корпуса, а порой и на башне. Только это не экраны, а своеобразные заплатки. Дело в том, что шла большая ругань по трещинам. Поэтому трещины заваривали, а снаружи накладывали заплатку. Иногда она могла быть локальной (как у Т-34 на «Моторах Войны»), а порой занимать весь лобовой лист. Но — это не экран в том понимании, как многие думают. Часто его можно видеть на танках завода №112, но трещины так лечили и на других заводах. Что же касается «полноценных» экранов для Т-34, то к этой теме возвращались не раз и не два. Причем третья волна работ началась менее чем через полгода после официального прекращения установки экранов.
Автор выражает большую признательность Алексею Макарову и Игорю Желтову (г. Москва) за помощь в подготовке статьи и за предоставленные материалы.
Список источников:
-
-
- ЦАМО РФ
- РГАЭ
- РГАСПИ
- РГАКФД
- Фотоархив автора
-
