Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов:
«Годовой совокупный военный бюджет стран НАТО на текущий год составляет $ 860 млрд. Это безпрецедентно. В марте этого года пять бывших натовских высокопоставленных военачальников — четыре генерала и адмирал — по поручению Совета НАТО подготовили многостраничный доклад. Почти цитирую: «…к сожалению, превентивное применение ядерного оружия в вопросах энергетического обеспечения Запада является не только полезным, но и крайне необходимым…». Прежде всего, западный мир серьезно готовится к войне и, скорее всего, не только холодной. И не Иран, не Сирия, не Ирак являются объектами схватки Запада. Запад готовится к финальной схватке с Россией.
Мы сегодня не способны воевать ни против Японии на Дальнем Востоке (группировка не позволяет), ни на южном, стратегическом Кавказском направлении, где турки нас разнесут в течение нескольких дней. Ни одного «Искандера», который показывали, в войсках нет. Последний российский танк Т-90 я назвал бы основным танком индийской армии, потому что у нас их всего 90. Еще меньше у нас БМП-3. По одним данным, — 12, один полк был расформирован. По другим, две стоят на курсах «Выстрел». И БМД-4 — не более 15-ти в войсках. Так что воевать нам собственно нечем».
Вице-президент Академии геополитических проблем капитан 1-го ранга Константин Сивков:
«Военные угрозы России в своей основе имеют не региональную, не внутреннюю, а геополитическую подоплеку. Вытекает это из того, что мир вкатился в качественно новую ситуацию — в сегодняшний глобальный кризис, следствием которого — если он не будет разрешен — может стать гибель человеческой цивилизации в целом.
Только Россия обладает тем научным, военным и духовным потенциалом, который способен консолидировать все остальные народы на противостояние этой модели, навязываемой человечеству. Поэтому условием строительства мирового государства «золотого миллиарда» для Запада является уничтожение России. Это первая и самая страшная геополитическая угроза для России.
Второй угрозой являются претензии Соединенных Штатов на мировое господство. Доллар перестаёт быть мировой валютой, перестаёт работать долларовый насос. Другого выхода у Соединенных Штатов, кроме как устанавливать силовой контроль над источниками, не остается — вот подоплёка Афганистана, Ирака, подготовки войны против Ирана и претензии на захват мирового господства.
Захват мирового господства, согласно всем геополитическим представлениям может быть осуществлен только в единственном случае — если будет установлен контроль над «хартлэндом», то есть, над Россией. Именно это толкнуло Гитлера — главного претендента на мировое господство в XX веке — на войну против Советского Союза. Естественно, все эти элиты с огромным удовольствием уничтожили бы нашу Россию. Но пока их пыл сдерживает одно — быстро-быстро хиреющий ядерный потенциал.
В дальнейшем после разгрома экономического потенциала России и обнуления её ядерной мощи будет переход к прямому военному вторжению. Если с Запада осуществится прямое военное вторжение, Китай не сможет остаться безучастным, Китаю тоже нужны ресурсы, и Китай всей своей мощью двинется на Сибирь. Таким образом, Россия окажется между молотом и наковальней, и в конечном итоге при отсутствии ядерного сдерживающего фактора будет уничтожена, если мы допустим такое развитие ситуации…
Если Россия ослабнет, следует ожидать вторжения Японии на Курильские острова, в дальнейшем — на Сахалин. А потом за Японией, наверное, пойдет и Китай. Что мы можем там противопоставить? Наверное, ничего.
Возникает вопрос — что могут в настоящее время наши Вооруженные Силы? Я констатирую только один факт: в настоящее время численность наших Вооруженных Сил превышает чуть более 1 млн. человек. По своему численному составу в ВС России сейчас совершенно не отвечают тем требованиям, которые к ним объективно предъявляет складывающаяся военно-политическая обстановка. И это вопреки, кстати, заявлениям отдельных высокопоставленных военных.
Начну я с самого, казалось бы, далекого — с военно-научного комплекса. В настоящий момент я могу констатировать — он в основном разгромлен. Достаточно сказать, какому разгрому недавно подвергся Центр военно-стратегических исследований. Фактически он перестал существовать как научная дееспособная структура.
Уровень боевой подготовки в войсках настоящее время не более чем на 15-20 процентам отвечает требованиям. Её интенсивность надо увеличиваться в 5-6 раз для того, чтобы решить задачу по обеспечению обороноспособности страны. В качестве иллюстрации: пилот американской авиации имеет налет 150-200 часов, а наш — 15-20 часов. Разница почти на порядок. Что эта разница означает? Приведу пример сражения в Филиппинском море, когда японские пилоты, имеющие трехмесячную подготовку, сражались с молодыми американскими пилотами, имеющими двухлетнюю подготовку. Так вот: соотношение потерь было 20 к 1.
Основной парк боевой техники у нас составляют полностью те машины, которые были поставлены на вооружение в советское время. Проводится лишь их модернизация. Новые закупки носят эпизодический и разовый характер. Но даже те закупки, которые осуществляются, это закупки той техники, которая разработана и принята на вооружение в советское время. Самолёт Су-34 или Су-32 (называют разные варианты) — это машина, которая прошла полетные испытания и принята на вооружение в 1989 году. Т-90 — танк, который получился как симбиоз Т-72 и Т-80 (это не является тайной) со старой пушкой 2А46А2, которая, простите, была разработана ещё в 1958 год для танка Т-64. Ракетный комплекс «Искандер» — замечательный комплекс, но это тот самый комплекс, который повторяет «Оку» — комплекс, который уничтожил Шеварднадзе ещё в 90-е годы. Вот какое отставание. Ничего нового в научно-техническом отношении за эти годы, к сожалению, сделать не удалось. Именно потому, что была уничтожена наука.
Г-н Кокошин собирается сократить Вооруженные Силы до 800 тыс. человек? Тогда уж лучше вообще разогнать, поскольку 800 тыс. никакие задачи обеспечения безопасности не решат».
К 2015 году мы вряд ли будем иметь более 150 ракет. Возможно, у нас был план, что мы будем иметь ещё сотню морской «Булавы», но нет никаких надежд на её создание. И если вы сопоставите их с американскими прототипами 15-20-летней давности, то «Тополь» и «Булава» уступают даже им по своим характеристикам. При таких габаритах, отсутствии металла, я уже не говорю о броне, всё это легко обнаруживается и уничтожается. Акцент на мобильные носители типа «Тополь» — совершенно ошибочен.
