Сомнительно что бы этот вариант модернизации разрабатывался сейчас, так как возможность его реализации равна нулю. Хотя, может харьковчане мудро заглядывают вперёд и видят уже Харьков в составе России или Украину в таможенном союзе?
Но как бы там ни было такой вариант модернизации Т-90 существует и вероятность его реализации, крайне, мала. Так что скорее всего он так и останется среди нереализованных проектов танков. Но хватит лирики, перейдём, собственно, к проекту:
На схеме можно видеть установку автомата заряжения расположенного в кормовой части башни и выполненного в виде автономного бронированного модуля.
Модуль крепится на башне с возможностью вращения вокруг горизонтальной, вертикальной, или наклонной оси. Для доступа к силовой установке достаточно повернуть модуль автомата заряжения вокруг оси на достаточный угол и зафиксировать его в этом состоянии. Для нейтрализации высоких давлений, возникающих в случае детонации зарядов, в крыше отсека предусмотрены «вышибные пластины».
Защита бронированного модуля обеспечена с возможностью обеспечения рикошета при обстреле в пределах курсового угла ± 25°, что соответствует стандарту НАТО.
Боекомплект предлагаемого варианта модернизации полностью механизирован, второй автомат заряжания аналогичен применяемому в танке «БМ Оплот» и расположен в ниже уровня башни в корпусе.
Полная механизация боекомплекта позволила бы значительно повысить огневую мощь танка Т-90С. Готовыми для применения в стандартном АЗ находятся всего 22 выстрела из 45. При применении двухпоточного автомата заряжения для применения доступны 22 выстрела в кормовом автомате и 28 в корпусном.
Для сравнения, готовый для применения боезапас танка «Леопард-2» и его модификации составляет всего 15 выстрелов из 42. Для использования оставшихся 27 выстрелов танк должен выйти из боя, повернуть башню на 90 градусов и заряжающий должен перегрузить снаряды в башенную боеукладку.
На модернизированный танк Т-90С предлагается установить новое МТО с двигателем 6ТД-3 (дефорсированный вариант 6ТД2-Е выпускается серийно для танка «Оплот»).
Новая динамическая защита «Дуплет» прикрывает лобовую проекцию корпуса и башни, а также борта. Защита бортов обеспечивается от тандемных кумулятивных боеприпасов при любом угле обстрела.
Комплекс активной защиты «Заслон» прикрывает лобовую и бортовую проекцию, а также обеспечивает защиту от боеприпасов атакующих сверху и на пролете.
При модернизации предлагается панорамный прицел и ряд других усовершенствований.
Любопытным является предложение по комбинированному боевому модулю, включающему как уже стандартный 12,7 мм пулемет, так и автоматический 30-мм гранатомет и ПЗРК.
Источник — http://andrei-bt.livejournal.com/264873.html
И чем это отличается от
И чем это отличается от "Валара"? Тот же дурной вес, та же низкая кучность при стрельбе на дальние дистанции.
Вес — 10 кг, то есть столько же, сколько весит тело АГС-30.
И самое главное: никто так и не объяснил мне: за каким лешим в ручном оружии использовать боеприпас, для ручного оружия абсолютно не предназначенный?
А вообще, всё это давно обсуждалось:
http://alternathistory.org.ua/opytnyi-granatomet-porshen-ukraina
http://alternathistory.org.ua/granatomet-valar-40
Уважаемый коллега, кто
Уважаемый коллега, кто написал эту статью?
Может всё же затвор?
Дико извиняюсь, из чего?!
Может всё же по настильной?
Вот этот самый РГ-6:
Я уже сильно хочу знать, чего и сколько надо выпить, чтобы увидеть у РГ-6 блок стволов из шести мортир?
Для, простите, чего?
Лихо!
У меня одного возникли мысли о правосятине?
p.s. Пока ржал над этими "перлами", нашёл вменяемое описание работы автоматики сей вундервафли. http://topwar.ru/59096-ruchnoy-granatomet-rg-1-porshen-ukraina.html
Affidavit Donda пишет:Я уже
[quote=Affidavit Donda]Я уже сильно хочу знать, чего и сколько надо выпить, чтобы увидеть у РГ-6 блок стволов из шести мортир?[/quote]
Самое смешное, что РГ-6 действительно имеет шесть стволов.
Грубо говоря, РГ-6 — это связка из шести стволов от ГП-25. Плюс труба, которая приделана исключительно для удобства пользователей. Вот что пишет Попенкер:
http://world.guns.ru/grenade/rus/rg-6-r.html
2 А-Мэн-68
Понимаю Ваше
2 А-Мэн-68
Понимаю Ваше недоумение. Впрочем на часть вопросов у меня есть ответы.
Чем отличается от «Валар»? Более брутальным видом. Неплохо подходит для косплея космодесантников.
Зачем в ручном оружии боеприпас от станкового? Для повышения дальности конечно же! (Ну и для нанесения стрелку телесных повреждений)
Логика проста: хочется чего-то, что весить будет как револьвер, стрелять как автомат, а по цели действовать как скорострельная пушкагранатомёт. Вот и пытаются. Неудача за неудачей. Получится – честь им и хвала. Когда получится – другой вопрос.