Недавний пост коллеги Ansar02 побудил выступить с своим предложением по мобилизационному танку в условиях 1940-41-42г.Какие требования можно предьявить такому танку -широкая возможность производства (исключаются толстый лист-25мм максимум, сокращается или ограничевается сварка металла, применяется двигатель самого распостранённого грузовика , используются узлы уже освоенные в производстве.Масса танка должна быть минимальна, соответственно цена невысока.
Оружие танка должно превосходить оружие противника, обладать универсальностью и в тоже время быть уже освоенно.Исходя из таких требований как основное оружие для танка я выбрал счетверённую установку пулемётов максим — очень понравился высокий темп стрельбы 1200 -2000 выст.мин. возможность вести длительную стрельбу, особенно целится при такой плотности огня необязательно, сохраняется возможность стрельбы по самолётам.Как противотанковое оружие предлагаю вооружить танк птр Симонова( хотя лучше разработать более мощную модель исходя из того что стреляют из танка, и жёсткого лимита для птр нет).
Относительно самого танка — это увеличеная модель на базе узлов Комсомольца.Увеличивается длинна и ширина машины.Двигателей два -соединённых параллельно специальной редукторной вставкой расположены в задней части танка, применён кардан.Средняя часть место для пулемётной установки и ПТР, спереди отделение управления.
В условиях маневренной войны( а блицкриг её суть) в условиях когда противник постоянно атакует, такая мобильная бронириванная молотилка крайне актуальна. 
2-ю башню лучше переместить
2-ю башню лучше переместить назад — поставить сзади от кормовой надстройки — перед 3-й башней. — Сектор обстрела заметно увеличится.
Опять нелепые корабли вне
Опять нелепые корабли вне концепций времени…
Оценив ещё раз корабль понял Оценив ещё раз корабль понял что требуется срочное урезание осетра. А то получается не броненосный крейсер а флагман эскадры водоизмещением 20 килотонн. Только с ГК 254 мм что явно маловато. Естественно урезание производилось за счёт бронирования. Пояс в 254 мм ему явно не нужен, это пояс для линии, но ни как не для крейсера. Крейсеру вполне и 152 мм хватит. От броненосцев с ГК 305 мм он вполне может уйти, а с любым крейсером ему поможет справиться 6 орудий ГК. Тем более что пушек калибром 254 мм не было ни у одного крейсера преддредноутной эпохи. Да и в эпоху дредноутов таким калибром могли похвастаться только линейные крейсера. После пересчёта крейсер получился водоизмещением 16 килотонн, что то же больше любого русского эскадренного броненосца. И тем не менее не смотря на урезку крейсер остался сильнейшим крейсером своего времени. Гангут, Россия laid down 1901 (Engine 1902) Displacement: 13 520 t light; 14 642 t standard; 15 532 t normal; 16 244 t full load Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep) (439,63 ft / 439,63 ft) x 83,99 ft x (26,57 / 27,54 ft) (134,00 m / 134,00 m) x 25,60 m x (8,10 / 8,39… Подробнее »
а почему бы автору не сделать
а почему бы автору не сделать из своих брауншвейгов мечту адмирала фишера (самые крупные из скорострельных, самые скорострельные из крупных), вооружив корабль 210-мм иои 240-мм пушками (+ противоминный калибр)?
Это было бы куда разумнее,
Это было бы куда разумнее, чем представленное чудовище. Третья башня ГК сильно напоминает 5-е колесо в телеге; весит и места занимает много, но не обеспечивает действительного прироста огневой мощи.
Это было бы куда разумнее,
я просто вспомнил, что постоянно говорилось о северном море, где плохая погода способствует уменьшению дистанций боя и как следствие применению меньших калибров.
это точно третья башня, как сказали бы квириты
впрочем можно предложить другой вариант: увеличить водоизмещение и вместо двух бортовых башен-недомерков установить башни главного калибра (+системы централизованного управления огнем) и получить в итоге нормальный дредноут
я просто вспомнил, что
Да собственно немцы — как только стали анализировать, а не просто копировать — к этому постоянно и стремились.
А смысл? По огневой производительности он проигрывает додредноуту, а превосходство в бою на дальних дистанциях в Северном Море все еще не слишком очевидно. Собственно, немцы переключились на строительство дредноутов только потому, что пытались обогнать англичан.
А смысл?
просто на этот раз
просто на этот раз вспомнилось сражение у доггер-банки и судьба несчастного "блюхера"
Странный для российского
Странный для российского флота противоминный калибр — 3 дюйма, впрочем как и для германскогофлота, да и калибр торпед тоже. Плюс вопрос, хватит ли мощности котлов для на треть более мощной машины? Значит нужна еще одна кочегарка и труба..
++++++++++
А почему 40 калибров? Ведь в 97 уже были изготовлены и испытаны откорректированные 254/45 для Победы?