Убил ли Иван Грозный своего сына? Итоги эксгумации советских учёных

В умах современных россиян прочно укоренилась мысль, что Иван Грозный убил собственного старшего сына. И это подкосило династию. А смерть царевича Димитрия Угличского фактически ее ликвидировала. Но убивал ли царь собственного наследника, которого он реально любил? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Для начала стоит сказать, что есть две версии.

Содержание:

№2 Версия Антонио Поссевино

В 1580 году Иван Грозный обратился к главе католической церкви с просьбой быть посредником в мирных переговорах между Речью Посполитой и Русским царством. Папа Римский рассмотрел это предложение, и в Московию отправился видный иезуит легат Папы Римского Антонио Поссевино.

При посредничестве этого человека в 1582 году было заключено Ям-Запольское перемирие, а сам Поссевино в 1586 году в Вильно (столица Великого княжества Литовского, ныне Вильнюс) издал свой фундаментальный труд «Исторические сочинения о России», частью которого являлась работа «Московия».

Этот ученый (а он некоторое время был ректором Академии в Падуе) тоже описал гибель наследника Московского престола. По его словам дело было так: жена царевича Ивана пребывала в интересном положении. Поскольку было жарко, то в собственной опочивальне она лежала лишь в исподнем белье. А царю зачем-то вздумалось ее проведать. Увидев невестку в непотребном одеянии государь русский принялся ее избивать.

Тут на шум прибежал царевич, который сразу бросился на защиту беременной супруги. Да еще и осыпал при этом отца бранью. Однако отцовский гнев не утихал, он принялся бить жезлом и сына. Вот тут и был нанесен роковой удар в голову. Эту версию смерти царевича Ивана счел самой правдоподобной русский историк Дмитрий Иловайский.

№1 Версия Карамзина

Главной в историографии касательно Ивана Грозного и его наследника считается версия выдвинутая Карамзиным. Он указывал, что во время смерти наследника престола шла Ливонская война. И она шла безуспешно для Русского царства. Войско Речи Посполитой (конфедеративное государство Королевства Польского и Великого княжества Литовского) вторглось в пределы владений Ивана Грозного и осадило Псков.

Иван Грозный

Город держался, но ему требовалась помощь извне. Однако государь банально трусил и стремился начать переговоры с неприятелем. Причем был согласен уступить врагу и не сдающийся Псков. А наследник престола упрекал отца в малодушии и просил дать ему войско, чтобы сам Иван Иванович смог пойти на выручку храбрым соотечественникам.

Ладно бы в одиночку сын говорил отцу подобные вещи. Но вокруг были бояре, а царь славился своим взрывным характером. Вот и обуял его припадок гнева, потому и ударил государь своего наследника несколько раз жезлом с острым концом. Да к несчастью и попал в висок. Чуть позже до Ивана Грозного дошло, что он натворил. Царь бросился перед сыном на колени, и начал просить Господа спасти его ребенка. Да только поздно было, он умер через несколько дней.

Хорошая версия и историк известный. Вот только назвать Карамзина современником тех давних событий нельзя даже с очень большой натяжкой. Свою версию историк придумал на основе нескольких русских летописей, где указывалось, что смерть царевича пришла от руки отца. Более конкретной была 1-я Псковская летопись, там напрямую указывалось, что наследника «поколол» его отец. Получается, много толкований можно было придумать на основе такого неопределенного материала.

Итоги эксгумации

Историки так и не достигли консенсуса касательно смерти царевича Алексея. Более того, некоторые специалисты, например Жак Маржерет, утверждали, что хотя между царем и наследником и имелась серьезная ссора, не она стала причиной смерти. По их данным царевич скончался несколько позднее, заболев во время паломничества по святым местам.

Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Картина Ильи Репина.

В 1963 году была проведена эксгумация останков царевича Ивана. Управлял этой работой известный реконструктор черепов Михаил Герасимов. Однако ничего насчет наличия или отсутствия черепно-мозговой травмы сказать было нельзя – череп очень плохо сохранился для возможности каких-либо выводов.

Но были результаты, которые ввели в ступор историков. Дело в том, что анализ костей показал, что в них содержится высокое (в десятки раз выше обычного) количество таких металлов как свинец и ртуть, а также мышьяка. Подобная концентрация сразу наводит на мысль о намеренном отравлении наследника престола ядом. Такая версия является вполне логичной, но и ее невозможно считать хоть как-то доказанной.

Дело в том, что столетия назад соединения ртути, свинца и мышьяка активно использовались в качестве лечебных снадобий и косметических средств. Так что, вполне возможно, что Иван Иванович сам, вполне добровольно и осознанно, принимал внутрь и втирал в тело соединения опасных веществ. Поскольку так рекомендовали лекари или из желания выглядеть краше.

Источник — https://dzen.ru/a/ZxK9ZZ8LskVQOcau