Задумался над вот каким вопросом: пожалуй, единственной страной, действиям СССР в которой США и не думали бы ставить палки в колеса была ЮАР в период аппартеида. Благо, ситуация там была настолько препаршивая, что доводила до белого каления даже ЦРУ.
«В интеллектуальных кругах США, исповедующих либеральные взгляды, ЮАР считается «врагом №1», опережая даже Родезию… Кроме негативного идеологического влияния, США впрямую занимается подрывной деятельностью. За три года, посредством различных фондов, которые втайне финансируются ЦРУ, в ЮАР были переведены значительные суммы денег с целью проведения кампании дестабилизации. В частности эти суммы шли через посольство США в Ботсване. Посольство в Габороне на регулярной основе посещали руководители Black People’s Convention и Soweto Students’ Representative Council. Кроме того, частыми гостями в посольстве США были представители других организаций, запрещенных в ЮАР. Также ЦРУ выделяло значительные суммы таким организациям как Pan-African Congress. Это было подтверждено членами АНК в ходе судебного процесса в Рэндбурге. ЦРУ тайно спонсировало Союз черных журналистов, Национальный профсоюз черных рабочих и Национальную юношескую организацию… Действия USIS (United States Information Service of the US State Department) в Южно-Африканской Республике выходят далеко за рамки приемлемых. Публичный читальный зал, открытый USIS в Соуэто как часть образовательной и культурной программы используется для совершения противоправных мероприятий. В частности оборудование библиотеки, равно как и мощности иных представительств USIS (Шекспировский зал в Йоханнесбурге) используются для копирования подрывных материалов: листовок, памфлетов, текстов запрещенных к распространению – хотя прямыми доказательствами того, что в этом принимают непосредственное участие сотрудники USIS, мы не располагаем». В заключении ставился вопрос – причем не только консервативными журналистами-африканерами, но и их более либеральными англоязычными коллегами: «Кто, по сути, является большей опасностью для ЮАР: Москва или все-таки Вашингтон?»
При эт ом, ЮАР еще и вело себя по-идиотически, устраивая конфликты с той же Анголой и другими соседями, и усиленно разрабатывая ЯО (уж кого они решили напугать своей хлопушкой в 20 кт с "Канберрой" в качестве средства доставки…)
Но предположим, что в определенный момент в войне за независимость Намибии ЮАР окончательно достало СССР. При всем желании, ЮАР — страна с огромным количеством угнетенного населения, да еще и агрессивный режим (ну еще и богатый ценными природными ресурсами, золотом в т.ч.!)… просто идеальный объект!
На 9-й секунде просмотр
На 9-й секунде просмотр закончил. Вступления в стиле "я у мамы дурачок" сразу обозначило, какой бред последует дальше. Неинтересно.
Дискавери — это очень
Дискавери — это очень серьёзный источник фактов в области истории, технологий, науки.
Мощно доставляют сочные фишаки типа — Первая Мировая война велись отсталыми методами.
Неудивительно, что Борис выбирает в качестве источника размышлений именно Дискавери. Подобное тянется к подобному.
Мне как раз было интересно!
Мне как раз было интересно! Очень хорошо виден уровень "экспертов" и их подход к анализу не только самого танка, но и событий. Напоминает многих наших коллег и не только в вопросах оценки техники и технологий. Я бы сказал, такой типичный, для любителей "критиковать" СССР. Я поэтому и написал о "причудливости" взгляда со стороны. "Критики" как раз и отличаются тем, что исходят из понимания СССР и России, как "этой страны", по их мнению, совершенно не конкурентной с любимой ими забугорщиной.
То ли перевод какой-то
То ли перевод какой-то странный, то ли участники этого видеосеминара подготовились плохо.
Коллега Вадим! Ну что Вы
Коллега Вадим! Ну что Вы все время пытаетесь шпильку запустить в адрес людей, кто думает иначе, чем Вы? С чего Вы так уверены, что правы и Ваше "учение единственно верное"? У многих здесь присутствующих жизненный опыт совершенно разный и выводы люди делают, надо сказать, различные.
Уж Вы то, всегда отличающийся отменной корректностью при оппонировании, могли бы это учитывать.
А насчет "фильма" — не ожидал, что именно ВЫ поместите эту галиматью. Очень в стиле советских рассказок про войну на Тихом океане
А насчет «фильма» — не
Потому и поместил! Встретил на сайте у ярого обличителя сталинистов, там этот фильм "доказывал", что ссылки на недоведенность конструкции и проблемы танка в начале войны, являются выдумками, потому как настоящие американцы оценили танк высоко. Из чего делается вывод, что фактор отличного танка не сработал, из-за, чуть ли не поголовного, истребления сталинистами опытных командных кадров. Тут и подумалось, что такая фильма совсем не плохой повод, чтобы устроить очередную дискуссию.
Ну, а шпильки? Так в них нет злобы и "единственно верного" тоже нет …
ну так надо было больше
ну так надо было больше истребить тогда бы точно выйграли…
Класный мультик ….
Как и
Класный мультик ….
Как и все дисковери — из серии: "тупая пропаганда написанная улыбчивыми мальчиками"
Дослушал до двух высказываний …
(С) — "пальцеотбойник это пластина на внутренней стороне трака …."
и
(С) — "проиигрыш немцев под москвой …. топливо русских танков (солярка) замерзала при более низких температурах чем топливо немецких (бензин)…."
…. дальше не выдержал…..
Я тут посмотрел «Пером и
Я тут посмотрел "Пером и шпагой" — решил поинтересоваться кто же был на самом деле мамой Елизаветы Петровны и слегка охренел.
Это аналогия 🙂
У Болеслава Пруса в романе
У Болеслава Пруса в романе Кукла, есть прелестный момент. Одна из героинь, польская аристократка, распотякивает о чистоте аристократической крови перед своей бабушкой. На что та отвечает ей, примерно. следующее:
ilyasan пишет:
Я тут
[quote=ilyasan]
Я тут посмотрел "Пером и шпагой" — решил поинтересоваться кто же был на самом деле мамой Елизаветы Петровны и слегка охренел.
Это аналогия 🙂
[/quote]
Отцом второй Екатерины был Иван Бецкой, сын князя Трубецкого…
Что первая что вторая — дамы
Что первая что вторая — дамы весьма битые и искушенные в некоторых вопросах. Ни отнять ни прибавить.
ilyasan пишет:
Что первая что
[quote=ilyasan]
Что первая что вторая — дамы весьма битые и искушенные в некоторых вопросах. Ни отнять ни прибавить.
[/quote]
Поэтому создание танка Т-34 именно у нас, не удивляет! С такими женщинами и не то сделать можно …
Вадим Петров пишет:
Отцом
[quote=Вадим Петров]
Отцом второй Екатерины был Иван Бецкой, сын князя Трубецкого…
[/quote]
Ах уж эти свободные Европейские нравы.
Стоило так долго шататься по забугорью что бы накалядовать себе такое дитя да еще при нем секретарствовать.
Я бы повесился перед совокуплением, тут же, у кровати, предварительно сломав себе язык произнося полное имечко лежащей в постели дамы 🙂
как обычно на американский
как обычно на американский идиотизм наложился идиотизм гуманитариев-переводчиков
"37-сантиметровые зенитки" (с) дискавери в переводе на русский
!!!
Правильная тема. Хороший
Правильная тема. Хороший пост. Спасибо.
С уважением, Ансар.