Статья Алексея Борзенкова с его сообщества «Триста! Тридцать! Три!»
В предыдущей части можно было убедиться, что перевооружение перед Первой мировой шло в сложных условиях. Но тогда приоткрыл только часть картины. Сколько всего параллельно происходило на других направлениях, начиная от перехода на 6-орудийные батареи и заканчивая производством оптики. Артиллерия стала сложным организмом, зависящим от кучи факторов и на пути руководства армии становилось для больше и больше проблем, требующих каких-либо действий для их преодоления. И эти действия предпринимались. Когда верно, когда неверно, а когда просто оставались ждать у моря погоды. Повторю очередной раз — последствия тех решений видны до сих пор.
Обычно начинал с темы производства, ресурсов и т.п., но сейчас придётся полазить в грязном белье финансирования русской армии перед войной. Всё продолжались бои между министерством финансов и военным ведомством, но теперь первого снизу дёргали моряки, оставшиеся без флота, а сверху наседала Госдума. Так, в 1914 кадеты требовали урезать финансирование армии, ибо слишком милитаризирован бюджет оказался. Удалось через какое-то время достигнуть компромисса, т.е. ситуации, когда плохо обеим сторонам. Главное управление Генштаба (ГУГШ) выступало за реформу без привлечения больших средств. Деньги выделяются, но с большой рассрочкой по времени (и часть выделенных средств постепенно оседала в карманах). Так, модернизация крепостей должна была растянуться до 1930 г. Также долго шли перипетии по выделению этих средств.
Жабили даже мизерные суммы. Так, для изучения иностранной техники, поездок по другим странам и технической разведки выделялось 10760 рублей в год (как 2/3 цены лёгкой пушки). Генерал-инспектор (генинспарт) великий князь С.М. Романов просил для этого увеличить финансирование и выделить двух офицеров, но до начала войны минфин В.Н. Коковцев так деньги и не выделил (они ж ещё и враждовали лично друг с другом). Ведь на носу были куда как более «важные» цели — празднование 100-летия Бородина и 300-летия дома Романовых. И это в года, когда бюджет империи был профицитен и рос вполне себе неплохими темпами! Если в другие времена можно традиционно обвинить наших вояк в экономии на спичках, то тут минфин экономил на заготовке дров перед надвигающейся зимой. Плюс выделяемые средства военное министерство не могло оперативно реализовать — так, в 1912 скопилось только для артиллерии более 57 млн нереализованных рублей. Для сравнения, малая программа перевооружения артиллерии оценивалась в 123 млн.
Никуда не пропадала коррупция, которая наносила и без того серьёзный урон небольшому бюджету крупных военных реформ, так ещё и приводила в страну явных вредителей в лице Виккерса, который делал завод в России с прицелом на то, чтобы поживиться на многомиллионных контрактах, а заодно застолбить часть рынка и не дать его занять конкурентам. Так, он сцепился со Шнайдером за Пермские заводы — французы там подключились к созданию крупнокалиберной артиллерии, готовя оборудования к производству стволов калибра 13 и 14 дюймов, но англичане, увидев конкуренцию своему Царицынскому заводу, попытались помешать, а заодно не дать расширяться производству Путиловского и Обуховского завода. В итоге переоборудование Мотовилихи заморозилось и возобновилось лишь в 1915.
Завод, строившийся РАОАЗ в Царицыне для Виккерса, позже стал знаменитым заводом «Баррикады», ныне ФНПЦ «Титан-Баррикады»
Расходы бюджета на оборонку хоть и росли, но в отношении к остальному бюджету падали
Россия тех лет имела неплохие показатели экономического и промышленного роста. Но беда в том, что за лидерами гнаться она не могла, а ведь для такой высокотехнологичной задачи, как догнать и перегнать артиллерию европейских держав, это и было нужно. В целом сельскохозяйственная страна банально не имела такого количества инженеров и рабочих, средств для быстрой урбанизации и решения социальных проблем. Заводы сосредотачивались в отдалённых друг от друга районах, логистика между которыми была головной болью. Да и сами владельцы хотели делать всё сами, что-то закупая у иностранцев, но не дай Бог у своего конкурента. В итоге основные заводы производства орудий были сосредоточены в Петербурге и загружены по уши и чуть выше. Сильно недооценивалось производство пороха и взрывчатки. Были проблемы с производством боеприпасов, приборов наблюдения и прицелов, детонаторов из-за отставания в этих областях и любви закупать всё у немцев.
Так, мастерская по производству оптических прицелов на Обуховском заводе начала создаваться после РЯВ, тогда как немцы получили ещё в 1870-х своё крупномасштабное производство оптики высокого качества. Отсюда и дальнейшее наше отставание в этой области — 40 лет в годы бешеного технического прогресса огромный срок и за короткий период до ПМВ это было не наверстать. Нехватка производственных мощностей и квалифицированных рабочих вкупе с пристрастием к лёгкой артиллерии затягивало локализацию изготовления новых орудий в России, особенно среднего и крупного калибра. С последними мог помочь Обуховский завод, но с ним иностранцы не хотели иметь дело. Путилов ради лишней жменьки шекелей вступил в сепаратные соглашения с Круппом и Шнайдером, чтобы новую артиллерию производили только на его мощностях. К слову, тогда заложилось традиционное отставание в станкостроении — наши промышленники решили занять нишу станков грубой обработки, а для высокоточного производства пришлось заказывать в Германии, Англии и США. ГАУ до войны не смогло добиться каких-то подвижек в отечественном станкостроении.
Здесь и далее статистика промышленности и экономики России перед войной
Производство боеприпасов сильно недооценивалось перед войной. Тут играло роль не только количество выпускаемой продукции, но и её типы, качество, источники сырья и хозяева производственных мощностей. Нехватка селитры вынуждала закупать её ажно в Чили, везя через половину шарика. Тол закупали в Германии. Взрывчатка делалась всего на трёх заводах — казённых Охтенском и Самарском и частном Русского общества для выделки и продажи пороха (где во всю правил немецкий капитал). Но по предвоенным представлениям имевшихся запасов должно было хватить, особенно смотря на результаты боёв с Японией, где в среднем потратили 720 патронов на 76-мм пушку. Долгая война не планировалась не только потому, что генералы тупые, а т.к. считалось невозможной долгая работа промышленности в условиях разрыва внешнеэкономических связей. Тем более, что Германия была основным торговым партнёром России. Считалось, что за первый год войска потратят не более 1000 снарядов к гаубицам и 76-мм полевой и конной пушкам, 1200 снарядов к 76-мм горной и 107-мм полевой пушкам. Состав БК у пушек — 6/7 шрапнели, 1/7 гранат, у гаубиц — 1/3 шрапнели, 2/3 гранат. Нормы к БК осадной артиллерии не создавались. Начальник ГШ Жилинский с трудом смог выбить 10 млн рублей для увеличения БК до 1500 выстрелов на орудие, но где-либо разместить заказы не смог — все мощности были заняты.
Территория, занимаемая Русским обществом выделки и продажи пороха
Объёмы внешней торговли Российской Империи, Германия безоговорочный лидер — 38,2% на 1913
6/7 боекомплекта трёхдюймовок составляла шрапнель. Одной из причин малого количества фугасных снарядов была проблема их производства и слабость. Особенно у трёхдюймовки, с её высокой начальной скоростью, часты были рикошеты от земли, а небольшой заряд взрывчатки не мог нанести серьёзного вреда полевым укреплениям. Сделанный на скорую руку детонатор З.Г.Т. (образец №3, головной тетриловый) оказался оказался неважного качества и взрывался с сильной задержкой, а разработка нового затянулась из-за желания инженеров использовать только сталь с заводов Фирта и обрабатывать на станках Гирша. По итогу пришлось копировать французские детонаторы и не мучались.
Также проблемы были со шрапнелью — как упоминал ранее, её дальность ограничивалась 5,5 км из-за 22-секундной дистанционной трубки, что лимитировалось дальностью возможной пристрелки, которая, в свою очередь, зависела от дальности прицелов и качества приборов наблюдения. Комплексно всё решалось поставками новых прицелов, в т.ч. панорамы Герца, скопированной с немецкой и принятой на вооружение в 1906. Сложнее пришлось с дистанционными трубками — создание своей 34-секундной опять затянулось. Французы предлагали 37-секундную, но наши всё-таки превозмогли, правда пришлось использовать иностранные пороха с медленным горением. Что очень важно на будущее — калибр в 3 дюйма посчитали бесполезным для борьбы с чем-то закопанным и укреплённым, да даже 107 мм не давали нужного могущества снаряда. 122 мм являлся минимально возможным калибром, способным уверенно поражать полевые укрепления. Но мы в этой ситуации были не одиноки. Малополезность 75/77-мм орудий немцы признали в результате разбора опыта боёв Первой мировой, а американцы — вообще в 40-е.
Артиллерийская панорама
С экономикой и производством разобрались, теперь пришло время организации. Продолжая славные традиции предков, с переходом на 6-орудийные батареи не спешили, для экономии средств количество батарей в артбригаде не меняли. Уже в ходе войны получалось, что дивизия вместо 48 трёхдюймовок стала обладать 36, а 12 сдавали на склады. В ГУГШ в декабре 1914 писали, что нужно было вообще до 54 на дивизию увеличивать, но это ж формировать новые батареи, деньги тратить… Также по результатам комиссии 1906 года решили вернуть гаубичную полевую артиллерию (миномёты, как эрзац-стрелялы, были забыты). Корпус должен был иметь 2 бригады с 21 лёгкими пушечными батареями и 2 гаубичными, итого 138 орудий. Фактически к войне распределяли по одной бригаде лёгкой артиллерии на дивизию и мортирному дивизиону на 122-мм гаубицах. Формировали усиление корпусов в количестве 7 дивизионов из двух 152-мм гаубичных батарей и одной 107-мм пушечной.
По большой программе перевооружения предполагалось иметь в корпусе 156 орудий, в т.ч. 2 батареи 42-лин пушек, 4 батареи 48-лин гаубиц и 1 батарею 6-дм гаубиц. А к 1917 вообще число орудий планировали увеличить до 200. Таким образом, наш корпус превзошёл бы по огневой мощи немецкий, но этой реформе не дали ход. Процесс реформации шёл очень медленно и к началу войны её так и не закончили. Самые большие проблемы были с осадной и крепостной артиллерией. Начнём с того, что даже сами артиллеристы не верили в эффективность гаубиц на уровне дивизии, считали их слишком маломобильными. Крепостная артиллерия, самая многочисленная, представляла собой зачастую музей — во время инвентаризации четверть орудий была гладкоствольной, вплоть до «единорогов» XVIII века. Пока суть да дело, началась война и крепостная артиллерия вступила в неё в старой организационной структуре, ведущей свои корни ещё от Петра. С осадной артиллерией дела обстояли едва лучше — образцы для неё выбрали накануне войны, а решение на формирование принято инициативно генинспартом за несколько дней до войны, но заменяющий болеющего Сухомлинова Баранцев не стал давать ход делу. Более-менее дела двигались в тяжёлой полевой — там формировалось 20 дивизионов, что было явно маловато.
10-дюймовая пушка береговой обороны
Потери от артиллерии в крупных конфликтах перед ПМВ — как видим, кроме Крыма особо нигде она не играла большой роли в гибели военных
Матчасть. Бегло пробежимся по вооружению. Самой массовой была, конечно, трёхдюймовка обр. 1902 г., прошедшая модернизацию 1906 г., получив броневой щит и артиллерийскую панораму. Хороша была пушка, только вот на марше масса превысила 2 т, что никому не нравилось (вообще, попав на разбитые после дождей дороги, даже лёгкие немецкие FK 96 n.A. оказались тяжеловаты для лошадей). Ей на замену собирались брать шнайдеровскую пушку, но война спутала планы. Даже заказанную для кавалерии обр. 1913 не смогли пустить в серию. Путиловский завод в том же 1913 предложил короткую пушку, являющуюся опехоченной версией горной обр. 1909 г. Она имела неразборный ствол, а за счёт лучших углом наведения и низкой начальной скорости снаряда играла роль эрзац-гаубицы (при этом дальность стрельбы была сходной с трёхдюймовкой, 7 км гранатой). В 20-е годы эта пушка стала основой для создания советской полковушки.
Сама горная пушка тоже всё-таки напрягала своим излишним весом, но, за неимением лучшего, широко использовалась и в ВОВ. По итогам боёв оказалось, что чаще она нужна в качестве лёгкой полевой, и потому в серию пошли орудия с неразборным стволом. На её базе была сделана противоштурмовая пушка обр. 1910 г., которая должна была в крепостях быстро выкатываться на позиции и отсекать шрапнелью пехоту от укреплений беглым огнём. Её главными особенностями стали толстый щит (6,5 мм против 3), новый лафет, позволявший опускать ствол аж на 18 град, зато угол возвышения составил всего 11. Из-за этого и патронов с уменьшенным почти в 2 раза зарядом (начальная скорость упала до 274 м/с) дальность стрельбы составила всего 2,7 км. Зато масса в боевом положении была 573 кг и 980 в походном.
Калибром выше шла 42-линейная полевая пушка обр. 1910 г. Система сама по себе была неплохой, её сами французы для себя потом стали делать, но для условий будущей войны лучше годились гаубицы. Плюсом была дальнобойность в 11,7 км, чего хватало эффективно бороться с артиллерией противника. Но самые большие ограничения накладывала численность — первые 40 штук поставили французы в 1912, а контракты с Путиловским заводом армия заключила в 1914 (которые до конца войны так и не выполнили). Гораздо более многочисленными стали две 122-мм гаубицы — обр. 1909 г. Круппа и обр. 1910 г. Шнайдера. К началу войны их было… 83 штуки. Всего же войскам считалось нужным поставить 512 штук. Вот как-то так и собирались воевать.
Самым крупным калибром в лёгком весе была шнайдеровская 6-дюймовая полевая гаубица обр. 1910 г. — весьма удачное орудие, весящее в боевом положении всего 2162 кг и 2490 кг в походном. Т.е., она была чуть тяжелее трёхдюймовки. Дальность стрельбы — до 7,5 км, а техническая скорострельность достигала 3-6 в/мин на пике. Она входила в состав тяжёлых дивизионов вместе со 107-мм пушками. Гаубица обр. 1910 г. — это одно из самых успешных орудий в истории. Его 155-мм версию французы будут выпускать в больших количествах, потом передадут США, где та и её выстрел станут прародителями современной 155-мм артиллерии.
Трёхдюймовки готовы к бою
Экземпляр конной пушки Шнайдера, принятой у нас под как обр. 1913 г. Конкретно это орудие французы дали американцам на испытания, где они его как-то умудрились потерять и откопали лишь в 2009.
Горная пушка обр. 1909 г.
Короткая пушка обр. 1909 г.
Противоштурмовая пушка обр. 1910 г.
Тяжёлая полевая пушка обр. 1910 г.
48-линейная полевая гаубица обр. 1909 г.
48-линейная полевая гаубица обр. 1910 г.
6-дюймовая полевая гаубица обр. 1910 г.
Уже советские чертежи гаубицы обр. 1909 г.
Серьёзные стволы опять начинаются с 6-дюймовой гаубицы Шнайдера, но теперь обр. 1909 г. и крепостной. От лёгкой она отличается более длинным стволом (14 против 12 калибров) и из-за того чуть большей дальнобойностью, а также усиленным лафетом. Из-за этого масса в боевом положении выросла до 3125 кг. Следующее орудие — 6-дюймовая осадная пушка обр. 1910 г. Как и все французы, она отличалась отличной баллистикой, за счёт чего добились дальности стрельбы в 14,87 м, что вместе с 37 град возвышения и широким набором зарядов давало уникальную возможность для длинноствольных орудий тех лет бить по крутой траектории, закидывая за рельеф. Позже она даст начало нашей современной 152-мм артиллерии, в том числе и Д-20, что подтолкнёт НАТО к переходу сперва на 39-калиберные, а позже и на 52-калибреные стволы. Правда, у пушки был сильный минус/плюс — она разбиралась при транспортировке, чтобы лошади могли утащить 6,8-тонную тушку. Реализовали это всё не лучшим способом, из-за чего пушка 20 мин только собиралась, готовясь к стрельбе. В ходе войны попробовали таскать орудие вместо лошадей трактором в собранном положении, что позволило сократить время развёртывания до 10 мин. Лафет сделали из очень качественной стали, что сказывалось на цене и сложности производства. Увы, оба этих орудия были слишком малочисленны — делали их в прямом смысле по капле, первые 8 осадных пушек пришли в войска лишь в 1915, через 3 года после заказа.
Следующая гаубица — 8-дюймовая гаубица обр. 1913 г. Предназначалась для поражения полевых укреплений, для своего калибра она весила немного, 5340 кг, и била на 8,5 км. Из-за небольшого угла возвышения она не могла поражать современные долговременные укрепления в крышу, но, как показали испытания, это не могла сделать и её старшая сестра — 11-дюймовая осадная мортира обр. 1912 г. Та была тоже не подарок, но лучшего ничего не было. Хотя она всё-таки имела весомые плюсы — скорострельность до 2 в/мин, что для такой системы очень много (достигли благодаря расчёту в 18 человек и механизации доставки снаряда), а также на занятие позиции уходило «всего» 3-5 часов, из которых 2-4 шло на рытьё котлована. Наши испытали их всех и начали мудрить свою 16-дюймовую гаубицу. Увы, произвести её не смогли и отдали чертежи французам, которые с радостью их утащили в свои закрома. Да и 8-дм гаубица обр. 1913 г. так и осталась в единственном опытном экземпляре.
6-дюймовая осадная пушка обр. 1910 г.
Французский родитель 6-дюймовой гаубицы обр. 1909 г.
Французский образец 8-дюймовой гаубицы обр. 1913 г. До конца войны Путиловский завод смог собрать только несколько полуфабрикатов, из которых не собрать полноценное орудие
11-дюймовая мортира обр. 1912, а позже стала 1914/1915 гг.
Не думайте, что у нас всё бездумно копировалось, были и свои наработки, например, 122-мм гаубицы с длиной ствола до 20 калибров, с разборными лафетами для боёв в горах. Как оказалось позже, этот калибр очень удачен — он сочетает лёгкость конструкции при уже достаточно мощном снаряде, который человек ещё может таскать, не роняя позвоночник в штаны. Опять же, 16-дюймовая гаубица, морские орудия, вплоть до 18-дюймовых монстров — увы, их реализовать не удалось. Тащить к себе чужие идеи тоже надо с умом, чтобы не скопировать что-то откровенно слабое, чего нам тогда удалось по возможности избежать. К войне мы тогда подошли с великолепными орудиями на бумаге (трёхдюймовка, 48-линейная и 6-дюймовые гаубицы, 6-дюймовая осадная пушка), но вот правда численность и запасы снарядов были мягко говоря не в лучшем виде. Но, опять же, все предполагали короткую манёвренную войну, а видя результаты русско-японской войны (14-15% потерь от орудий), артиллерию не считали богом войны.
Не слишком ли много негатива вылил я на последние годы империи, чтобы это считать просто пропагандой? Возможно. Но ведь и статьи свои начал с каких лет, чтобы можно было понять первопричины случившегося, почему русская артиллерия и промышленность так показали себя в начале века. Богатая ресурсами Сибирь оставалась ещё терра инкогнито, приходилось закупать ресурсы со стороны и везти порой через десятки тысяч километров. Главный торговый партнёр вот-вот станет врагом. Проблемы нехватки образованного населения. Отставания накапливались давно, годами. То тут, то там мы чуть-чуть, но отставали от других. А отстающим нужно всегда быть быстрее лидеров, чтобы догнать их. Увы, мы зачастую шли с одной скоростью. И за век с лишним это накопилось и прорвалось в тех областях, о которых в XVIII веке особо и не задумывались — наличие большого количества образованных рабочих, сложное химическое производство, гигантские мощности для производства боеприпасов. Всё это незримо скапливалось, пока революция 1905 не подпихнула камешек, который покатился с горы проблем, увлекая за собой вниз всё больше негатива. И на высоте 1914 уже здоровый ком соединился с огромным пластом негатива от тотальной войны, вызвав сметающую одну за другой империю лавину истории.
Список источников
1) Дукельский А.Г. Исторический очерк развития проектирования и изготовления башенных установок в России 1886-1917 г.г. 1931.
2) Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.). 1948.
3) Щерба А.Н., Никулин Ю.А. Обуховский завод в 1900-1916: характер и особенности развития военного производства. Новейшая история России, №3 2020.
4) Войцехович С.В. Российская полевая артиллерия 1382-1917 годы. 2008.
5) Техника молодёжи, №7 1986.
6) Бобков В.А. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами в области производства артиллерии в начале XX века. 2013.
7) Параскевов В.С. Русская артиллерия и военная реформа 1905-1912 гг. Обозреватель, №6 2015.
8) Параскевов В.С. Деятельность государственных и военных органов управления России по развитию артиллерии русской армии в ходе военных реформ 1905-1912 годов. 2016.
9) Параскевов В.С. Проблемы перевооружение артиллерии русской армии в ходе военных реформ 1905-1912 гг. Вестник Екатерининского института, №2 2015.
10) История отечественной артиллерии. 1979.
11) Шалонов Е.В. Англо-русская монополистическая военно-промышленная группа в артиллерийской промышленности России в 1912—1917 гг. 6 мая 2023.
12) Статистическiй ежегодникъ Россiи 1913 г. (годъ десятый). 1914.
13) Статистическiй ежегодникъ Россiи 1914 г. (годъ одиннадцатый). 1914.
14) Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. 1995.
15) Мотовилиха. Век XVIII. Век XXI. Тезисы докладов научно-технической конференции. 2017.
16) ЖЖ felix_hvedrungr.
17) Глазков В.В. Артиллерия Российской армии. 2018.
источник: https://vk.com/@-198045694-skaz-o-russkoi-artillerii-chast-13-interbellum-1905-1914-gg
