Система 4Х4. Альтернативная война в Северной Африке
Хронология «Союзники»
2 янв 1941г – Заседание Объединенного Генерального Штаба Атлантического Альянса (ГШАА) по итогам во Франции и Северной Африке:
Основные выводы из участия вооружений Альянса в современной войне:
- ПТП 40-мм эффективно поражает современную БТТ на близких дистанциях, что является недостаточным, отсутствие осколочного снаряда является недопустимым
2. БТТ Альянса не отвечает требованиям современной войны:
-БА «Хамбер» имеет автоматическое вооружение, но не имеет возможности вести зенитную стрельбу, что не позволяет в полной мере использовать все преимущества этого вооружения
-А-13 и М3 «Стюарт», в качестве кавалерийского танка, имеет недостаточное вооружение и бронирование, но приемлемые ходовые качества
-«Валентайн» и «Матильда» имеют достаточное бронирование для пехотного танка, но недостаточное вооружение и неприемлемую подвижность
Постановления:
-Срочная модернизация ПТП 40-мм
-Срочное создание ПТП 57-мм
-Срочная модернизация Легких БА до уровня Легких Зенитных БА (ЛЗБА), 4х4
-Срочное создание Легких Пушечных БА (ЛПБА), вооруженных модернизированной ПТП 40-мм, 6х6
-Срочное создание Средних ПТБА (СПТБА), вооруженных перспективным орудием 57-мм, с противоснарядным бронированием, 6х6 или 8х8
-Срочное создание Легкого Крейсерского Танка (ЛКТ), вооруженного перспективным орудием 57-мм, с противоснарядным бронированием и скоростью по пересеченной местности не ниже 45 км/ч
-Срочное создание Основного Танка (ОТ), вооруженного орудием 75-90-мм, с тяжелым противоснарядным бронированием и скоростью по пересеченной местности не ниже 35 км/ч
-Плавное снятие с производства танка «Матильда» в пользу «Валентайна» с модернизацией последнего и увеличением выпуска
-Расширение технико-экономического соглашения с СССР «о поставке вооружений»
2 фев 1942г
Принятие на вооружение ПТП 40-мм с увеличенной длиной ствола (Прим. автора: РИ 2pdr with Little John)
2 фев 1942г
Принятие на вооружение ОТ «Шерман»
(Прим. автора: данная техника аналогична РИ "Шерман". Предназначение: Основной Танк)
2 апр 1942г
Принятие на вооружение ПТП 57-мм 42 кал. и замена в производстве ПТП 40-мм (Прим. автора: РИ 6pdr)
2 мар 1942г
Принятие на вооружение ЗБА «Хамбер»
(Прим. автора: изменения башни и механизмов наведения для возможности зенитной стрельбы, производится на всех автомобильных заводах Британии, как наиболее дешевый в условиях осады острова. Предназначение: Разведка и Патрулирование)
2 апр 1942г
Принятие на вооружение ЛПБА «Грейхаунд»
(Прим. автора: от РИ М8 отличается установкой британского модернизированного 40-мм орудия, производство начато раньше чем РИ и в бОльших колличествах на территории США. Предназначение: Разведка и Истребление танков)
2 мая 1942г
Принятие на вооружение СПТБА «ДодАЕК»
(Прим. автора: от РИ АЕС отличается двигателем в 147л.с. от БТР М3 и трансмиссией 6х6, башня с вооружением аналогична АИ "Крусейдер", производится в основном на территории США и Канады. Предназначение: Истребление танков и Сопровождение танков)
2 мая 1942г
Принятие на вооружение ЛКТ «Крусейдер»
(Прим. автора: аналог РИ "Крусейдер", башня аналогична АИ "ДодАЕК", производится на территории Британии и Канады. Предназначение: Кавалерийский танк)
с 1 июля 1941г
Поступление советского вооружения для Британских войск в Египте
(Прим. автора: Британцы заказали 2000 танков 1500 РТ-23 и 500 СУ-100СП в течении года в обмен на оборудование для автомобильной промышленности, США заключило договор с СССР на поставки только на 1000 РТ-23-76 в обмен на оборудование для радиоэлектронной и резинотехнической промышленности. В британской армии РТ-23 оборудовались башнями от "Грейхаунд", а 23-мм пушки устанавливались на "ган-траки" в качестве самодельных ЗСУ)
++++++++++
Зачем это здесь? Зачем портить этот сайт таким низкосортным анализом?
Статья для домохозяек читающих жёлтую прессу, а ни как не для сайта любителей истории.
Те же ошибки, что допустил Того при атаке Порт-Артура. Не добил врага в его логове.
А вывод статьи я думаю верен.
На основании этой статьи можно сделать два заключения:
1-е — конспирологическое — слив Японии, данная версия уже рассматривалась, приводились интересные факты…
2-е — Ямамото не гений стратегии….
Приведенная здесь статья была для меня интересной, но не очень убедительной. Здесь подвергается критике стратегия адмирала, но известно, что лучше иметь плохую стратегию, чем не иметь никакой. Здесь же не предлагается никаких других стратегий, в случае войны с Америкой. Ведь стратегия «Занять Филиппины и ждать американцев» заведомо проигрышная, войны обороной не выигрывают. Так в чем же вина адмирала (перед Японией), или же его недальновидность — так может утверждать только тот, кто знает, как тому следовало действовать для достижения победы.
А «угроза отставкой», которую вроде поставили ему в упрек — достойный поступок, потому, что лучше уйти в отставку, чем выполнять план, который ты считаешь неверным или гибельным. Командующий должен иметь самостоятельность при принятии решений, иначе не может отвечать за результаты, и надо освободить место тому, кто больше достоин доверия.