Интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзене.
А мода — была. Ввели её ещё среднепермские звероящеры. Ибо именно зубы — расположенные в отдельных лунках, разнообразные по форме и назначению, — являлись на тот момент главным эволюционным козырем синапсид. Не хватая звёзд с неба в других отношениях, звероящеры вырвались далеко вперёд в умении кусать, рвать на части, грызть и даже (не сразу) жевать. По меркам перми — 230-200 миллионов лет назад — из превосходство в вооружении над другими линиями четвероногих являлось подавляющим. И клыки, позволяющие наносить глубокие раны, а также рассекать плоть жертвы для заглатывания по частям, соответственно, росли. Козырь мелким быть не должен.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Собственно, «сабельными» можно считать клыки, не помещающиеся в пасти. Супероружие, наносящее очень глубокие раны, способные пронзать панцирь или толстую кожу, доставая до жизненноважных органов или, как минимум, вызывая болевой шок и массивную кровопотерю, выводящие из стоя даже самую крупную и живучую жертву. Своего рода — аналог двуручного меча в животном мире. Довод мощный, но… есть, разумеется, и нюанс. Как и двуручный меч, сабельные клыки слишком неудобны и даже опасны для владельца.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Неудобство бросается в глаза. Сабельные клыки, банально, мешают кушать. С этим справиться можно, но ими ещё и очень нелегко укусить. Пасть при атаке приходится открывать необычно широко, — для этого у некоторых звероящеров откидывалась не только нижняя, но и верхняя челюсть, — а при таком устройстве — сюрприз, сюрприз! — укус не может быть силён. Условия, в которых работает челюстная мускулатура, слишком неблагоприятны. А значит, вонзить кинжалы на большую глубину, тем более, проткнув толстую кожу жертвы, заведомо не получится.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Затея теряет смысл? Не теряет. Но только если не кусать такими зубами, а наносить ими удар как клевцами — с размаху. То есть, вонзить сабельные клыки можно не из всякого положения и не вдруг, а только размахнувшись головой и шеей в прыжке сверху. И, — изюминка, — действуя таким образом, сабленосец на завершающей стадии атаки не видит врага. Соответственно, удар будет не точен, а сработать приём может лишь против жертвы не слишком подвижной и ловкой…
Ну… в пермский период звероящер поворотливую и шуструю добычу найти бы всё равно не смог. Так что, на первый план выходила третья проблема. Вонзаясь с огромной силой, — ибо с иной они бы глубоко не вошли — клыки могли намертво застрять в теле жертвы. А в таком случае избежать гибели охотник может только расставшись с зубами, — и это если получится. У звероящеров получалось. Использованные клыки часто оставались в ране, относительно легко выдергиваясь из лунок. После чего следующая пара зубов сдвигалась в челюсти вперёд, вырастала и заменяла их всего за пару недель.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
…Издержки метода, таким образом, были велики, но — и преимущества весомы. Превосходство в вооружении и возможность легко убить равное по размеру существо, — очень ценные приобретения. По этой причине, получив после пермь-триасовой катастрофы второй шанс в кайнозое, млекопитающие снова взялись за старое.
Около 45 миллионов лет назад традицию ношения сабельных клыков возродили креодонты махероиды — не тигры. Хищники среднего размера, подобные росомахам. Далее, уже в миоцене — 23-5 миллиона лет назад, — сабельные клыки начали употребляться массово, — сразу несколькими группами хищников, лишь в отдельных случаях родственных кошачьим. Иногда же совсем не родственных. Так в Южной Америке жил сумчатый саблезубый тигр с клыками совершенно невероятными, да ещё и убирающимися в ножны на нижней челюсти.
Но в плиоцене — последней эпохе миоцена, наступившей 5.3 миллиона лет назад — количество желающих носить сабельные клыки стало убывать. Ибо недостатки данного оружия никуда не делись, а даже усугубились. С одной стороны, количество жертв, пропускавших удары настолько неуклюжие, сокращалось по мере того, как неогеновая «слоновая фауна» сменялась новой — копытной, стремительной. С другой, знакомый звероящерам секрет скоростного отращивания новых клыков, взамен потерянных, был млекопитающими утрачен.
…То есть, недостатки становились всё более весомыми, а о достоинствах того же сказать было нельзя. Они — утрачивались, по мере того, как прогрессивнее становились сами хищники. Какой смысл, например, наносить глубокие и обширные раны, чтобы вызвать кровопотерю, если того же эффекта можно достичь укусом неглубоким, вонзив клык туда, где неглубоко под кожей находится крупный кровеносный сосуд или сухожилие? Для этого ни длинных клыков, ни силы большой не требуется, а нужно знать анатомию, и обладать ловкостью и глазомером.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Собственно, это и есть наиболее яркая черта современных представителей отряда хищных. Все они от рождения — на уровне инстинкта — осведомлены о строении организма позвоночных и способны интуитивно определить где находятся уязвимые места у животных даже никогда ранее им не встречавшихся. По этой причине хищным более не нужно тяжёлое оружие. Сравнив размеры зубов и когтей примерно равных по массе лисы и зайца-русака можно отметить, лиса вооружена несравненно слабее. Но всё равно победит, ибо знает куда нужно бить. Заяц же — нет. Кроме хищных, остальные млекопитающие познаниями в анатомии не обладают и наносят удары просто по силуэту…
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
И да. Смилодон на заглавной картинке. Всё кончается, и кому-то приходится быть последним из могикан. Из охотников не владеющих техникой ударов по уязвимым местам, смилодоны продержались дольше всех.
источник: https://dzen.ru/a/Yy__8N5EXH4h85_O?&
