РЯВ и ВОВ, Сталин и Николай 2 — что общего?
Русско-японская и Великая Отечественная война. Сравнение.
Анатация.
Подобрал множество неудач Сталина во время ВОВ. А то Сталин плохой, Советская армия плохая…. а если посмотреть на куму? На Николая-2? То неожиданно много общего найдем, особенно если это общее искать.
Освободительный поход.
СССР/Сталин. 17 сентября 1939 г. советская армия начала освободительный поход против Польши. Учитывая, что к этому времени Польша уже была фактически завоевана, армия деморализована, то поход действительно можно именовать «освободительным». Советские войска понесли малые потери, потери поляков исчислялись тысячами (в основном пленными). Позднее указывалось, что польский поход сильно расслабил или изнежил советских военных. Мол, что это за армия (европейская армия) – которая бежит и не способно сопротивляться? В 1941 г. в войне с Германией, за подобные суждения СССР горько поплатился кровью солдат.
Вывод: Сталин изнежил армию освободительным походом против Польши.
Россия/Николай-2. 1900 г. Китайское «восстание боксеров». Коалиция европейских стран отправляет миротворческий (захватнический) контингент для наведения порядка. Миротворческий контингент всех участников действовал в боевых условиях – бои с китайцами. Русские войска понесли малые потери, потери китайцев – огромны. Вывод в полученных сражениях – азиатские войны слабы. Раз слаб Китай, то и Япония так же слаба. Через 4 года Россия горько поплатилась за заблуждения генералов.
Вывод. Николай-2 изнежил армию освободительным походом против Китая.
Вопрос: Если Сталин виновен, виновен ли Николай 2 совершивший ту же ошибку?
Возможность.
Сталин. Естественно, в мирный договор между СССР и Германией мало кто верит. Война между двумя режимами будет, но когда? Может ли Германия начать войну с СССР, пока ведет войну с Англией – нет. Война Германии на два фронта — это поражение Германии. Это знает практически все руководство Германии – начиная еще с Бисмарка. Вот закончит Германия с Англией (поражением или просто миром), тогда будет война и с СССР, а так все пустые разговоры. Собственно так и произошло в истории – 2-й фронт, хотя и был второстепенным, отвлекал часть немецких сил от войны на востоке.
Но Германия напала на СССР. Следовательно, Сталин недооценил (ошибся), что Германия способна воевать на 2-а фронта.
Николай-2 (и все его окружение) не верил в возможность нападения Японии на Россию. Да, война между Японией и Россией не исключалась. Но нападет Япония на Россию только в том случае, если у нее будет союзник (Сравните Японию и Россию, как такая маленькая, азиатская страна может в одиночку напасть на огромную Россию?), причем союзник в Европе. В одиночку Япония, т.е. одним фронтом, не нападет. Готовятся ли к войне с Россией какая-нибудь европейская страна: Германия, Турция, Австро-Венгрия, Швеция, Англия? – нет. Значит и Япония не нападет.
Но Япония напала на Россию. Следовательно, Николай-2 недооценил (ошибся), что Япония может в одиночку напасть на Россию.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Разведчики – кладут на стол план войны.
Сталин смеется перед планом нападения Германии. Начать войну в июне (мае) и к декабрю дойти до Москвы (или линия Архангельск — Астрахань). В течение этого периода разгромить русские войска, и устроиться зимовать в Москве. А СССР, потеряв Москву – сдастся. План основывается на заниженном количестве советской техники и слабой моральной силы Красной Армии. План – авантюрен, и его не принимают всерьез. Большего бы доверия вызвал бы план, в котором вспомогательный удар наносит Турция. А самый внимательный т.е. реальный, где Япония нападает с тыла на СССР.
Сталин не поверил в реальность плана войны Германии и России. А надо было поверить, тогда и потерь было бы меньше.
Николай-2 так же может смеяться над планом Японии относительно войны с Россией. Разгромить русский флот, разгромить русскую армию, захватить Корею и Ляодун, Сахалин и Камчатку. Япония хочет получить территорию минимум в 2-3 раза превышающей ее собственную. Япония по этому плану должна постоянно побеждать. Другими словами – план авантюрен.
Николай не поверил в реальность плана войны Японии и России, хотя надо было поверить.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Как будет проходить война.
Сталин. Если на нас нападут, мы сдержим их пограничниками, а потом перейдем в наступление. Но сдержать противника у границы не получилось. Пограничники едва сдержали натиск врага, а подошедшие подкрепления были разбиты. Советская армия постоянно отступала т.е. война шла не по плану.
Николай. Впервые месяцы Россия займет оборону, а потом с разгромом европейского противника обрушит свои силы на Японию (через 7 месяцев). И пограничные сражения, и сражения регулярных войск – российская армия постоянно отступает (т.е. война идет не по плану).
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Благоприятная война.
Сталин. Война с Германией будет в 1942 году. К этому времени армия будет вооружена автоматами, новыми танками и самолетами, в строй войдет несколько крупных кораблей. Армия пройдет обучение, обучится новым видам вооружения, тактике. И с этими силами мы раскатаем Германию в тонкий блин. А Германия не будет нападать на нас в 1941 г., а спокойно дождется (может, завоюет Англию) пока мы не перевооружимся и не подготовимся к войне. Под гипнозом Сталина находится вся страна.
Но Германия не стала заканчивать войну с Англией и напала на СССР. Германия не стала дожидаться перевооружения и превосходства Русских в силах. Почему Сталин не смог этого предусмотреть?
Николай-2. Война с Японией будет в 1905 г. У русских будет 10 броненосцев (7 новых), 20 крейсеров. Подтянуться сухопутные силы. Считается, что императора Николая-2 убедил, в том, что война будет в 1905 г. министр финансов Витте.
Но Япония почему-то не стала ждать проигрышного варианта ведения войны. А напала раньше, создав превосходство в силах. А между тем, если бы строительная программа России не оставила от Японской на год, то русский флот имел бы преимущество. В этом случае Япония оказалась бы в экономическом кризисе и действительно перед авантюрной войной. Не вести войну – значит зря создавали корабли. Начинать войну — проиграть. Почему Николай не смог предусмотреть этого?
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Война раньше
СССР. Война СССР и Германии, как считается, могла начаться и раньше. Например в 1939 году сразу после Польской компании, ли в 1940 году – после Франции. А может и в мае 1941 году, если не отвлекаться на Югославию и Грецию.
Россия. Уже в 1903 г. Япония имела существенный перевес в силах на море и на суше. Не построена Транссибирская магистраль, нет нескольких русских броненосцев. Но есть проблемы связанные с «обкаткой» кораблей.
Вопрос. Как бы сложилась тогда война, если бы противник бы напал раньше? Ведь к 1941 г. в советской армии появились новые образцы техники, увеличилась армия. А к 1904 г. на Дальнем Востоке у России стало больше сил.
Разведчики докладывают:
противник готовиться к войне, и именно с нами. Правитель: что вы мне липу суете? Сам по себе план это не главное, какие еще есть косвенные признаки подготовки к войне.
Сталин. Есть ли у Германии тяжелые танки? — нет, дальня авиация? – нет, есть ли превосходство в силах? – нет. Есть ли у Германии опыт снабжения войск в трудных условиях? – нет. Сравнивается экономическое положение Германии и СССР. Германия не готовится воевать зимой: нет теплой одежды, техника рассчитана на умеренные температуры. Германия готова только к блицкригу, к молниеносной войне против самого большой страны по территории? Тем более что блицкриг уже вел Наполеон – и проиграл.
Тем не менее Германия почему-то начала блицкриг ничего «необходимого» не имея. И как то продержалась до сентября 1942 г (появление «Тигров»). А Сталин как то это все просмотрел.
Николай-2. Япония так же планирует блицкриг. Экономическое положение России раз в 5 лучше Японского. Японский флот уступает российскому флоту раза в три, японская армия уступает русской в 10 раз. Русский флот обладает подводными лодками, Япония субмарин не имеет. Есть ли у Японии военный запас – фактически нет (краткосрочный). Золотой запас Японии не рассчитан на долгую войну. Значить и войны не будет.
Япония начала войну и успешно ее вела. Николай-2 просмотрел возможность такой войны. Конечно, к окончанию войны Япония находилась в тяжелом экономическом положении – и именно это обстоятельство сыграло главную роль в войне с Россией.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Превентивный удар.
Разведчики докладывают: противник продолжает готовиться к войне. Пусть к войне авантюрной, безрассудной, но готовится. Может правитель там сошел с ума, его генералитет то же сошел с ума, и они в порыве сумасшествия скоро начнут войну. Может нанести превентивный удар? Ведь сам факт, что Мы наступаем, Мы владеем инициативой, а противник держит удар – уже благоприятен для духа армии. Ведь существует понятие превентивный удар: мы знаем что противник сосредотачивает силы для перехода в наступление. И не дожидаемся когда противник сосредоточит все силы, а сами наносим удар.
Сталин. Конев последний раз 12 июня – нанесем превентивный удар по Германии? Нет. А ведь это была последняя попытка начать «войну на вражьей земле и малой кровью».
Николай. Наместник Алексеев предлагает: выведем флот и атакуем противника. «Славу Нахимова при Синопе захотел? А Крымскую войну помнишь?» Нет.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Версия захватнической войны.
Сталин. По распространенным версиям, Сталин планировал войну с Германией не в 1942 г, а в 1941 г. Для войны все было готово, но противник напал на нас первыми и удара не получилось. Если бы СССР напал бы первым, то добился бы побед. А в 1942 г. армия получает новое вооружение для войны со следующим противником (Англия, США, Япония).
Николай. На момент начала войны в Красном море находилось русское подкрепление (4 корабля). Предположим, Япония не стала начинать войну. Тогда в 1904 г. Россия сама атакует Японию: 8 броненосцев и 17 крейсеров, против 6 броненосцев и 20 крейсеров. А в качестве довершающего удара или победным маршем приходят корабли подкрепления – 5 новых броненосцев с Балтики (для возможной войны с Англией) и 2 крейсера.
Вопрос. Если есть тенденция обвинять Сталина, что СССР хотел захватить Европу (первым напасть на Германию), можем ли мы обвинить Николая-2?
Положение армии (флота)
Сталин. Советские войска выдвинуты к границе и сразу попали под удар противника. Сталин допустил ошибку – войска надо было отвести вглубь страны
Николай. Русский флот вышел на внешний рейд и подвергся неожиданному нападению Японии. Николай-2 допустил ошибку – флот должен был быть на внутреннем рейде.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Техника.
СССР. Германия каждый танк или самолет оснастила радиостанцией, каждое соединение имеет радиостанцию. У СССР техники больше, но связи между ними нет. А это приводит к снижению эффективности советского оружия. Советские танки (КВ и Т-34) наголову превосходят немецкие, и самолеты (истребители и штурмовики) лучше немецких, и артиллерия лучше (самая лучшая в мире). Что получается танки, артиллерия, пехотинцы, авиация не могут элементарно нанести общий удар и помогать друг другу. А Германия, благодаря возможности связи, просто бьет русских по частям. И преимущество русских в каком-то роде войск оказываются не существенными, когда противник бросает на наши превосходные танки артиллерию и авиацию, в то время как советская артиллерия и авиация бездействует.
Сталин не оснастил необходимым техническим оснащением вооруженные силы. Следовательно, совершил ошибку.
Россия. Япония модернизировала все свои корабли. Новые машины и новая артиллерия. В итоге корабли 80-х годов имеют приемлемые характеристики, и общий стандарт. Корабли разделы на отряды с одинаковыми характеристиками скорости, дальность стрельбы так же одинакова. Россия модернизацию не провела. Так «Цесаревич» новый корабль с новой артиллерией, «Сисой Великий» старый корабль с новой артиллерией, «Наварин» старый корабль со старой артиллерией. Отряды соединены по классу – и быстрые и медленные корабли составляют один отряд. В итоге корабли идут медленно (быстрые вынуждены двигаться медленно), и стреляют на различные дистанции.
Николай-2 не оснастил необходимым техническим оснащением вооруженные силы. Следовательно, допустил ошибку.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Планируемая тактика победы.
СССР. «Мы их кавалерией задавим, мы их шашками порубаем». В общем, все лозунги гражданской (конной) войны. Да и практически все командующие Сталина это бывшие кавалеристы. Недооценка техники, «войны моторов», танков, авиации. Из-за недооценки «войны моторов» советские войска передвигаются крайне медленно. Серьезно была недооценена роль вражеской авиации – армия имеет слишком мало зенитных средств.
Вывод. Сталин недооценил «войну моторов».
Россия. К машинам начальство относилось с опаской. Многие капитаны были типичными «парусниками». Недооценка что война будет вестись на дальних расстояниях. Недооценка радио, артиллерии, моторов. Серьезная недооценка, что сражения будут вестись на дальних расстояниях.
Вывод. Николай-2 недооценил «войну моторов».
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Неиспользованная тактика войны.
СССР. В 30-х годах в СССР шло строительство оборонительных сооружений, подготовка диверсантов / партизан, строились стратегические бомбардировщики. Опыт войны в Испании показал эффективность тактики диверсантов. Но на рубеже 1939-41 г. все оборонительные укрепления были брошены, взорваны или оставлены. Были ликвидированы тайники с оружием, распущены отряды диверсантов. Прекращен выпуск стратегической авиации. А после начала войны, пришлось вновь воссоздавать и создавать и партизанские базы, и укрепления и стратегическую авиацию. Зачем надо было все рушить, что бы потом с таким трудом создавать?
Сталин допустил ошибку, разрушив оборонительные сооружения.
Россия. В первую очередь Россия видела соперника в лице Англии. Англия островное государство живущее торговлей. Крейсерство на морских коммуникациях (фрегатами, крейсерами, подлодками, самолетами) нарушающих торговлю быстро сводит спесь с Англии. Страна начинает голодать и прикладывает усилия для снятия блокады. Япония так же островное государство, и так же не имеет полезных ископаемых. Россия готовилась к крейсерской войне и да Владивостокский отряд активно действует, но не столь автономно. Но ведь кроме специально сконструированных кораблей, есть еще и вспомогательные крейсера. Установи на торговый корабль пушки – и готово. Так и было сделано. Но российские рейдеры действовали пассивно, и некоторые пытались поскорее избежать войны, чем воевать. А ведь в это время на не перехваченных кораблях шли военные грузы – под Порт-Артур.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Действовать.
СССР. Исторические факты показывают, что в 1941 г. советская армия постоянно стремилась наступать, атаковать, контрнаступать, и контратаковать. В некоторых случаях, советские войска сокрушали оборону немцев и выходили на оперативный простор. В других мощные удары останавливали продвижение немецких войск. Но в большинстве случаев, атаки Красной армии приводили к большим и совершенно напрасным потерям, как в личной силе, так и технике. Советские танки прорвали оборону противника и двигаются дальше. Но продвинувшись далеко, они хотя и сокрушили немецкие коммуникации, встают перед выбором «что дальше?» Боеприпасов нет, топливо на исходе, потери не восполняются, нет артиллерийской и авиационной поддержки.
Типичная ситуация: немецкий и советский корпус (войска) – силы условно равные. Советские войска начинают наступление – оно оказывается было плохо подготовлено, войска не умеют взаимодействовать. После пары атак, становится ясно, что сил для наступления нет. Их нет и для обороны. В это время немецкие войска переходят в наступление. Они конечно понесли потери, но им теперь противостоит не корпус а уже батальон. И тут уже и появляются герои.
А почему никто не применит другую тактику – оборона? Зарыться в землю, окопаться, понастроить блиндажи и ДЗОТЫ? Да обстановка меняется, укрепления приходится бросать. Но есть огромная разница. Пехота и танки по чистому полю (редколесью) двигаются вперед под пулеметы и артиллерию противника, а с воздуха их утюжит авиация. Или пехота и танки окопались, и артиллерия и авиация уже вынуждена бить по укреплениям хоть и слабым, но укреплениям. К тому же вкопанный танк обнаружить труднее, чем когда он движется открыто.
Основная масса войск может занять оборону на каких-то естественных рубежах. А отдельные гвардейские части будут наносить контрудары по противнику. Потери советских войск уменьшаться, а немцев возрастут.
Вопрос. Почему Сталин не смог применить новую тактику, которая облегчала бы положение советских войск, и ухудшала положение немецких войск? Ведь так бы СССР понес бы куда меньшие потери
Россия. При нападении Японии из строя выходит на несколько месяцев 2 броненосца и крейсер. Потом несколько кораблей повреждены артиллерией еще на 10 дней. Ремонт закончен. Но к активным действиям приступает лишь легкий крейсер «Новик» и миноносцы. А ведь есть еще 3-4 крейсера которые могут составить «летучий отряд». Такой отряд сильный и быстрый сможет сам навязать сражение какому-нибудь японскому отряду (адмиралу Дева или Уриу) сражение. И учитывая превосходство в силах, одержать победу. А в случае появления крупных сил уйти от погони. Кроме того, в русском флоте есть два легких броненосца – они хотя и не намного, но превосходят японские броненосцы в скорости. Получиться эскадра уже в 6 кораблей. Чтобы бороться с подобной эскадрой японцы должны увеличить силы. А у Японии только две эскадры способные по скорости и вооружению бороться с оперативной эскадрой русских – броненосцы Того и крейсера Какимуры. Конечно, не факт что русской эскадре не попадется мощный и быстрый противник, но ведь это все же лучше, чем просто стоять в бездействии. И дожидаться, когда японцы сами потопят корабли, стоящие в Порт-Артуре, что собственно и произошло.
Вопрос. Почему Николай-2 не смог применить новую тактику, которая облегчала бы положение российских войск (флота), и ухудшала положение японских войск (флота). Ведь тогда Россия не потеряла бы столько кораблей и жизней.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Репрессии и обучение.
СССР. То, что Сталин обезглавил советскую армию, говорилось давно. Вот не обезглавь Сталин армию, то и выиграли бы войну с куда меньшими потерями, а то и в 1941 г. А то кто пришел на генеральские должности после репрессий – те, кто перепрыгнул через несколько званий сразу. А они воевать не способны. Таким образов, армия лишается высококвалифицированного высшего состава. Как в таком случае могло обстоять дело с низшим составом? С обучением личного состава дело обстояло просто. Главное, выпустить за пределы учебного заведения – и подготавливать новых учащихся. Зачем обучать «если завтра война»? Не вдаваясь в подробности, можно утверждать, что во всех родах вооруженных сил идет укороченная программа, типа «взлет — посадка». Главное что бы друг друга не поубивали, а в ходе боевых действий – научаться. В итоге таких мер (такого обучения) технические данные советского оружия не используются. Новые самолеты Як-1, Ла-ГГ-3, МиГ-3, Ил-2, Пе-2 были сложны в управлении, по сравнению со старыми моделями. Но сложны — это не значит, что на них невозможно летать. Несмотря на превосходство каждого советского самолета над немецким, низкое качество обучение приводит к тому, что советские пилоты не могут вести бой.
СССР платил за новый опыт человеческими жизнями.
Россия. По всем данным, никаких репрессий не было. Но был адмирал Макаров, а вот его труды почему то активно замалчивались. В то время как Япония внимательно изучила все труды Макарова. Ладно, Макаров один, и у него тоже были не совсем здравые идеи. Многие командующие российской армии во время русско-японской, и позднее во время Первой Мировой Войны, произносят загадочные фразы типа. «Ну, какой из меня генерал?» «Ну, какой из меня адмирал?». Командующий армией / флотом сомневается в собственных силах, он оказывается, не умеет командовать. Но как-то эту же должность он получил. В ходе войны выясняется, что высший офицерский состав слабо подготовлен. Так же обстояло дело и с солдатами и матросами. Незнание новых видов оружия, новых прицелов, новых механизмов – а это все пришлось изучать уже в ходе войны.
Россия платила за новый опыт человеческими жизнями.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Ставки
СССР. Сотни горящих советских самолетов, по большей части уничтоженных на земле. Сотни подбитых и уничтоженных советских танков. Опрокинутые эшелоны с техникой, боеприпасами, амуницией. Огромное количество пленных. Советские армии отступают, стоят на месте, бросаются в контратаки – без четкого взаимодействия. Часть советских солдат фанатично или геройски дерется, часть просто бежит. Немецкие потери не такие большие, хотя есть и некоторые трудности. Таковы общие картины начального периода войны. Международная оценка: СССР падет через 3 месяца, СССР падет через 5 недель. «Не будет преувеличением сказать, что мы выиграли в течение 10 дней». Другими словами букмекерские ставки СССР-Германия в пользу Германии. На фоне таких потерь СССР имеет мало шансов организовать хоть какой-то отпор. В дальнейшем СССР начинает оказывать большее сопротивление — и опять огромные победы Германии. Мало кто считает, что Россия сможет выиграть войну.
Россия. 3 корабля повреждены в Порт-Артуре, 4 военных корабля потоплены. Русская армия отступила в сухопутном сражении. Международная оценка или букмекерские ставки Россия-Япония, шансы Японии на выигрыш в войне не велики. Да Россия проиграла в первых сражениях – но это можно объяснить внезапностью нападения, недооценкой противника. Через месяц-другой Россия подчинит поврежденные корабли и перейдет в наступление. Однако в ходе дальнейших боевых действий, ставки на победу Японии возросли.
Вопрос. Почему при жестком Сталине, когда потери СССР чудовищны, СССР все-таки преломляет ситуацию. И это при плохом обучении солдат, малом количестве техники, после огромных потерь. А при добром Николае-2, когда потери России не такие большие, Россия проигрывает войну?
Вложения и Бегство.
Сталин. Перед войной все усилия были сосредоточены на инвестициях в недавно образованные республики – Прибалтика, Западные части Украины и Белоруссии, Молдавия и Буковина. Средняя часть получила мало денег. Когда началась война, все это новое оборудование пришлось эвакуировать, взрывать, и попросту бросать. Эшелоны с техникой, амуниций, продовольствием, все это предназначенное для Советской армии, и так необходимое ей, попало в руки Германии. Старые укрепления перед войной были частично разрушены, частично заброшены. Новые построить или оснастить не успели.
Вывод. Сталин поступил глупо, т.е. сделал ошибку.
Николай. Все инвестиции на Ляодунский полуостров, в ущерб российскому Приморью и Дальнему Востоку. Если выбирать Порт-Артур и город Дальний, то инвестиции в город Дальний. Город Дальний в результате русского отступления / бегства оставлен целым. Японским войскам даже достались мины для подрыва города. Дальний изначально планируемый как русский, прекрасно оборудованный порт, достается Японии. Новые форты в Порт-Артуре оказались недостроенными, в итоге русским пришлось восстанавливать еще китайские укрепления. К тому же новые укрепления оказались не рассчитаны на осадную артиллерию. Владивосток оказался плохо оборудован и имеет мало рабочих.
Вывод. Николай-2 поступил глупо, т.е. сделал ошибку.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Героизм и Сдача
Сталин. Советский солдат мужественен, стоек, упорен, храбр. Но командование использует другие качества солдат – пушечное мясо. Солдаты держат оборону какого-то пункта, но из-за ошибки командования оборона прорвана в другом месте. Солдаты удерживают Севастополь, Брест, Сталинград, а генералы совершают ошибки под Киевом, Вязьмой, Харьковом. Некоторые позиции штурмуются десятки раз – и каждый раз это приводит лишь к новым жертвам. В итоге качества солдат просто бездарно разбрасываются.
Вывод. Сталин и генералы проливали кровь солдат, не принимая в расчет человеческие жизни.
Николай-2. Российский солдат мужественен, стоек, упорен, храбр. Матросы сражались на кораблях до последней возможности. Тонущие корабли продолжали сражаться. Не имея возможности сражаться, русские предпочитали затопить корабли. Но (в Цусимском сражении) происходит сдача остатков эскадры – прямой приказ адмирала Небогатова и сдается миноносец – на котором находится весь штаб русского флота. Русские солдаты упорно держаться (в Манчжурии), когда приказ: отступить. Русские солдаты идут в атаку, фактически прорывают оборону противника, но приказ – отступить.
Вывод. Николай-2 и генералы (адмиралы) не принимают в расчет человеческие жизни.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Якобы упущенные возможности.
СССР. Сталинградская битва — знаменитая операция ВМВ. Она позволила справиться практически со всей армией «Б». Однако Сталинградской битве противостоит битва за Ржев, где советским войскам не удалось добиться яркой победы. Однако знаменитая Сталинградская битва и битва за Ржев меркнут перед гораздо более крупной операцией, которую можно было провести.
Вместо наступления на Сталинград и на Ржев, СССР мог бы начать гораздо более крупную операцию, по захвату фактически европейской страны. Пока кипела Сталинградская битва, скрытно сосредоточить в районе Воронежа войска и нанести мощный удар на Ростов-на-Дону. После захвата Ростова, удар на юг и соединиться с кавказскими частями. В этом случае немецкие армии «А» и «Б» оказывались в огромном мешке (а это не 300 тыс. чел Сталинграда, а 1 млн. чел!). Да скрытно сосредоточить такую армаду сложно, но ведь под Сталинградом сосредоточили. Есть опасность контрнаступления, но чтобы войскам «А» и «Б» дойти до русских надо преодолеть сотни километров.
Вывод. СССР должен был рискнуть и тогда бы добился бы победы.
Россия. Порт-Артур. На русских минах в течение 10 минут подрываются 2 японских броненосца. Один тонет сразу, другой тяжело поврежден (потонул на пути к своей базе). Японский флот в панике: корабли стреляют по любым подозрительным волнениям, ища русские подлодки. Все еще находясь в подавленном состоянии, японский флот уходит. После этого, адмирал Витгефт проводит Пи-аР акцию, что участвовали русские подлодки. Кажется, что операция прошла удачно, и японский флот получил «Черный вторник». На самом деле японскому флоту невероятным образом повезло.
Японский флот в панике и сосредоточен в одном месте – спасает экипажи с тонущих кораблей. Самое время обстрелять его – но дистанция не доступна для артиллерии. Но есть ведь флот. Русская эскадра могла бы атаковать японскую эскадру – преимущества на русской стороне. Собственная база рядом и в случае повреждений корабль может укрыться и встать на ремонт. Японцы должны вести бой на минных полях, что может привести их к новым потерям. Да русские корабли так же могут попасть на мины, но ведь до собственной базы рукой подать. Но русские крупные корабли не вышли в море. Ладно, не могут тяжелые корабли могут выйти легкие – миноносцы. Опять есть опасность потерь миноносцев, что не все атаки будут успешны. Но и миноносцы не были отправлены. А ведь начнись сражение и можно было достичь перелома в ходе войны. В случае равного повреждения сил, Россия все равно в выигрыше.
Вывод. Россия поступила пассивно.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
ЯУВ с другой стороны
Необходимо отметить, что и противник не всегда действовал идеально для себя, и не выгодно для соперника. Противник – так же человек (люди), и так же ошибается.
Германия допустила несколько ошибок, связанных со временем. Нападение на СССР не в мае (месяц теплой погоды), а в июне (причем в конце июня). Ликвидация окруженных советских частей под Киевом. Смоленская битва и срыв плана «молниеносной войны». Любой из этих факторов привел к тому, что немцы подошли к Москве в декабре, а не ноябре. Не было бы подобных неудач, (по немецким данным) Москва была бы взята в 1941 г. Как развивались бы события, если Германия начала бои бы в Москве в ноябре 1941 года?
Адмирал Того допустил ошибку, что в первую атаку на Порт-Артур отправил миноносцы несколькими отрядами. А что было бы если бы Того отправил миноносцы все разом? Повреждения русских могли бы быть 9-12 кораблей. Или поврежденные корабли получили бы несколько попаданий и потонули бы/превратились в плавучие батареи на внешнем рейде. В этом случаем, Япония сразу бы добивалась существенного перевеса на море, а не через 2 месяца. Тогда бы Япония могла бы блокировать Владивостокский отряд и начать десантную операцию. Конечно, десантная операция на вражеский берег трудна, но возможна. В этом случае оборона Порт-Артур не 13 июля — 20 декабря, а март — сентябрь, а то и раньше. В этом случае Япония заканчивала бы войну на выгодных для себя условиях (Сахалин и Камчатка).
Вопрос. Как развивалась бы ситуация, если бы Германия и Япония, не допустили бы ошибок? Не получилось бы так, что агрессор в новых условиях бы выиграл?
Сейчас или потом?
Сталин. После разгрома немцев под Москвой встает вопрос: наступать или обороняться?
Обороняться. Противник потрепан, но сохранил силы, мы же, напротив, в ходе контрнаступления ослабли. Может подтянуть силы, перевооружить армию, дождаться пока противник выдохнется в новых атаках и опять ударить.
Наступление. Не дожидаться пока немцы «очухаются», и самим нападать. Если наступать, то где? на одном участке фронта или на всех?
Выбран вариант наступления, причем не до конца проработанный – советские войска наносят удар по всему фронту (Ленинград, Ржев, Крым, Харьков). Из-за недостатка сил ни удалось выполнить, ни одной задачи. Более того, советские войска понесли потери, а Германия силы сохранила. А закончилось решение «Наступления» поражением под Харьковом…
Сталин совершил ошибку.
Николай. После начала осады Порт-Артура встает вопрос посылать подкрепления осенью или весной. (Собственно подкрепления надо было отправлять сразу же после начала войны). Осенью. Эскадра успеет дойти до Порт-Артура, эскадры соединяться и объединенными силами разобьем Японию. Значит, эскадру нужно отправлять немедленно, она должна идти как можно быстрее. В пути практически нет времени на учения, маневры, ремонт, все в пользу скорости.
Весной. Порт-Артур падет, и значит 2-я эскадра останется одна. В этом случае ей придется самостоятельно действовать против сильного противника. Значит лучше сейчас потратить время на обучения экипажей, провести модернизацию кораблей, а заодно достроить и купить парочку кораблей. Можно надавить и на Турцию – пусть она пропустит парочку кораблей. И тогда уже и отправлять куда более мощную эскадру (около 15 броненосцев и 11-13 крейсеров).
Россия выбирает Осень. И опять недоработанный вариант. Как и следовало ожидать Порт-Артур пал, и эскадра осталась одна. И опять эскадре пришлось проводить учения уже в пути – где ценны снаряды и механизмы. Причем пришлось ждать 2 месяца подкреплений – не лучше их было потратить у своих берегов?
Николай совершил ошибку.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Недооценка.
СССР. Северный флот играл важную роль в ВОВ в деле проводке конвоев, но перед войной оказался сильно недооценен. Это оказался самый малочисленный флот. Другие флоты, имеющие линкоры и крейсера всю войну простояли в гавани. Но именно северный флот сыграл самую важную роль во всей войне. Как бы сложилась бы война, если бы северный флот был бы многочислен?
Но Сталин не усилил Северный флот.
Россия. Владивостокский отряд крейсеров (ВОК) сыграл важную роль в войне. Он активно действовал на коммуникациях Японии. Порт-артурская эскадра практически всю войну простояла в гавани. Но Владивостокский отряд не получил усиления, которое предполагалось ранее. А ведь были проекты, наоборот усилить Владивостокский отряд, и ослабить Порт-Артур. Как бы развивались события в таком случае конечно неизвестно, но скорее всего лучше для России.
Но Николай-2 не усилил ВОК.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Неудачники.
Сталин. Во время войны, и особенно на начальном этапе, многих командующих из-за «их» поражений, отдали под военно-полевой суд. И многих расстреляли. По мере уменьшения числа поражений, судов над начальством становилось меньше. Да, были критики (Сталина) что командующие не правильно действовали, что приводило к большим потерям, но уже без расстрелов. Не стоит забывать, что в государстве с жесткой центральной властью и строгой иерархичностью, был только один виновник. Который и списал все неудачи на простых подчиненных. Справедливо ли Сталин поступал или нет? Может, не все командующие были не виновны?
Сталин списал все свои ошибки на подчиненных.
Николай. После сдачи Порт-Артура и Цусимского сражения высшие чины были отданы под суд. Общественное мнение (или суд) требовало смертной казни, но приговоры удивительно мягкие. Кто получил 10 лет, кто отпущен на волю, кто лишился званий, кто отделался выговорами. А ведь обвинения, предъявленные им, так же ужасные – поражение своей армии и своего флота.
Николай списал все свои ошибки на….
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Соотношение сил.
Сталин. СССР превосходил Германию практически по всем видам вооружения. В СССР было больше танков, самолетов, артиллерии, кораблей и личного состава. Превосходство над отдельными видами вооружения было 3 к 1 в пользу СССР и даже больше. Но это в общем. А в конкретные моменты (здесь и сейчас) перевес был у немцев.
Русский флот, превосходя японский флот численно, сильно рассредоточен. Балтика, Тихий океан и Черное море. Русская армия больше японской, но в основном сосредоточена на Западе. Другими словами, обладая общим превосходством в силах, русские силы уступают японцам в конкретный момент.
Вопрос. Если Сталин виновен, виновен ли Николай-2?
Заключение.
Если сравнивать обе войны, то русско-японская имела другие масштабы. Меньшая площадь активных действий, меньшие потери, меньшее время. Однако японская война была войной двух стран, а ВОВ войной уже страны против коалиции. Что бы было бы если русско-японская война проходила бы в 1940-41 гг (или 44-45). Не в советское время, а в российской истории (Российская Империя, Николай) просто изменим даты.
Японская авиация атакует российские аэродромы, где стоят российские самолеты, часть зенитных пушек открывает огонь. А в других частях считают, что это не война, а учения. Части запрашивают по телефону, что им делать. В Порт-Артуре русский флот подвергается нападению японской авиации. Торпедами и бомбами повреждены два линкора / авианосца.
Таким образом, Япония «копирует» все действия Германии, а Россия – действия СССР.
Конечно, сравнивать Японию по масштабам с ВОВ невозможно. Может ее сравнить с другой «незнаменитой войной» — советско-финской или «зимней войной»?
