Русско-шведская торговля XVII века и шведская медь.
Многочисленные находки шведских монет XVII века на Северо-Западе России — явление заурядное, но часто вызывающее недоумение кладоискателей. Шведские медные деньги квадратной формы и пудовые клады мелкой монеты заставляют задумываться о масштабах шведской оккупации во времена Смуты. Но шведы оккупировали Новгород в 1611—1617 гг., а шведские медяки 1620-1670-х гг. находят вплоть до Твери. Размеры кладов бывают впечатляющими и содержат тысячи монет. Так, последний опубликованный клад шведских монет, найденный в 2005 году огородником в Волосовском районе, по объему занял половину картофельного мешка.
Нумизматами описано более 30 таких кладов, и все они имеют интересную особенность. Такие клады, как правило, однородны по составу и не содержат ни крупных номиналов, ни серебра, ни русских монет. Они содержат только шведскую монету, только медную и только мелкую. Как правило, это монета в ¼ эре.
Этот экономический феномен начался с необычного следственного дела, имевшего международные последствия.
В 1627 году, проходя мимо лавки новгородского купца Богдана Шорина, подьячий Приказной избы Гришка Федосьев заметил, как собравшиеся купцы оживленно читают какую-то бумагу. Сомнений не было — тут творилось государственное преступление. Бдительный подьячий немедленно донес об этом факте властям, и сомнительный документ был конфискован. Этим документом оказалась… копия грамоты Столбовского договора 1617 года между русским царем Михаилом Федоровичем и шведским королем Густавом Адольфом.
Но как копия межправительственного Договора попала в Новгород? Следствие по этому делу вели новгородский воевода князь П. Я. Одоевский, дьяки Григорий Волков и Рахман Болдырев. Было установлено, что в грамоте «посольская договорная запись вся описана подлинно». Во избежании обвинений в неуважении к царской власти, титул царя в «пиратской копии» договора был по всем правилам написан золотом, что в дальнейшем облегчило участь купцов.
Из материалов дела выяснилось, что купец Прокофьев после заключения Столбовского мира выехал из Новгорода в Москву, где за рубль купил копию русско-шведского договора у подьячего (государственного чиновника), который и писал сам договор. Прожив 4 года в Москве, в 1620 г. купец вернулся домой и в 1625 г. умер. Сын его в это время находился в Москве, грамота попала в руки другого купца Андрея Харламова, и находилась у него полгода. После приезда из Москвы сын Прокофьева получил документ отца и хранил его у себя, но слухи о существования такого документа уже поползли. Грамоту на время попросил купец Богдан Шорин и «велел списывать Ваське Шпилькину», т.е. скопировать её. Допрошенный Васька Шпилькин с перепугу заявил на следствии, «что грамоты у Богдана Шорина не видел и ничего не списывал». Помимо упомянутых купцов грамоту читали торговцы Богдан Толмачев, Никифор Хамов, Федор Шелковников и Сергей Иголкин.
После проведения тщательного следствия, протоколы допросов («расспросные речи») были отосланы в Москву. Поскольку политической подоплеки в деле не обнаружилось и других копий договора не было найдено, царские власти проявили к участникам этой истории снисхождение и те отделались легким испугом. Однако этот инцидент резко изменил судьбу всех участников этого дела.
Дело в том, что договор, заключенный русской и шведской сторонами в Столбове в 1617 г., включал пять статей, непосредственно касающихся вопросов торговли. Договор предусматривал, что единственным торговым партнером России, с которым русские купцы могли вести прямую торговлю, была Швеция. В 14-й статье русским торговым людям обеспечивалось право свободной торговли в Стокгольме, Выборге, Таллинне и Нарве. Кроме прямых торговых операций в Стокгольме русское купечество могло осуществлять транзитную торговлю с западноевропейскими купцами. Более того, в 15-й статье договора шведам предписывалось выделить гостиные дворы для русских купцов в Стокгольме, Ревеле, Ивангороде и Выборге. Договор открывал широкие перспективы для русских купцов… но сами русские купцы узнали о его содержании лишь в лавке Богдана Шорина спустя 10 лет после его подписания.
История с грамотой подтолкнула их к решительным действиям, и все бывшие подследственные в краткие сроки стали весьма состоятельными людьми.
Едва закончилось следствие, как Богдан Шорин собрал небольшую партию пеньки и поехал продавать её прямо в Стокгольм. После продажи товара ему удалось получить заказ на поставку большой партии шелка-сырца для королевского двора. Транспортные расходы несла шведская казна, и пошлины за товар не брались. Вернувшись в Новгород, Шорин привлек к этой торговой операции Андрея Харламова, ранее также бывшего под следствием по упомянутому делу о грамоте. В начале 1628 г. они вместе отправились в Москву, где обратились к правительству с просьбой о выдаче им большой партии шелка из царской казны в кредит. Они добились своего, и им было выдано 16 пудов шелка с обязательством расплатиться за него вырученными в Швеции талерами. Правительство придавало продаже шелка иностранным купцам исключительное значение. От этой торговли в русскую казну поступали значительные доходы — в Персии, где закупался шелк, один пуд его стоил 3 рубля, на Балтике же — 36—45 рублей. Весной 1628 г. «зимним последним путем» товар был отправлен в Швецию с использованием шведского транспорта.
Привоз в Стокгольм столь большой партии шелка обратил на себя внимание шведских властей. Шорин был вызван 29 мая 1628 г. на заседание Государственного совета и расспрошен о возможности дальнейшей поставки шелка в Швецию. Шведы испытывали конкуренцию со стороны голландских купцов, монополизировавших торговлю шелком и проявили к новому каналу поставок живой интерес. Шорин заверил шведские власти о возможности поставки шелка в Стокгольм при условии его беспошлинной доставки в пограничный город — крепость Нотебург.
Но не все шло гладко. После передачи шелка заказчику, смотрителю суконной мануфактуры Иоахиму Фурбрандту, русским купцам не удалось получить причитавшиеся им деньги. Заказчик попросил отсрочки на пять недель, но и далее стал уклоняться от уплаты долга. Шорину пришлось снова обращаться в Государственный совет. И. Фурбрандту пригрозили тюрьмой, поскольку это затрагивало интересы налаживающихся торговых контактов России и Швеции, и вскоре деньги были найдены. 28 июля 1628 г. на заседании Государственного совета купец поблагодарил шведское правительство за оказанную помощь. Сумма, которую получили Шорин и Харламов, составляла 2600 талеров плюс 100 талеров за возмещение убытков, куда входила плата за проживание и аренду наемного двора. Получив проезжую грамоту, новгородцы отбыли из Стокгольма на родину морем. Вернувшись в Москву, они сдали деньги в царскую казну… и были арестованы по подозрению в измене.
Успешная поездка Шорина и Харламова в Швецию вызвала подозрение у властей. Припомнили им и почести от королевских бояр, и бесплатный «корм», и 100 талеров, и жалованные грамоты. Однако невиновность Шорина и братьев Харламовых и в этом случае была доказана на следствии, и они продолжили свой бизнес.
Так было положено начало торговли новгородских купцов со шведами. В 1630-х гг. XVII в. в торговлю со Стокгольмом было втянуто уже несколько пограничных городов и уездов. Ведущую роль в этой торговле играл Новгород, поскольку большинство торговцев, упоминаемых в документах, были новгородцами.
В середине XVII в. по поручению русского правительства в Швеции торговали шелком Петр Микляев, Константин Харламов, Максим Воскобойников, вывозя его на продажу в Нарву, Таллинн, Ригу, Любек и Гамбург. Так, в 1650 г. П. Микляев вместе с К. Харламовым повез продавать в названные города уже 600 пудов шелка. В 1650 г. купец Стоянов умудрился продать в Швеции оптом 30 возов мяса и 6 возов соленой рыбы, не нашедших сбыта в Новгороде и Тихвине.
Наплыв русских «челноков» и их успешная торговля заставили шведские власти в 1640-х гг. принять закон о том, что торговцам из России запрещалось посещать другие шведские города, кроме столицы. В 40-е гг. XVII в. шведские резиденты в Москве и Новгороде доносили, что русские торговцы, пытаясь избавиться от шведской опеки, стремятся установить через балтийские порты непосредственную связь с западноевропейским купечеством. В 1649—1650 гг. новгородские купцы неоднократно возбуждали в Стокгольме ходатайства о проезде их в Западную Европу через Прибалтику, но неизменно получали отказ.
Доходы от русской транзитной торговли существенно обогащали шведскую казну, поэтому шведы стремились сохранить контроль над этой торговлей и даже стимулировать ее на первом этапе. Стремление шведов перенести русскую торговлю в прибалтийские владения Швеции и в шведскую столицу было связано также с конкуренцией голландских и английских купцов, развернувших активную торговлю в первой половине XVII в. в Архангельске. Объективно это было выгодно и новгородскому купечеству.
Торговля русского купечества в прибалтийских городах и в Стокгольме жестко регламентировалась шведскими властями, нередко допускавшими злоупотребления и прямые насилия над русскими торговцами. Новгородские купцы нередко жаловались шведским властям на то, что постоянно нарушаются условия Столбовского договора. Активная торговля русских шла при полном бездействии шведских купцов, что вызывало противодействие шведских чиновников. Согласно принятым законам русские купцы были обязаны вести торговлю только на территории гостиных дворов, категорически запрещалась торговля в розницу. Русские купцы не могли также торговать с иностранными купцами и жителями сельской местности. На русских купцов налагались произвольно большие пошлины, особенно с вывозимых разменных денег и меди.
К числу наиболее дефицитных в России товаров прежде всего относились металлы, особенно медь и железо. Железо и медь приобретались новгородскими торговцами постоянно на протяжении всего XVII в. Привозились эти металлы непосредственно из Стокгольма на новгородских судах или зафрахтованных новгородцами карбасах тихвинских, олонецких и ладожских торговых людей.
Русское железо было более низкого качества, добывалось в сельских крестьянских домницах и шло на изготовление орудий сельскохозяйственного производства, предметов домашнего быта. Шведское железо изготовлялось на предприятиях промышленного типа и шло на изготовление вооружения, доспехов, якорей и якорных цепей, решеток для тюрем, применялось в строительстве крепостных сооружений. Железо вывозилось очень крупными партиями. В 1684 г. купцы Кошкины привезли из Стокгольма более 1220 пудов железа, в 1689 г. — свыше 3937 пудов. В августе 1690 г. Кошкины погрузили на свой баркас в Стокгольме железа весом 4210 пудов (67 тонн).
Медь и медные изделия приобретались в Швеции как в слитках, так и в виде готовых изделий: котлов, кувшинов, подсвечников, колоколов, канделябров. Вывозились также и «плоты» — большие доски из высококачественной меди с королевским вензелем, выполнявшие функции денег, которые затем шли на переплавку. На переплавку также закупали и мелкие медные разменные монеты, так называемые «шкилевые» деньги. Стоимость меди в этих монетах точно соответствовала их номиналу, и это было прекрасное сырье для нужд российской экономики. Именно эти «партии металлолома» в виде медной мелочи находят сегодня в кладах.
Массовому вывозу медной разменной монеты и пытались препятствовать шведские таможенники. Русские купцы не стеснялись жаловаться на них непосредственно королю. В жалобе новгородцев шведскому королю Густаву II Адольфу от 28 июля 1632 г. говорилось, что «таможенные чиновники здесь в Стокгольме поступают вопреки дружественно навечно заключенному мирному договору». Они «осмеливаются запрещать нам вывозить вашего королевского величества медные монеты и смеют говорить нам, что мы должны на них скупать имущество и товары» в принудительном порядке. Купцы утверждали, что эти действия чиновников «противоречат 14-й статье в Столбовском мирном договоре, где говорится о свободной и беспрепятственной торговле». Далее следовала откровенная угроза, что если «ваше королевское величество совсем хочет запретить нам и прочим русским купцам вывозить те медные деньги, которые мы получаем за наши товары, и запретом вывоза таких медных денег вынудить нас покупать товары нам в убыток и разорение, то мы скорее перестанем впредь приезжать».
Как ни удивительно, Густав Адольф решил вопрос в пользу новгородцев, и в Россию хлынул поток стратегически важного металла.
Книги «обидных» дел, сохранившие жалобы многочисленных торговцев шведским властям (за 1622—1656, 1663, 1666, 1672—1673, 1676, 1680, 1683 гг.), содержат многочисленные примеры злоупотреблений со стороны шведских чиновников. В 1647 г. новгородские посадские люди Степан Кошкин, Тимофей Иевлев и Денис Семенов приехав в Канцы из Стокгольма, предъявили таможеннику медные деньги суммой 730 талеров, взятые ими якобы «для харчу и для зимнего пути наймовать их же зарубежских людей до Великого Новгорода». Но деньги «таможенник отнял неведомо за что».
Московское государство в 40—60-х гг. XVII в. неоднократно пыталось путем мирных переговоров урегулировать столь бурно развивающиеся торговые отношения со Швецией. Русские послы на переговорах в 1632—1633, 1646, 1647, 1649, 1656, 1659—1661,1663, 1666, 1676, 1680—1683 гг. ставили вопросы, касающиеся юридического положения русского купечества на территории Швеции.
На протяжении многих лет в Стокгольм в разное время ездили: Богдан Шорин, Харламовы, Воскобойниковы, Кошкины, Жулевы, Клеткины, Тетерины, Проезжаловы, Гавриловы, Микляевы, Стояновы и другие. Многие перечисленные торговцы входили в состав высшего купечества России. За свою деятельность в сфере торговли и на государственной службе они получали от имени царя жалованные гостиные грамоты с различными льготами и привилегиями. Новгородцы являлись ведущей группой русского купечества в торговле со Швецией и треть всех денег во внешнеторговом обороте составляли деньги новгородских торговцев.
Сохранившиеся новгородские таможенные книги XVII в., «Сметные списки денежных доходов и расходов» Новгородской приказной избы, запечатлели весь ассортимент и объем новгородской торговли за многие годы.
Новгородцы вывозили в Стокгольм меха, кожи, крупу, сырое и топленое сало, мясо и рыбу, мыло, капусту, уксус, пряники, орехи, полотна, лен и многое другое.
Кроме металлов и оружия, новгородские торговцы в небольшом объеме ввозили из-за границы предметы роскоши, пряности, иностранные ткани, сельдь, табак, галантерейные товары.
Новгородское купечество отрабатывало льготы, полученные по жалованным гостиным грамотам, выполняя поручения правительства за границей. Так, в 1660 г. П. Микляев был отправлен в Голландию, Гамбург и Любек для покупки оружия для русской армии. В Любеке он купил у голландца Иоганна фон Горна 10 тысяч пудов меди и заключил договор на отливку 300 пушек, которые должны были изготовить здесь же по присланному образцу и вместе с медью доставить в Архангельск. В Любеке же Микляеву было поручено купить «две тысячи пар пистолетов, да тысячу карабинов двоествольных». Для Московского Пушечного двора Микляев также приобретает по государеву указу «книгу пушечного и огнестрельново строю». Семен Стоянов в 1656 г. привез в Россию из Нарвы 9471 мушкет. В 1632 г. в связи с подготовкой к Смоленской войне в Нарву для закупки оружия был послан Борис Колтовский. Им было закуплено оружия на десять тысяч талеров, которое на 139 подводах было отправлено в Москву. Позднее за остальным закупленным оружием было послано 80 подвод.
По мере роста торговых связей, началось политическое сближение России и Швеции. В 1629—1631 гг. Россия и Швеция вплотную подошли к идее создания военно-политического союза против Польши и даже обсуждался вопрос о заключении торгового договора между Россией и Швецией…
Итак, наглядно видим реальную картину «темного средневековья».
За полвека до того, как Петр Великий родился и «прорубил окно в Европу», в эту самую Европу через открытую дверь сновали многочисленные новгородские купцы. Они возили в Стокгольм многотонные грузы на неких «карбасах» и «баркасах» — задолго до создания Петровского Ботика и рождения Российского Флота. При этом умело вели международную торговлю, приобретая стратегическое сырье в обмен на сало и капусту, отстаивали свои интересы в королевских судах на шведском языке, цитируя нигде не опубликованные тексты царских договоров, и пудами вывозили монеты шведского короля как лом цветного металла.
http://русская-монета.рф/index.php?topic=7112.0
Таким образом, я считаю, что
Думаю в соотношении с проблемой, что "лучшие и честнейшие пали на поле брани", указанная Вами проблема примерно на уровне легкого насморка.
Если не секрет, вы
Если не секрет, вы доктор?
Один знакомый доктор весьма настоятельно рекомендовал не пользоваться фразой "легкий насморк". Если начать набирать статистику, то она получится очень "тяжелой".
Если продолжать аналогии, то можно вспомнить пословицу про соломинку, переломившую спину груженному верблюду.
Разрешите вам напомнить, что статья называется "Попытка краткого анализа", а в указанной цитате я написал "одной из". В действительности этих ошибок столько, что никаких книг не хватит.
Например, слишком качественная работа советских госчиновников, распределявших заказы на покупку ТНП за границей.
В действительности этих
… и все они были следствием того, что те самые пассионарии в большинстве своем "пали на поле брани", а оставшиеся в живых были вытеснены из власти субпассионариями … которые немного позднее запели песни о конвергенции … проще говоря о сдаче всего и вся.
Учитывая вашу фразу о том,
Учитывая вашу фразу о том, что "лучшие и честнейшие пали на поле брани", я могу прийти к выводу, что понятие пассионарности вы связываете с понятием честности и прочих положительных качеств человека.
Только в книге "Древняя Русь и Великая степь" Лев Гумилев монголо-татарское нашествие тоже объясняется ростом пассионарности среди нападавших. Многие считают, что нашествие сильно исказило направление развития Руси.
Учитывая вашу фразу о том,
Не совсем так. Пассионарность — это прежде всего энергетическая компонента, способность и внутренне обусловленная тяга к действию. Среди пассионариев достаточно много и людей, которыхъ трудно назвать хорошими. Но дело в том, что мы касаемся пассионариев в конкретной ситуации. Давно известно, что на войне первыми гибнут именно честные и совестливые. Они стремятся спасти и сохранить свою среду обитания и людей в ней. Те же, кто не обременен совестью и долгом, скорее используют свою энергетику, чтобы оказаться подальше от фронта и опасностей. Т.е. война выполняет роль некоторого селекционера. Достойные идут на фронт и там часто гибнут, те же, кого мы считать людьми, живущими исключительно своими интересами, стараются попасть во власть, чтобы спасти себя и использовать ситуацию для роста своих возможностей. Вот почему после ВОВ, так радикально изменилась ситуация в стране и отношение к труду и творчеству, что собственно и создало основу для развала страны.
Простак, предлагаю
Простак, предлагаю ознакомится с моей статьёй по поводу пассионарности. Я пришёл к выводу, что термин используется неправильно и не является определяющим для оценки личности.
Не стоит забывать, что только
Не вижу особой разницы между якобы захватом и добровольным вхождением … Просто одним "повезло" присоединиться в виде захвата …
Таким образом, я считаю, что
Справедливости ради, стоит сказать, что сов. власть была установлена в основном в странах граничащих с СССР. Своего рода обратный "санитарный кордон". ЕМНИП в Югославии Тито сам власть взял, а в Австрии коммунистического режима не устанавливали, хотя вполне могли бы.
Учитывая, что в 1948 году
Учитывая, что в 1948 году Тито разругался со Сталиным и налаживал отношения с западными странами, назвать Югославию буферной страной как-то сложно.
Австрия была разделена между союзническими оккупационными войсками, впоследствии правительству СССР хватило ума вывести свои войска, не изменяя политической системы государства, под договор о вечном нейтралитете. Если бы это было осуществлено с другими восточноевропейскими странами, возможно пользы было бы больше.
Помнится, когда до войны страны Балтики, Польша, Чехословакия считались буфером между СССР и остальным миром, то эти страны подкармливали, снабжали оружием, но не размещали большие военные базы.
Правительства этих
Ну это просто фэнтези. Если бы не было там наших войск и контроля властных структур, уже через пару лет ситуация была бы подобна сегодняшней. Эти страны никогда не были самостоятельными и просто не могут позволить себе такой роскоши… Мир устроен просто, или ты субъект, или ты объект … других вариантов нет и быть не может.
Коллега Prostak_1982 Коллега Prostak_1982 ! Прочитал очень внимательно. Статья очень понравилась. Поставил Вам плюс за аналитичность. И это при всем при том, что я СОВЕРШЕННО не согласен с Вашей статьей. Попробуем разобраться В 20-е – 30-е за мировым рыночным столом пыталось играть три крупнейших игрока: «объединенная» Европа, САСШ и СССР. Вообще даже несколько удивительно — Вы в том же абзаце упоминали Японию, но почему-то среди сильных игроков ее не числите. Европу можно назвать «объединенной», потому что все страны континента были связаны друг с другом системой договоров, соглашений, экономических интересов и конкуренций. Коллега, едва ли в мире на тот момент можно было бы найти образование менее объединенное, нежели Европа. Фактически после ПМВ границы государств были "прописаны" так, что вторая мировая была буквально неизбежна. Это касалось и "уродливого порождения Версаля" и Франции и Германии и СССР… «Генетические» традиции нарабатываются веками, их за 150 лет промышленного развития России-СССР не создашь.) А Вы посмотрите, сколько лет понадобилось судостроительной промышленности США чтобы из тридцатьтретьестепенной морской державы (каковой она была в 1890 году) дорасти до величайшего и мощнейшего флота мира. шестидесятидесяти лет не прошло, однако:)))) При этом судстрой США вышел на уровень той же Британии много раньше:))) На то, что этот баланс был… Подробнее »
+
+
Некоторые ваши замечания
Некоторые ваши замечания требуют цифровых данных. Для поиска этих данных необходимо время, поэтому я постараюсь учесть и ответить на ваши замечания несколько позже.
А не режет глаз одновременное
А не режет глаз одновременное употребление в одном и том же тексте экономических показателей, чисел, тысяч человек и дивизий с какой-то пассионарностью? Какие у неё количественные показатели? Как они коррелируют с другими характеристиками социально-экономического анализа? Оказывается пассионарии гибнут на войне, но она же их и рождает. В каждом втором посте хают интеллигентов-диссидентов. А выдумки поэта, переводчика, географа Л.Н.Гумилева в конце жизни вдруг пришлись кстати.
Каждый мыслит понятие Каждый мыслит понятие пассионарности в меру своей испорченности . Допустим, с моей точки зрения пассионарности, как отдельного гена, на что намекал Л. Н. Гумилев, не существует. Зато термином "пассионарность" можно охарактеризовать целый комплекс вполне учитываемых психо-физиологических факторов: психологическая устойчивость к внешним факторам (зависит от времени осмысленной реакции человека на внешние факторы, то есть от времени осознания и оценки степени опасности); зоркости; качества слуха; одномоментно и длительно развиваемого усилия; количества вырабатываемого организмом адреналина и других "гормонов страха"; в конце-концов от возможности организма усваивать и использовать энергию пищи (охотник, который может насытиться 200-ми граммами мяса, при отходе 50 грамм, эффективнее охотника, которому нужно 500 грамм мяса, при отходе 200 грамм, извините за пахучий пример). Отличие на 5-10% по этим и многим другим факторам от типовой кривой распределения вполне нормальное и существующее явление, но именно эти факторы выделяют конкретных людей из общей массы. В результате более зоркий и выносливый охотник имеет право на более качественную или на большее количество самок, свой повышенный генетический уровень он передает своим детям. Заметьте, что всплески пассионарности, которые описывал Гумилев, случались в районах, где на некоторое время устанавливались очень благоприятные климатические условия. То есть требовалось затрачивать меньше энергии на добычу еды и простое выживание, а… Подробнее »
Эти варианты без всякой
Эти варианты без всякой пассионарности описаны в книжках по биохимии и физиологии для спортивных вузов. Там несложно, для будущих тренеров описаны особенности энергообеспечения, липидного обмена и т.п. праметров, отвечающих за возможное развитие способностей по выполнению работы на выносливость или скоростно-силовой. Еще есть варианты по силе и устойчивости нервного возбуждения. Даже по устойчивости к холоду и физической боли. Что интересно, для единоборств по комплексу свойств больше всего подходят те, у которых порог болевой чувствительности оказывается низких. ничего, преодолевается частыми тренировками — привычкой. Это всё понятно. Понятно также что существующие более-менее длительный срок благоприятные условия позволяют выживать и реализовываться большему числу вариантов. В худших условиях они бы оттирались наиболее целесообразным типом. А тут глядишь и всяким раздолбаям место находится, и художниками и прочим. Так это общий способ эволюции — увеличения многообразия, отбор варантов и так далее. Какая еще пассионарность?
Какая еще
Коллега, вот скажите, неужели Вам не знакомы такие выражения и люди, к которым они относятся?
… шило в заднице …
… больше всех надо …
… в каждой бочке затычка …
Так вот, эти люди и отличаются той самой тягой к приключениям, справедливости, риску и т.д. Это и есть пассионарность …
спасибо, напомнили — «тягой к
спасибо, напомнили — "тягой к справделивости". то есть эмпатичные особи. про людей не слышал, обезьян исследовали. что интересно, у них это и есть армия — самцы второго ряда. при случае именно они конфликтуют с соеседним стадом. среди самок таких почти нет, в размножающемся ядре стада вообще нет. там только потенциально эмпатичные или неэмпатичные особи. у людей скорее всего то же самое, в остальном ведь очень много сходства. если заменить "пассионарность" на "эмпатичность", будет интересно похоже на кое-какие исследования. но вот что еще у обезьян — независимо от условий соотношение за счет потенциально эмпатичных поддерживается примерно постоянным. нарушить его видимо можно только внешне, если оставить стадо без расплода, "излишеств" — только самца и неск. самок. всех лишних изымать. ну и т.д., вот это интересно, больше похоже на ту самую пассионарность, без всякой биохимии. но опять выходит что дело известное.
но опять выходит что дело
… так я не касался ни биохимии, ни самого механизма, для меня важно само наличие таких людей и их влияние на равитие социума, особенно в кризисной ситуации …
Просто применение таких
Просто применение таких понятий как пассионарность в анализе меня тревожит. От них один шаг до мифов. И всё опять кончится ничем — практических выводов сделать нельзя. Или вообще грубые ошибки. Договорятся иногда до того, что мысль материальна, надо думать только о хорошем и ожидать опять только хорошо и так и будет. Хотя любой человек с опытом практической деятельности знает что руками-то незнакомые прежде дела не сразу выходят. А тут оказывается надо только подумать. Да и думать на самом деле надо как раз о плохом, и ожидать самого плохого, тогда удается иногда этого избежать. Подтверждение — правила пожарной безопасности и т.п. Вот же как на самом деле. А гуманитарии придумывают всякие несуществующие глупости — пассионарность, духовность, национальную идею …. .
А выдумки поэта, переводчика,
А почему выдумки? Достаточно просто вспомнить ех, с кем общался последние несколько лет и картина вполне ясна, если рассматривать ее с этих позиций. Ведь если работает принцип, но его механизм непонятен, стоит ли от него отказываться?
Ну да, он ведь успел и в РАЕН
Ну да, он ведь успел и в РАЕН и в синергетику. Не отказываться, изучать хотя бы статистически для начала. Но применять для анализа и тем более для ответственных решений всё-таки преждевременно. Похожая ситуация возникла совсем недавно с генетикой. Технологические успехи, распространение технологии ПЦР привели к куче преждевременных выводов. Но разобрались буквально за 3 года. Сейчас те же самые авторы, что недавно писали о новых "спортивных генах" (обуславливающих физическую работоспособность), пишут что несколько поторопились.
http://www.vesti.bg/index.pht
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4790771
Руски пътнически самолет изчезна над о-в Ява