Республика Трех Народов или какова судьба федеративной Речи посполитой в начале 20-го века?
Доброго времени суток, коллеги!
Польское государство в том виде, в котором пришло ко второй мировой войне, достаточно сильно отличалось от того, каким его замышлял в начале 20-х годов пан Пилсудский. Родившийся на территории Беларуси и, по сути, этнически являвшийся ополяченным беларусом, Пилсудский в отношении гос. устройства будуей Речи Посполитой исходно был федералистом.
По мысли Пилсудского, возникшие на обломках Российской и Австрийской империй польское, литовское, белорусское, украинское государства должны были образовать федерацию, воспроизводящую Речь Посполитую. Однако в Польше, Литве и соседних странах к завершению Первой мировой войны возобладала идея национального государства. Тем не менее Пилсудский стремился к созданию союзной с Польшей литовской федерации — Литвы Северной (Литвы ковенской), Литвы Срединной и Литвы Южной (со столицей в Новогрудке). Своего рода модификацией этой идеи явился позднее «план Гиманса» — выдвинутый весной 1921 года бельгийским дипломатом Полем Гимансом план урегулирования польско-литовского конфликта, предусматривающий создание государства, состоящее из двух кантонов с центрами в Вильно и в Ковне.
В РИ Срединная Литва послужила (http://ru.wikipedia.org/wiki/Срединная_Литва) посути средством легитимизации включения Вильно и окрестностей в унитарное польское государство. Но достаточно вероятным выглядит и развитие событий по первоначальному плану Пилсудского. На мой взгляд, Летува могла бы соблазниться на такой вариант: создание федерации в составе Польского государства и Великого княжества Литвского и Беларуского с включением в состав последнего Виленского, Новогрудского и Полесского воеводств Польши ( РИ) и Летувисской Республики. При таком раскладе Литва не теряла своей столицы, становилась раза в два больше территориально и по населению. Из потерь — частичное ограничение суверенитета, но, в принципе, в симметричной федерации это не так уж истрашно.
Теперь про Украину. В федеративной Речи Посполитой для нее есть три варианта: в составе Польши, в составе ВКЛ и в качестве субьекта федерации. Первый вариант, мягко говоря, "не фонтан". Причина — усилившийся в начале 20 века антагонизм между поляками и украинцами. В ВКЛ украинцам, возможно, было бы комфортнее, но это полумера. А вот полноправная Украина, Галиция, или, например, Лодомерия и Галиция — это уже веселее.
Итак , представим, чо первоначальные замыслы Пилсудского в отношении Речи Посполитой материализовались. 1 сентября 1939 года к востоку от Германии располагается не раздираемое этническими и религиозными противоречиями унитарное Польское государство, а Республик Трех Народов — польского, литовско-беларуского и украинского. Возможно (с моей точки зрения — очень даже вполне возможно), что такое государственное образование было бы несколько прочнее. Беларуские и украинские солдаты в такой альтернативе сражались бы за СВОЕ национальное государство, а не за Польшу.
Еще один момент: Восточная Пруссия здесь оказывается полуанклавом, со всех сторон окруженным территорией Республики. В стратегическом плане в предвоенный период необходимо было бы хорошенько укрепить Данцигский коридор и, после начала германской агрессии, можно было бы пытаться занять блокированный Кенигсберг.
Теперь о восточном соседе. И для внутреннего, и для внешенего использования в РИ агрессию против Польши в 1939 году СССР оправдывал тем, что освобождал от польского ига западных украинцев и беларусов. В АИ Сталину со товарищи пришлось бы быть более изобретательным — беларусы и украинцы жили бы в своих государственных образованиях, вероятно, не менее легитимных с точки зрения мирового сообщества, чем квазигосударства БССР и УССР.
Т.е. начало WW2 было бы несколько иным.
Кстати, если задуматься.. В АИ-Республике национальный польский шовинизм, определенно, в меньшей степени определял бы внешнюю политику государства — отсюда у Республики было гораздо больше шансов не разругаться вдрызг с Чехословакией. В таком случае архитектура восточноевропейской безопасности становилась куда более "антинемецкой".
В общем, пока все, как проба пера. Если будет интересно — готов эту (и некоторые другие) тему "углублять" и "расширять". Вот еще разберусь, как здесь иллюстрации вставлять… ))))
