Проект истребителя с арочным крылом. США
Проект истребителя с арочным крылом. США
Среди любителей необычной авиации достаточно хорошо известен проект так называемого арочного крыла инженера Уилларда Кастера из конца 40-х и начала 50-х годов. Крыло с аркой с изгибом вниз создавало больше подъёмной силы за счёт большой разницы скоростей потоков под и над крылом. В конце 80-х на новом техническом уровне идею попытались воссоздать в КБ Антонова в СССР. Но кроме арочного крыла, изогнутого вниз, было в истории авиации и арочное крыло изогнутое вверх (и было как бы не популярнее идеи Кастера, хотя до его реализации дело так и не дошло).
«Обратное» арочное крыло использовало так идею Waverider (у нас принято использовать название «волнолёт». Ударная волна от конусов воздухозаборников создавала повышенное давление под арками крыла высокой стреловидности и тем самым значительно увеличивала подъёмную силу крыла. С другой стороны на малых скоростях арки за счёт интерференции создают большую подъёмную силу чем обычные крылья на тех же скоростях. Это особенно выгодно смотрится на фоне обычных вариантов волнолётов, у которых иногда крыла нет совсем и на малых скоростях они способны летать только за счёт тяги двигателя. Это позволяет создать самолёт, что будет иметь если не высокие то хотя бы приемлемые лётные характеристики на дозвуковых скоростях и хорошо показывать себя на скоростях с числом Маха больше 3.
Исследования по крылу подобного типа начались в США в середине 70-х совместно специалистами из NASA и Boeing. Последние рассчитывали, используя подобное арочное крыло, создать проект истребителя как минимум не уступающего самолётам 3 поколения в маневренности на дозвуковых скоростях, но при этом способного к длительному крейсерскому полёту на скоростях с М>3,2. В 1977 году был подготовлен и представлен военным подобный проект, а Boeing запатентовал конструкцию крыла. Исследования показали работоспособность проекта, но в связи с полным пересмотром подхода к перспективному истребителю и ставкой на сверхвысокую маневренность, работы над проектом истребителя свернули. При этом исследования самой идеи арочного крыла продолжились уже в связкой с конструкцией парасоль.
источник: https://www.facebook.com/yukuzhelev/posts/3670702379716060
И еще его боялся Шерлок
И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))
o.lazarev64 пишет:
И еще его
[quote=o.lazarev64]
И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))
[/quote]
Точно.
Только в переводе оно звучало как духовое ружье и у меня почему-то асоциировалось в детстве с духовой трубкой индейцев
Vic пишет:
o.lazarev64
[quote=Vic]
[quote=o.lazarev64]
И еще его боялся Шерлок Холмс, если вспомнить расссказ Конан Дойля "Пустой дом")))
[/quote]
Точно.
Только в переводе оно звучало как духовое ружье и у меня почему-то асоциировалось в детстве с духовой трубкой индейцев
[/quote]
Однако лёгкие у полковника Морана (Colonel Sebastian Moran) были феноменальные. Иээээ, у него на лбу ничего не выросло? От натуги. Пока он пулю из ствала выдувал
наверняка у пневматики были
наверняка у пневматики были какие-то серьезные недостатки, которые делали ее непригодной для линейных частей.
мне пока на ум приходит только малая энергия выстрела и как следстве малая скорость пули и недостаточная дальность
Это не проблема . Просто
Это не проблема . Просто технологически сложнее.
G1359 пишет:
Это не проблема
[quote=G1359]
Это не проблема . Просто технологически сложнее.
[/quote]
понятно: дороже и замороченнее
Церковь как то пыталась
Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл
st.matros пишет:
Церковь как
[quote=st.matros]
Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл
[/quote]
И вправду надо было ему по-новой внедрить арбалеты стреляющие свинцовыми пулями — подал бы отличный пример унификации боеприпасов.
st.matros пишет:
Церковь как
[quote=st.matros]
Церковь как то пыталась запретить арбалеты, и что характерно, без успеха. Было бы серьезное оружие фиг бы запретили. Тем паче что Наполеон проиграл
[/quote]
арбалеты — ерунда.
помниться читал в 80-х в вокруг света, что планировали делать различные пули для стрельбы по христианам и язычникам — круглые и квадратные соответственно
Квадратные и круглые пули
Квадратные и круглые пули были в ружье Пакла. А оно свсем не духовое было 🙂 По сути это был огромный револьвер с кремневым замком.
Ну так это от милосердия
Ну так это от милосердия
Ага… То есть «Не убий»
Ага… То есть "Не убий" … Или другой смысл?
Убей язычника так, чтобы ему
Убей язычника так, чтобы ему максимально бoльно было:) Потому квадратные:)
Интересно было посмотреть,
Интересно было посмотреть, ТТХ компрессора которым накачивали воздух в баллоны.
Да ну, не верю, что была
Да ну, не верю, что была серьёзная опасность, разве что в засадах в горах…(?)
"могло убить человека на расстоянии до 100 м" — это что вообще означает? 60 м.? 75?
И как сражаться с нормальной пехотой?
Хороший арбалет за 100 м. точно убьёт без шума и дыма и заряжается быстро, и что?
Не знаю чего уж там боялся
Не знаю чего уж там боялся или не боялся Буанопартий, но никаково такова "потеряного будущего" у пневматики как не было так и нет…
А косательно сей винтовки:
1. Она изготовлена чутли не на пределе технического уровня того времени. Стоила на МНОГО дороже обычной, да и производить её могли крайне мало (треба высокой квалификации — хайтек ведь).
2. Про убойность…ну да до 100 метров…убойность, дак у обычного какбы не больше…про точность разговор отдельный.
3. Про компактность ношения боеприпасов повесилили
. Вот че лутше бойцу — таскать на поясе сумку с пулями, пыжами, и зарядами пороху, или подвешивать пару (или скока там) "прокованых и пропаяных металических балонов" ? 
И я чето весь в сомненьях про скоростную смену балонов…и они кстати со временем воздух не травили?
4. Полная невозможность хоть скольнить длительное время действовать в отрыве от своих сил — не будеж же с собой компрессор таскать.
5. После каждого выстрела давление в балоне падает, каждый следующий менее убоен.
и т.д. и т.п…
Кароче весьма узкоспециализированая хрень сугубо для охотников, коллекцианеров, ну и киллеров
.
Так что Невиг на Наполеона бочку катить
.
Какой то наш
Какой то наш аристократ-партизан ходил с пневой по тылам французов в 1812г.Думаю, не с Жирардони.Скорострельная 13 мм пневматическая винтовка Жирардони была опасна своей скорострельностью и точностью, а не бесшумностью.Особенено в сраванении с нарезными карабинами и штуцерами тех лет.Во французской армии они позволяли сделать только один вывстрел в 5 минут.Тут пишут о "компрессоре".А они тогда были? Насколько я помню, каждый солдат имел 2 запасных,полных приклада-резервуара, и один на винтовке. Наполнялись они ручным насосом, вроде велосипедного. 2000 качаний и 33 атмосферы в прикладе есть. Насос полагался на каждых двух солдат. Эта винтовка и сейчас превосходное оружие выживания для пост БП условий.Стоит ли над ней смеяться?