Аннотация:
Человека всегда влекло предсказание будущего. Этот интерес, разумеется, проявляется в разных формах. Однако и любопытство простака, протягивающего свою ладонь цыганке, и заинтересованность главы крупной компании, заказывающего развернутые исследования политических рисков, с эмоциональной точки зрения могут быть весьма близки.
Да, в восприятии прогнозов всегда есть место эмоциям. Скажем больше: сильным чувствам и страстям. Поэтому мы и назвали нашу книгу в подзаголовке «прогностической поэмой», ибо прогноз – как и поэму – можно воспринимать не только умом, но и сердцем.
Ибо будущее манит нас своей неожиданностью, и кажется, что эта неожиданность будет приятной. «Самая лучшая песня не спета, самая лучшая девушка, где ты? Все еще впереди, все еще впереди!» – как сказал поэт. Но одновременно неменьший успех у публики имеют и предсказания всяческих катастроф и конца света.
Парадокс, да и только. Поэтому мы не будем разбираться, почему так притягательны любые прогностические разработки даже для непрофессионалов, а лишь констатируем беспроигрышность интереса к любым прогнозным исследованиям, которые для поддержания этого интереса должны быть нетривиальны, откровенны и не ангажированы.
И пусть результаты будут выглядеть фильмом ужасов для одних и каталогом блестящих перспектив для других – интерес все равно будет и у тех, и у этих.
Поэтому автор не удивился, когда узнал, что издательство «Алгоритм» может быть заинтересовано в книге, где рассматриваются прогнозы развития ситуации в России на ближайшие десятилетия. Ибо из сказанного выше очевидно, что тема будет иметь интерес у всех, независимо от оценок самих прогнозов и позиции автора.
Итак, книга была написана. Однако, совковские имперцы из «Алгоритма», ознакомившись с текстом, стали откровенно «динамить» автора. Что ж, издательство, славное публикацией разной «кара-мурзятины», не могло поступить по-иному.
Но, видимо, так было угодно нашим Богам. Им было надо, чтобы эта книга была написана. И Им было не надо, чтобы эта книга вышла рядом с совковой «кара-мурзятиной» из «Алгоритма».
Посему мы выкладываем ее в Интернете. А потом возможно и напечатаем.
При написании книги использовались как материалы прошлых лет, так и отдельные статьи по разным вопросам и аналитические записки, и публичные лекции перед разными аудиториями (кстати, некоторые из этих лекций потом широко использовались заинтересованными слушателями).
Тем не менее это отнюдь не примитивная компиляция. Прогноз хорош своей достоверностью. А как иначе проверить эту достоверность, кроме как сравнением прогноза и результата? Вот мы иногда и даем некоторые свои прогнозы прошлых лет и показываем, как они оправдались.
Это способствует повышению доверия читателя к другим прогнозам автора и делает эти прогнозы не просто увлекательными, но и научно достоверными.
Последнее для автора весьма важно. Ибо автор прежде всего – профессиональный ученый в области прогностики и управления, что, кстати, весьма тесно связано, так как «без прогноза нет управления».
Поэтому сразу предупредим читателя, что наша аналитика это не пустой треп политически ангажированного дилетанта-эрудита, а популярное изложение результатов различных исследований, в которых мы принимали непосредственное участие: это и исследования глобальных проблем в рамках работы советских исследователей по тематике знаменитого Римского клуба, и прогнозы, делавшиеся по заказам энергетиков, газовиков, нефтяников, и исследования кризисов в социально-экономических системах, и многое другое.
Как бы мы сами не относились к тем или иным выводам, для нас главное – наша профессиональная репутация. Поэтому автор старался быть максимально объективным. При этом мы, разумеется, чужды «смешению жанров» и не собираемся придавать нашей популярной публицистической работе академичный вид. Щеголять ссылками и злоупотреблять таблицами и графиками мы не будем. Не тот жанр.
Однако объективность это отнюдь не только академичность. И от претензии на объективность автор не отказывается.
В то же время очевидно, что мы не могли полностью скрыть свои эмоциональные оценки, вытекающие из нашей жизненной позиции. Но уверяем читателей, что это минимум, неизбежный при рассмотрении русским автором такой темы, как будущее России.
Такой автор не может быть совершенно беспристрастным, размышляя на подобные темы. Как не мог бы быть беспристрастным пассажир «Титаника», исследующий вероятность столкновения корабля с айсбергом и сценарии последующей катастрофы.
Впрочем, предупрежден значит вооружен. И кроме того, любой прогноз всегда не однозначен. Что является катастрофой для одного – выигрыш для другого.
Посему приглашаем нашего читателя последовать за нами в наших попытках разгадать тайны будущего.
