Первая попытка подобраться к Витебску
Содержание:
В январе 1942 года стык групп армий «Центр» и «Север» в районе Селижарово — Осташков (современная Тверская область) оказался весьма уязвимым. На некоторых направлениях плотность немецкой обороны была столь слабой, что даже скверно обеспеченные войска Красной армии могли её прорвать и продвинуться на значительную глубину. Неудивительно, что наступление 3-й и 4-й ударных армий на левом фланге Северо-Западного фронта состоялось как раз на таком участке. Оно было логически связано сразу с несколькими операциями, которые проводило советское командование: Демянской, против Ржевской группировки вермахта, и операцией по захвату Холма. К концу второй декады января войска двух армий продвинулись настолько далеко, что перед военачальниками встал вопрос: что делать дальше и как использовать достигнутый результат?
Задачи генерала Ерёменко
Похоже, советское командование само не очень понимало, что делать со свалившимся на него столь масштабным оперативным успехом. Красноармейцы перехватили Минское шоссе и нарушили фланговую связь двух групп армий. Часть немецких войск попала в окружение. И хотя разгромленных и потрёпанных частей противника было в действительности не так уж много, у советской стороны имелся шанс поставить немецкое командование на Московском направлении в очень трудное положение. Командование решило, что действовать 3-я и 4-я ударные армии будут в соответствии с первоначальными задумками, и основной частью своих сил станут участвовать в разгроме самой сильной группировки группы армий «Центр» на Ржевско-Вяземском направлении.
Чтобы объединить их усилия, с 22 января обе армии были переданы в состав Калининского фронта Ивана Степановича Конева. Перед ними стояла масштабная задача — выйти в район Смоленска, на границу РСФСР и Белоруссии, а также в район Витебска. 4-я ударная армия должна была развивать наступление в направлении Торопец — Велиж — Рудня и выйти к Рудне (Смоленская область) к 29 января. В случае удачи советские войска перехватили бы немецкие пути снабжения ещё дальше, тем самым дополнительно осложнив положение 9-й армии под Ржевом и 4-й армии под Вязьмой.
4-я ударная армия Андрея Ивановича Ерёменко насчитывала пять стрелковых дивизий и четыре стрелковые бригады. Перед генералом стояла задача выйти к Западной Двине. 360-я стрелковая дивизия Ивана Михайловича Кузнецова получила приказ овладеть Велижем — важным транспортным узлом, расположенным на обоих берегах реки. Город лежал как раз на дороге к Витебску.
Серьёзных сил противника перед советскими войсками не было. Только к 20 января 1942 года в район Витебска прибыло управление LIX армейского корпуса генерала Курта фон дер Шевалери. В составе корпуса находилось три дивизии:
- 83-я дивизия (сформирована в декабре 1939 года);
- 205-я дивизия (сформирована в 1940 году);
- 330-я дивизия (сформирована в декабре 1941 года).
Пожалуй, это было одно из самых сильных подкреплений, полученных немецкими войсками на Восточном фронте.
Фронтовой город Велиж
К 27 января все соединения 4-й ударной армии вырвались вперёд. Не хватало горючего. Тылы и артиллерия 360-й стрелковой дивизии остались далеко позади, и им надо было преодолеть более 60 км, чтобы догнать свою пехоту. Общий отрыв войск от баз снабжения превысил 200 км. Связь с наступающими частями удавалось поддерживать с большим трудом.
Ещё 24 января немцы заняли Велиж: в городе закрепился 257-й пехотный полк 83-й пехотной дивизии. По советским данным, 360-я стрелковая дивизия вышла на подступы к Велижу и завязала там бой с противником только 29 января. 4-я ударная армия опоздала буквально на несколько дней, пока было открыто «окно возможностей». Более того, задача, поставленная перед Ерёменко, заставляла его распылять силы на очень большом пространстве: ему приходилось не только двигаться к Западной Двине, но и наступать на Смоленск.
Положение на флангах групп армий «Север» и «Центр». Взгляд из немецкого штаба. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de
Положение на флангах групп армий «Север» и «Центр». Взгляд из немецкого штаба. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de
С другой стороны, и для корпуса Шевалери ситуация в любой момент могла обернуться катастрофой. Часть сил 83-й пехотной дивизии была отброшена в район Великих Лук и ничем не могла помочь своим соседям. 360-я стрелковая дивизия очистила от немцев западную часть Велижа и окружила город, где в тот момент находился один из полков 205-й пехотной дивизии, 257-й полк 83-й пехотной дивизии, а также другие её подразделения. Штаб 360-й дивизии докладывал, что противник имеет много пулемётов и миномётов. Правда, тут же говорилось, что немцы изо всех сил стараются вырваться из города и даже переодеваются в женское платье.
За считанные часы Велиж превратился в линию фронта и стал ещё одной импровизированной крепостью, за которую зимой 1942 года развернулась ожесточённая борьба. Взятие Велижа открывало путь к Витебску: в этом районе населённые пункты напоминали нанизанные в ожерелье бусины, а его нитью была дорога от Велижа до Витебска.
В городе красноармейцы столкнулись с ожесточённым сопротивлением. К Велижу дополнительно была отправлена 249-я стрелковая дивизия генерал-майора Германа Фёдоровича Тарасова, отличившаяся при взятии Торопца. Она должна была помочь товарищам овладеть Велижем, но ещё до того, как наметилась развязка боёв, дивизия получила новую задачу — овладеть Витебском.
Полевые жандармы вермахта у щита с надписью, предупреждающей о партизанах, на дороге Велиж — Усвяты. 1941 год. waralbum.ru
На Витебск!
В своей книге А.И. Ерёменко прямо возлагает вину за это решение на командира дивизии. На самом же деле в журнале боевых действий 4-й ударной армии было прямо записано, что дивизия должна взять Витебск. Иными словами, Тарасов нисколько не самовольничал, а выполнял приказ. Дивизия и приданная Тарасову 51-я стрелковая бригада двинулись в юго-западном направлении — сначала на Сураж, а потом уже на сам Витебск. Оставшуюся часть армии советское командование начало раздёргивать: помимо захвата Велижа, Суража и Витебска от Ерёменко требовалось ещё и нанести удар западнее и юго-западнее Смоленска, в район Рудни.
249-я дивизия вместе с 51-й стрелковой бригадой двинулись на Витебск. Но прежде им надо было миновать Сураж. До 2 февраля штаб армии почти не получал подробных данных о движении этой группы войск, а между тем в районе Суража оказался противник. Этот участок входил в сферу ответственности командира 205-й пехотной дивизии. Через Сураж к Велижу двигался 251-й пехотный полк, собираясь деблокировать окружённых. Рядом с Суражем его части и приняли бой.
К 3 февраля дивизия Тарасова обогнула Сураж и вышла к северо-восточным окраинам Витебска. Однако тут бойцов поджидал неприятный сюрприз: они упустили время, когда на подступах к городу были только охранные части, и столкнулись с гораздо более серьёзным сопротивлением. В конце концов немцам удалось остановить дивизию Тарасова между Суражем и Витебском. Завязались бои.
Командир 249-й стрелковой дивизии Г.Ф. Тарасов. ru.wikipedia.org
По немецким данным, до самого Витебска части Тарасова не дошли примерно 15 км. Более того, есть информация, что им даже удалось окружить выдвинутые им навстречу немецкие части. В свете этих данных вдвойне странно выглядят утверждения А.И. Ерёменко о самовольных действиях Тарасова — тем более что очередным приказом командующий армией прямо велел Тарасову взять Витебск.
Судя по доступным сейчас советским документам, Тарасов столкнулся с сопротивлением противника, а его стрелковые части были выбиты из ряда населённых пунктов. С началом немецких атак генерал-майор был вынужден отходить. Приданная ему 51-я стрелковая бригада вела в это время бой у Суража. Её части попытались взять Сураж, но безуспешно. Тарасов в любой момент рисковал оказаться в ситуации, когда немцы могли отрезать и бригаду, и его дивизию. Получается, что Тарасов был прав, начав отход. Его бойцы просто опоздали к «открытому» Витебску.
Итоги зимнего наступления
3 февраля советское командование перебросило к Велижу ещё и 334-ю стрелковую дивизию. Теперь за город сражались два советских соединения: 360-я и 334-я дивизии. Немцев активно поддерживала господствовавшая над полем боя авиация, которая сбрасывала грузы окружённым. Несмотря на это, приказа на взятие Велижа, Суража и Витебска никто не отменял.
Вышедшая к Суражу 249-я дивизия имела задачу совместно со стрелковой бригадой взять город. 6 февраля они попытались выполнить приказ и потерпели неудачу. На следующий день им было приказано перейти к обороне, а дивизия была выведена в резерв 4-й ударной армии. Фактически это означало конец Витебской авантюры.
Положение немецких войск между Ржевом и Витебском. Источник: Tiemann, R. Geschichte der 83. Infanterie-Division 1939-1945 / Reinhard Tiemann. — Podzun, Bad Nauheim 1960. — 381 Seiten
Немцы успели перебросить подкрепления и к 7 февраля пробились к окружённым, одновременно сбив советские части с дороги Сураж — Витебск. И всё же общее положение противника было довольно серьёзным. К началу февраля 1942 года немецкое командование решило перебросить штаб 3-й танковой армии на стык двух групп армий — с этого времени немцы обладали надёжным инструментом управления.
Западнее Смоленска Ерёменко также ожидала неудача. Взять Демидов с ходу не удалось: 330-я пехотная дивизия, хотя и находилась в окружении, прочно удерживала город и сумела дождаться помощи.
4-я ударная армия прочно втянулась в борьбу за города-крепости в тот самый момент, когда возможности её войск были практически на пределе. Советское планирование оказалось сверхоптимистичным. Но и немцам пришлось приложить немало усилий, чтобы спасти ситуацию. К окружённому в Велиже гарнизону смогли пробиться части 83-й пехотной дивизии, и отдельные районы города остались в руках немцев. Бои за Велиж затянутся вплоть до сентября 1943 года.
Источники и литература
- Документы 4-й ударной армии.
- Ерёменко А.И. В начале войны / А.И. Ерёменко. — М., 1965.
- Tiemann, R. Geschichte der 83. Infanterie-Division 1939–1945 / R. Tiemann. — Bad Nauheim, 1960.
источник: https://warspot.ru/16072-pervaya-popytka-podobratsya-k-vitebsku
Почтенные коллеги! Эта статья — результат моих «измышлизмов» после очень интереного обсуждения различных вариантов структурных изменений в РККА с почтенным коллегой ALL2, за что я ему премного благодарен и в свою очередь, надеюсь увидеть когданить и его чрезвычайно интересные мысли, оформленные в отдельной статье.
С уважением, Ансар.
Спасибо, коллега! Страшно мне за это браться. Подкинуть чего-то могу, но общий уровень, боюсь, не тот.
Альтернатива хорошая.
Вообще-то теорией «Глубокой наступательной операции» предусматривались действия на глубину до 400 км (отсюда, например, требования к дальности полета истребителей и штурмовиков в 1000 км — чтобы поддерживать свои войска на всю глубину прорыва).
А лишить армию подвижных соединений стратегического уровня? Лучшего подарка Гитлеру и сделать нельзя. Очень схожая организация танковых войск была в армии Франции. Хорошо известно, чем это закончилось.
В нашем случае это закончится взятием Москвы в 41-м и выходом на линию Архангельск-Астрахань в 42-м.
В этой альтернативе Гитлер воюет на два фронта с мая-июня 1940 года. Ему не до Астрахани. И до 41-го надо ещё дожить.
вы акт приёмки Наркомата обороны Тимошенко у Ворошилова не читали, прежде чем о нападениях на Германию в мае 1940-го писать?
Зачем?)
Почтенный коллега, чтоб что-то поанировать на глубину «до 400 км», надо сперва решить проблему на глубине 25-35 км:) А с этим были большие проблемы.
К что же общего вы нашли общего с французской системой? У них было 3 танковые дивизии, а у АИ РККА только к лету 40-го 30 дивизий близких по ударной мощи немецким танковым обр. 41 года. Да ещё 20 бронекавалерийских. Столько даже РИ СССР в 40-ом не имел. А после Польши и западаной кампании, автоматом снимаются все ограничения на создание механизированных соендинений. Читайте внимательнее.
В общем, Вы сильно не правы. Либо читали невнимательно, либо ошибаетесь в оценке.
Наличие или отсутствие проблем прорыва фронта никак не мешает планировать развитие прорыва в оперативную глубину. Тем более, в середине и даже конце 30-х об этих проблемах могли только гипотетически предполагать.
Общее с французами — система подчинения танкистов пехоте.
Поймите, может быть хоть 50, хоть 100 мощных танковых дивизий, но они будут разбросаны между пехотными корпусами и армиями. И командующий армией не бросит «свои» танки на помощь соседу, потому что ему необходимо решать свои задачи. Даже если захочет, наверняка ему придется сначала собрать танковые дивизии, раздерганные побатальонно и поротно между пехотными подразделениями. С таким же успехом их можно перебрасывать с Луны.
В РККА в 1941 году авиадивизии находились в подчинении командования армий. Что из этого вышло? Пока одна авиадивизия истекала кровью на острие немецкого удара, вторая просиживала на спокойном участке фронта. А потом приходило ее время, но разбитый сосед уже ничем не мог помочь. Так и били по частям формально более многочисленные ВВС.
В танками еще хуже получится, самолет может пролететь 100 километров минут за 10-15, танку надо несколько часов только на марш. В общем, получится как во Франции.
Почтенный коллега! «Наличие или отсутствие проблем прорыва фронта никак не мешает планировать развитие прорыва в оперативную глубину.» Верно! Планировать — можно всё что угодно:) Хоть прорыв к Ла Маншу к исходу третьей недели:) «Общее с французами — система подчинения танкистов пехоте.» Где? В корпусе, танковый полк — это «противотанковый резерв». Где тут подчинение пехоте? В мотострелковой/механизированной дивизии, и количество танков и структура самой дивизии — практически аналог немецким танковым обр. 41 года. Что вы там себе придумываете совершенно непонятно. «…но они будут разбросаны между пехотными корпусами и армиями…» И? До формирования танковых армий в СССР так оно и было. Мы даже имевшиеся в 41-ом мехкорпуса использовать как корпуса не могли — командармы, которым они подчинялись, предпочитали использовать их в качестве отдельных дивизий для затыкания дыр в обороне. «И командующий армией не бросит «свои» танки на помощь соседу, потому что ему необходимо решать свои задачи.» Это естственно, но как вы рассчитываете что-то изменить? Как Жуков своей идиотской директивой №3? Выдернув из полностью втянутых в бои армий раздёрганные на отдельные дивизии мехкорпуса ради той дурацкой директивы, чтоб сжечь их тупо, а те армии потом, без поддержки механированных резервов, просто посыпались. Ещё раз — все кивки в сторону Франции неуместны, поскольку притянуты за… Подробнее »
Тот же наступ на грабли, что и в РеИ. Опять пехота не своя, что в советских условиях будет означать : танки пехоту не нашли и наоборот; танкам приказ поступил, пехоте нет или поступил в разное разное время; пехота за танками не пошла; артиллерия ХЗ где или у неё приказа нет на поддержку чужих танков и т.д. и т.п.
Единственный вариант, это создание аналогов мехбригад 43-44гг..
Назвать их можно как угодно, МСД или механизированные дивизии, главное не иметь отдельных танковых частей. Основная единица, — это механизированный полк, в составе трёх мотострелковых батальонов и одного танкового, с батальонной и полковой артиллерией.
Кол-во мехдивизий, в соответствии с кол-ом танков.
Возможно, надо иметь мехдивизии прорыва, с танками Т-28. В любом случае, танки только со своей пехотой и артиллерией.
Как раз и пехота и танки и артиллерия в мотострелковых/механизированных/бронекавалерийских дивизиях «в доску» свои!
Мехдивизии (прорыва-не прорыва — без разницы, формации 40-41 г.г. уже будут вооружаться Т-34.
Танки имеет смысл применять есле их в бою очень мало, или очень много. У вас получается средний вариант. Моторизованые дивизии привязаны к корпусам, основная масса танков привязана к моторизированым дивизиям. Не лутшее сочетание
И в чём проблема? У нас есть механизированные (по сути) дивизии, которые поддерживают стрелковые.
Без этой поддержки, в РИ 1941 году, наши стрелковые дивизии просто сыпались. А там, где такая поддержка была — они держались.
Проблема всё в том же, — танки в отдельном полку, — это уровень взаимодействия 43-44гг.
Основной единицей должен быть МСП, с включенным в него ТБ. Только тогда взаимодействие будет обеспечено самой структурой. При этом, РВБ, может быть в дивизии.
Так это уже другая АИ:) Другой вариант структуры, со своими достоинствами и недостатками.
Но, альтернативить, так альтернативить! По большому! Автор выделил полторы тысячи шасси Т-26 на СУ-5 (1 и 2). Я думаю нужно ещё минимум столько же (если не больше) для БТР на этой базе (ТР-4-1), заправщиков (ТР-26Ц или ТЦ-26), сапёрных танков (СТ-26), подвозчика боеприпасов (ТР-26), зенитных СУ-6 (возможно некоторые с М-4) ну и танков наблюдательных пунктов (БСНП). От телетанков в зародыше отказываемся (их не больше нескольких десятков, но и то в плюс). Штумовые САУ АТ-1 возможно доводятся пусть и с недостатками, будут «штуги» на минималках…
Так я не против! Было бы где, когда и кому этим заниматься.
————————————————————
Редкостный бред с маразмом. Ансар вы либо врёте либо полный 0. То что вы описали как Теория глубокой операции на деле Теория глубокого боя.
Глубокий бой планировался как прорыв обороны противника (до ВОВ) на глубину 15-20 км, в ходе ВОВ сократили до 14-15 км. И ставили это как задачу первого дня.
Теория глубокой операции планировалась на глубину 350-400 км. С вводом в прорыв ТК/МК и высадкой десантов в глубине обороны противника. По времени не мение 20 дней.
Ваш маразм воплотили в жизнь французы и просрали страну мене чем за 2 недели. При этом немцы использовали ОДНУ ТГ. При Четырёх ТГ и вашей организации РККА И.В.Сталин застрелился бы уже в августе, а вермахт пил бы кофе на линии Архангельск-Астрахань в сентябре. И за что вы так СССР ненавидите?
«Маразм» — это тупо ничего не понять в тексте и писать такой вот глупый отзыв.
Этим предложением Вы тут же всю пользу поста обнули. Вы в чистом виде французский вариант предложили. И его переделка на что-то годное , тут надо понимать, что 5 танков во взводе — и 4-й батальон этим дело не ограничится. И создать какую-то структуру за год до войны «на опыте немцев…» — это будет что-то страшное.
Э-нет! Во-первых, никакого «французского варианта» тут нет изначально и от слова «совсем». Не было у французов 30 мотострелковых/механизированных дивизий и 20 бронекавалерийских дивизий.
И, если Вы извоили и прочитать до конца и потрудились вникнуть в смысл, то все изменения, которые возможно произойдут под влиянием успехов панцерваффе — лишь ДОПОЛНЕНИЕ к уже имеющейся и хорошо отработанной схеме — они ничего не ломают и не меняют, как это было в РИ, а лишь дополняют!
«Что-то страшное» — это когда писанное русским по белому недопонимают и недопонятые части допридумывают своими фантазиями.
Если Вам отвечать по Вашей логике, то скорей всего так: «У Триандафиллова нигде не сказано про мотострелковые и механизированные дивизии». Если их нет у него, то с какого перепуга они должны появиться? Будьте последовательными. Танкам в этом Вы отказали (в соединениях БТМВ) , но мотострелковые части получили Вашу визу. Это как? С точки зрения промышленности именно танковые корпуса (бригады) проще сделать, чем мотострелковые соединения. Дурацкие вопросы про автотранспорт и тягачи я не задаю. Попутно, то что написал Триандафиллов — это типа доклада Жукова в 1940 про такую же «глубокую операцию» . (Скорей ближе к предложениям генерала Романенко с его бредом армии из 3-5 мехкорпусов) Это я про чудовищное массирование сил. Давайте на этого стратега конца 20-х ссылок не приводить. Все им написанное в 1929 (про 26-й год вообще молчу) — это далекие от реальной ситуации измышления. Проживи он до времен танковых корпусов, то скорей всего и танковая армия у него была бы. Циолковский то же про покорение космоса в эти годы писал труды. И что с того? Прочли и забыли. А страшное в 1940 году неминуемо. Действия корпусов танковой группы немцев во Франции были бы скопированы (а что еще делать, если с этим воевать придется) . И мехкорпуса наши в… Подробнее »
Почтенный коллега! Проблема в том, что любую идею можно интерпретировать по своей воле ставя минус или плюс к каждому аспекту. Смотрите — вот есть теория Триандафилова. Есть танкопром, штампующий танки и соответственно АБТУ, которое те танки «аккумулирует» в механизированных подразделениях — мехбригадах. В них, у танков роль настолько ведущая, что пехота — средство сугубо вспомогательное и никакого взаимодействия на поле боя наладить невозможно. Большие учения 35-37 г.г. это отлично продемонстрировали — начались «репрессии». Ясно — нужен иной путь! Нужны части, более сбалансированные — те самые мотострелковые/механизированные дивизии! Это просто ЛОГИЧНО. В РИ это тоже понимали, но решение выбрали другое — формировать бригады непосредственной поддержки пехоты, что было ошибкой. Необязательной и очевидной — ведь в том же 39-ом начали формировать и моторизованные дивизии аналогичной структуры с тем что я предложил в качестве мотострелковых! Так где тут какое-то несоответствие? И, соответственно как раз напротив — крупные механизированные соединения, формировать придётся не из «кирпичиков» в виде бригад как это было в РИ до 39-го, а из таких же блоков — из дивизий — в 40-ом и как это было в РИ и как это будет в АИ! Вот только те «блоки-то», уже будут не новыми и рыхлями, с которыми ещё никто не усмеет… Подробнее »
Вы когда вместо корпусов образца 1934-1939 предлагаете мотострелковые дивизии 1937 года и называете это «прочными и отработанными» — что имеете ввиду? Наши первые 11 и 45 мехкорпуса делались как раз из стрелковых дивизий. Далее штаты менялись, как и номера корпусов. Кубики тасовали. Подвижность в итоге обеспечили, а управляемость не выросла. В СССР с его уровнем моторизации и связи — как моторизованное соединение не назови, то действовать (управляться) будет по-пехотному. 25 танковый корпус Яркина через несколько дней освободительного похода «встал колом», блокировав дороги остальным, та же участь ждала любую мотострелковую/моторизованную дивизию. Пока имеем: мехкорпуса обр 1934 года громоздки и трудноуправляемы корпуса 1936 мобильней, но трудноуправляемы корпуса в 1939 году по факту оказались трудноуправляемы и комиссия 21.11.1939 сначала изъяла из них стрелково-пулеметную бригаду (это так облегчили корпус), далее совсем расформировали. Приступили к созданию механизированных дивизий. Осталось уточнить — с какого перепуга эти механизированные дивизии (типа более сбалансированные) — окажутся сколько-нибудь управляемыми. Их ввели исключительно по опыту Польской компании (не нашей, а вермахта!). В 1937 году вермахт ничего не сделал и значит ориентироваться нам не на кого. И значит получится сбалансированным само по себе? Поясните мне — как может случиться, что танковый корпус 1936-1939 неуправляем, а механизированная дивизия «это то, что нужно»? От… Подробнее »
Кажется, логично. Танки не являются самостоятельным родом войск, значит, их и надо рассматривать как усиление при пехоте. Соответственно, организационные структуры (АБТУ и пр) также занимают подчиненное место место при инфантерии или кавалерии.
Но — не следует ли в дополнение к этому отказаться от РИ железа в лице БТ, Т-26, а также и Т-34? Так как эти модели оказались в СССР с подачи того же УММ, которое повелось на западную бронетанковую замануху.
Спасибо за отзыв. Но, каков «механизм» отказа и на что менять? Тем более при том цейтноте времени.
Ну, тут сразу два отдельных вопроса… Например — переманили из США несколько бесспорно талантливых инженеров, которые клепали ихние танчики. И/или нашли таковых у себя. Но, в любом случае — все делается на базе собственной разработки. Чужой опыт использовать можно, но школа — своя. Тут же появляются варианты на что менять. А что, разве на сайте не рисовали замену Т-26 и БТ? Надо нарисовать.
Это гораздо более сложная и РИСКОВАННАЯ альтернатива.
Это гораздо более сложная и РИСКОВАННАЯ альтернатива.
Конечно, это сложнее, чем купить чужой проект. И ошибки будут и риск, но зато появится свой опыт и в перспективе это большой плюс. Да и не факт, что альтернативные собственные разработки заместо В-6 окажутся хуже. Во всяком случае — обсуждабельно.
Согласен.
Ансар ваш слив засчитан. А для тех кому интересно поясню. На 10.05.1940 танков и сау у французов 4956, а у немцев 2909 в 1.5 раза меньше. Но все танки немцев сосредоточенны в ТД, ТК и ТГ. А у французов только 3 плохо сколоченные ТД, а 2/3 в ТБ и ТП, находящихся в подчинение комадироа СД, СК и армий. Оброзно немцы били танковым кулаком, а французы оборонялись расстопыриными пальцами. РККА оказалась в этом положении, только в ходе боёв, в июле -августе 1941. Именно поэтому у немцев получились грандиозные «котлы» осени 1941 г. Ансар перед ВОВ уничтожает танковые войска, нет МД и МК. А значит нет инструмента для борьбы с немецкими ТГ .
На западном ТВД, у РККА, было около 20 танковых армий(МК назывались), однако поражение было похлеще, чем у французов.
И уже летом 41-ого, от танковых армий(МК) отказались, — не в коня корм был. Одна из причин, — не было людей, способных правильно и грамотно управлять ТА.
Да. Наплодили плохо сколоченных соединений, перевели корм и людей.
Начнём перечислять ошибки.
На 22.06.41 от границы до Воронежа было 24 МК + 5 МК из Четинской обл.
Из них 1-8 МК начали фомирование 09.07.1940, 9 МК 01.12.1940, остальные 16 МК это 02-03. 1941. В этих 16 МК батальённые учения были заплонированны на август. Т.е. на 22.07.41 они были абсолютно не боеспособны.
1 МК — 919 л.т. и 69 — Т-28. 4,5,6 и 8 МК 800-1000+ новых и «старых» танков. 2 и 8 МК 500-600+ танков, а в 9 МК — 300 только л.т..
И где здесь 20 ТА. При этом даже в этих МК был некомплект грузовиков, тракторов и т.д.. Историю учите.
Ошибаетесь, танков для МК не было. Т-60/70 тысячями, не от хорошей жизни, выпускали. С ОШС ознакомтесь.
Да, а у финнов не то что МК, у них и танков то практически не было. И ничего, держали оборону 31/2 месяца.
Это к тому, что немецкие ТД , ТК и ТГ должны останавливать советские (мото)стрелковые дивизии с их ПТО. Вариант, предложенный в статье, возможно как раз и усилит их ПТО.
Ой, дурак….
Возникнет проблема техобслуживания. В мехкорпусах можно сосредоточить инфраструктуру техобслуживания, при размазывании танков размазаны будут и средства их обслуживания. При том, что гражданская инфраструктура тогда только создаётся. Боюсь, процент вышедших из строя по техническим причинам танков будет ещё выше реала.
Почтенный коллега, в мехкорпусах НЕ БЫЛО вообще никакой инфраструктуры техобслуживания. Даже никаких корпусных средств усиления не было.
Всё ТО было сосредоточено на уровне дивизий.
Были и механизированные бригады. Они как справлялись?
Никак не справлялись. Один из пунктов среди «впечатлений» Б. М. Шапошникова от т. н. «Больших манёвров» : «Техника повсеместно выходит из строя».