Перспективные варианты. Работы 1950-1956 годов по совершенствованию принятых на вооружение истребителей. Часть 7
Проект истребителя Gloster P.376
В феврале 1956 года главный конструктор компании Gloster Ричард Уолкер был приглашен начальником управления технического развития (авиация) (Director General of Technical Development [Air] – DGTD[A]) Э. Т. Джонсом (E T Jones) с целью изучить влияние на график программы F.153D следующих изменений:
a) использование уже существующих крыла и хвостового оперения, но с удлинением передней и задней частей фюзеляжа с целью соблюдения правила площадей (совместно с измененными воздухозаборниками это существенно уменьшило бы сопротивление);
b) уменьшение относительной толщины крыла до 5% (тем самым значительно снизив запас топлива, в то время как объем перепроектирования конструкции крыла фактически приводил к созданию нового самолета и как следствие временным задержкам; данный вариант серьезно не рассматривался).
Результатом выбора варианта (a) стало завершение работ по программе Thin Wing Javelin и разработка гораздо более крупного истребителя. В соответствии с первоначальным вариантом спецификации F.153D компанией Gloster был разработан дозвуковой/трансзвуковой истребитель, оснащенный радаром AI.18 и управляемым ракетным вооружением, способным атаковать цели вдогон и на встречных курсах; в качестве вспомогательного вооружения использовались пушки Aden. Скоростным характеристикам придавалось меньшее внимание по отношению к высотным характеристикам.
Затем акцент был сделан на применении ракет Red Dean, способных атаковать цели на встречных курсах, и скорость вооруженного самолета была оценена как достаточная для противодействия целям, летящим со скоростью М = 1,3. Однако дата принятия на вооружение и дальнейшее совершенствование скоростных характеристик бомбардировщиков потенциального противника сделали самолет, создававшийся по спецификации F.153D, несоответствующим будущим требованиям. Теперь от компании Gloster требовался полноценный сверхзвуковой самолет-истребитель, который должен был стать важным промежуточным типом до введения в эксплуатацию более современных самолетов.
В компании Gloster утверждали, что новый пересмотр требований не повлияет на сроки ввода в эксплуатацию по сравнению с F.153D, который в тот момент находился в стадии изготовления, поскольку измененную конструкцию можно будет внедрить в четвертый самолет предсерийной партии; прогнозируемая дата ввода в эксплуатацию – конец 1960 или начало 1961 года. На проекте P.376 ракеты Red Dean были смещены вперед относительно крыла; ракеты подвешивались к тонким подкрыльевым пилонам, которые простирались далеко вперед за переднюю кромку. При форсировании двигателей до 1800K расчетная максимальная скорость на высоте 45000 футов (13716 м) составила М = 1,63, с увеличением до М = 1,79 при форсировании двигателей до 2000K. Запас топлива составлял 2960 галлонов (13456 л), из которых 2200 галлонов (10001 л) размещаются во внутренних баках и 760 галлонов (3455 л) в подфюзеляжных сбрасываемых баках.
Основной задачей P.376 должен был стать перехват вражеских бомбардировщиков и произвольная величина в 50500 фунтов (22907 кг) была указана как «вес при выполнении атаки» и включала в себя массу пустого самолета, запас топлива 675 галлонов (4432 л) и две ракеты Red Dean. При таком весе на скорости М = 1,5 высота 50000 футов (15240 м) должна была набираться за 8,4 минуты. При форсировании двигателей до 2000K скорость горизонтального полета на высоте 36000 футов (10973 м) составляла М = 1,66; скороподъемность на уровне моря составляла 56000 футов в минуту (17069 м/мин) и на высоте 40000 футов (12192 м) – 16000 футов в минуту (4877 м/мин). Ожидалось, что вражеские цели будут уничтожены всего за 23 минуты после взлета в 230 милях (371 км) от базы при полете на высоте 50000 футов (15240 м); прототип должен был быть готов к полету к декабрю 1958 года. В компании Bristol заявили, что прототип двигателя Ol.21, оснащенного системой максимального форсажа, будет допущен к полетам в сентябре 1958 года, а серийное их производство начнется в начале 1959 года. Министерство запросило компанию указать максимальную скорость, поскольку крыло для сверхзвукового самолета было все еще толстым, однако не было никаких сомнений в способности P.376 разогнаться до М = 1,4, тогда как P.370 мог летать лишь на уровне М = 1,0.

окончательным вариантом, разработанным компанией Gloster по спецификации F.153D в рамках программы Thin Wing Javelin, был массивный и зрелищный P.376 с двумя ракетами; май 1956 года (музей реактивной авиации)
Однако проект P.376 появился слишком поздно. План состоял в переоснащении половины подразделений с серийных «джавелинов» с толстым крылом на F.153, но 24 февраля 1956 года Высший совет по делам авиации рекомендовал закрыть программу Thin Wing Javelin и заменить его на CF-105. В начале апреля Комитету обороны было предложено заказать истребители CF-105; эти машины были желательной заменой истребителю, разрабатывавшемуся по спецификации F.153, и в командовании Королевских ВВС действительно хотели, чтобы канадский истребитель закрыл брешь до появления F.155. С этого момента программа Thin Wing Javelin была завершена. На том же заседании было решено отменить как программу F.153, так и программу Red Dean за исключением того, что опыт создания ракеты мог быть использован при разработке новой ракеты воздух-воздух Red Hebe. Исследования, проведенные в середине 1955 года, также рассматривали возможность создания на базе самолета его ударного варианта в качестве замены бомбардировщику «канберра» (‘Canberra Replacement’), но проект оперативных требований OR.328, которые писались под это самолет, был заброшен 20 марта 1956 года.
Сотрудник Министерства снабжения Уолтер Монктон (Walter Monkton) написал 3 мая:
«чем раньше будет закрыта программа Thin Wing Javelin, тем я буду счастливее, потому что каждая неделя дальнейшего её развития это пустая трата денег».
Программа окончательно была закрыта 31 мая, и в июне, когда готовность прототипа XG336 составляла 60-70% и первый самолет из серии XJ877 – XJ 887 находился на стапелях, компании Gloster было поручено прекратить работы. Компании Gloster должна была быть выплачена некоторая компенсация в дополнение к деньгам, потраченным в рамках контрактов на прототип и предсерийные машины. Истребители-перехватчики CF-105 так и не были приобретены Великобританией в основном из-за цены в долларах. Помимо этого истребитель, создававшийся по спецификации F.155, должен был быть принят на вооружение в 1963 году, и поскольку CF-105 вряд ли бы поступил бы в части Королевских ВВС раньше 1962 года, то эти машины не смогли бы стать средством усиления британской авиации в период с 1958 по 1963 год. Решение проблемы состояло в ускорении работ по программе F.155 и придании большего приоритета ракетному истребителю Saunders-Roe SR.177, предназначенному для действий на больших высотах (Глава 10). Однако, как мы знаем ни один из этих самолетов так и не поднялся в воздух. Причиной этому стала «Белая книга обороны» 1957 года (1957 Defence White Paper), в которого упор был сделан на зенитные управляемые ракеты.

канадский Avro CF-105 Arrow был одним из лучших истребителей. Его появление убило программу Thin Wing Javelin. К сожалению, синдром аннулирования, которым страдали британские авиационные программы 1950-60-х годов, привели к закрытию программы CF-105 в 1959 году (из коллекции Кена Эллиса)
Когда программа Thin Wing Javelin была закрыта, руководство компании Gloster готовилось сконцентрировать свои ресурсы на разработке и производстве этих машин. После отмены программы и последующего периода реорганизации практически всю конструкторское бюро компании Gloster начало заниматься такими высокоприоритетными программами как OR.339 (замена бомбардировщика «канберра») и ‘Project Guardian’; последний являлся проектом, разработанным на основе Thin Wing Javelin в соответствии с Операционными требованиями, недавно выпущенными командованием НАТО. Были также предложены разработки на базе серийного «джавелина» с аэродинамическими усовершенствованиями и более современными радарами, но конец для компании Gloster как компании-создателя истребителей был близок.
ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Тип: Gloster P.376
Назначение: истребитель-перехватчик
Статус: проект
Экипаж: 2 чел.
Силовая установка:
два ТРД Olympus OI.21R с тягой на форсаже по 28500 фунтов (126,7 кН)
Размеры:
размах крыла 60,6 футов (18,5 м)
длина 72,0 футов (21,9 м)
площадь крыла 1235 кв. футов (114,9 м²)
относительная толщина крыла 11% у корневых частей и 5% у законцовок
Масса:
взлетная 60300 фунтов (27352 кг)
Летные характеристики:
максимальная скорость при весе 55000 фунтов (22907 кг) на высоте 36000 футов (11,0 км) М = 1,82
Вооружение:
две ракеты Red Dean
источник: Anthony Leonard Butller «British Secret Projects — Jet Fighters since 1950», pages 53-54
перевод впервые опубликован — https://vk.com/@710541705-british-secret-projects-jet-fighters-since-1950-05-07
Данная статья будет
Данная статья будет дорабатыватся
ПВО из одной забатр — это
ПВО из одной забатр — это слабо.
Незаслуженно забыты "народные мстители" ака ПЗРКшники.
Впрочем, забатр у Вас люто суровая. Расскажите, какая тактика применения требует таких больших взводов?
Сразу оговорюсь что после
Сразу оговорюсь что после публикации по всем бригадам и батальонам будет обзорная статья по корпусам и СВ в целом, статья по ВВС и ПВО, статья по ВМФ и это только первый этап. Всего три этапа условно до 1991 г. Что касается подразделений ПВО (кстати следующая статья по ЗРБр) то взвода распределяются по батарейно учитывая довольно сильную тактическую авиацию НАТО усиление штатного ПВО вполне обосновано, кроме того сразу оговорюсь что данных бригат будет много меньше чем было в реальности потому актуальность недопущения до них всяких летающих железок акткальна вдвойне. По поводу ПЗРК безусловно они имеются в наличии в том числе в укладках машин. Выслушаю любые предложения.
Mrakoziabra пишет:Выслушаю
[quote=Mrakoziabra]Выслушаю любые предложения.[/quote] Чёрт бы побрал визвиг!
абр по задачам ближе к дивизии, чем к полку. И прикрывать её нужно как дивизию. Шилка — штука хорошая, но без собственных ЗРК ПВО — не ПВО. Я бы добавил дивизион или полк 9К33М3 трёх или четырёхбатарейного состава соответственно — по числу прикрываемых подразделений.
И "народных мститетей" либо свёл в батарею и объединил с "Шилками" в дивизион (как это сделано в мсп/тп), либо ввёл в штат "Шилочной" збарт по взводу на батарею. Свой ПЗРК в каждой машине — это, конечно, хорошо, но специально обученные стрелки-зенитчики — это нужно.
Вообще, попробуйте нарисовать боевой порядок дивизиона — и станет ясно, чем и как его прикрывать.
Вариатн на каждый дивизион
Вариатн на каждый дивизион взвод две шилки + две стрелы или две шилки + отделение ПЗРК Осу ИМХО жирновато. По поводу близости к дивизии в данном случае все бригады как раз будут скорее разросшимися полками.
Mrakoziabra пишет:
Вариатн на
[quote=Mrakoziabra]
Вариатн на каждый дивизион взвод две шилки + две стрелы или две шилки + отделение ПЗРК Осу ИМХО жирновато. По поводу близости к дивизии в данном случае все бригады как раз будут скорее разросшимися полками.
[/quote]
Это мсбр/тбр — разросшиеся полки. А абр — это сжавшаяся дивизия.
Повторю вопрос: какие штаты взяты за исходные?
Слишком шикарное прикрытие
Слишком шикарное прикрытие "Шилками" у вас.
В целом — нормально. Но, ИМХО
В целом — нормально. Но, ИМХО — для артбригады иметь только инженерно-сапёрный взвод — мало. Нужен батальон, включающий помимо всего прочего и понтонный парк.
С уважением, Ансар.
Уважаемый
Уважаемый коллега Mrakoziabra
главное, чего на мой взгляд не хватает посту: раздела "Реальная история" и раздела "Выводы"
иными словами: какие минусы были и как Вы их изменяете
без этого раздела данный пост будет понятен только тем немногим читателям, которые детально знают существо вопроса.
неплохо также написать небольшое "Введение" — когда зародилась идея формирования артиллерийских бригад, какую цель преследовали при создании, достигли ее или нет, почему в ней нет мотострелков боевого охранения, почему состоит не из двух полков (как это обычно в бригадах) ну и остального до кучи
и конечно картинок ВВТ
Начнем по порядку во первых
Начнем по порядку во первых округа укрупняются не примере внутрених вместо семи четыре. сухопутные войска на их территории сводятся в корпуса для внутренних округов по одному соответственно четыре корпуса. В корпусе 8-6 бригад мотострелковых танковых около 4 по две на западе и две на дальнем востоке. Соотретственно артбригад на это хозяйство не более 1-2 отсюда и такая гипертрофия. Почему Геацынты — желание оттодвинуть их подальше в тыл. Позднее как вы уже предложили переход на Мсту с сокращением дивзионов до трех. Вообще первый этап реформы предусматривает только стандартизацию штатов о чем и пишется. соответственно когда все это описано будет оно начнет реформироватся те. перевооружатся а соответственно изменятся штат. Пока могу сказать так сокращение во внутренних округах войск до необходимого минимума зато полностью развернутого по штатам военного времени. Кстати мобилизационный компанент также буде практически полностью упразднен.
~~Начнем по порядку во первых ~~Начнем по порядку во первых округа укрупняются … нет, вы не поняли. я говорил не о непонятности вообще проводимых реформ (хотя, конечно, по идее сначала следовало бы выложить пост с описанием общей идеи реформ, а затем уже вдвавться в подробности штатной организации частей и подразделений). я говорю о том, что, имея какое-никакое представление об организации соединений, частей и подразделений Советской Армии, совершенно не вижу смысла проводимой вами реорганизации на уровне именно этих соединений, частей и подразделений, а вовсе не на уровне Вооруженных Сил в целом. безусловно, советские ОШС не были идеальными и там было что улучшать. но что улучшаете вы — мне неясно. взять для примера ту же советскую армейскую артбригаду с 54 "Гиацинтами" — что именно вас в ней не устраивало? зачем вы стали "скрещивать ежа и ужа", дополняя "Гиацинты" "Тюльпанами"? ~~округа укрупняются не примере внутрених вместо семи четыре ну и что это даст глобально? сократите число генеральских должностей на 4? велика экономия! так в связи с существенным расширением территории округа придется кучу дополнительных штатных единиц вводить… или вы думаете управляемость соединений и частей улучшиться, если число подчиненных у начальника возрастет, а сам штаб удалится от управляемых им соединений на лишнюю тысячу-другую километров? ~~В… Подробнее »
~~данный пост будет понятен
~~данный пост будет понятен только тем немногим читателям, которые детально знают существо вопроса
скажу больше. относя свою скромную персону к тем, "которые знают существо вопроса", вынужден признать, что мне непонятно даже наверное больше, чем тем, кто "менее в теме"…
По целям все в обшем довольно
По целям все в обшем довольно закономерно усиление артилерии бригад на необходимом участке. по полкам разговор отдельный сразу оговорюсь что полков не будет
Обзор по измениениям в СВ и
Обзор по измениениям в СВ и бригадах и их обоснование появится после выхода всех статей по СВ ибо обьем огромен.
Уважаемый Мракозябра! Не Уважаемый Мракозябра! Не критики ради, а справедливости для: 1) присоединяюсь к коллеге Космонавту и своим прошлым замечаниям-предложениям: суть предлагаемых вами реформ, а заодно и текст выкладываемого вами поста будет намного понятнее, если сначала будет указано, что имело место в РИ и какие это имело недостатки, затем — указано, что именно вы предлагаете заменить, и как итог — оценка полученного от ваших реформ приращения эффективности 2) организация артиллерийской бригады "вообще". вы говорите, что артбригады вы видите как средство артиллерийского усиления мотострелковых и танковых бригад. в этом случае предложенная вами организация избыточна. ИМХО, можно оставить один дивизион САУ 2С5 для контрбатарейной борьбы, а за основу взять САУ 2С3, видимо, в количестве двух дивизионов (в последующем все три дивизиона 2С3 и 2С5 перевооружить на 2С19). ну и добавить еще дивизин РСЗО. наверное, "Ураган", но можно и "Град". а предложенный вами вариант на основе "Гиацинтов" в Советской Армии использовался на армейском уровне 3) предложенная вами организация артбригады на основе "Гиацинтов". ИМХО, "Тюльпаны" тут совершенно не к месту. я еще понимаю, добавить дивизион "Пионов" — они хотя бы по дальности стрельбы сопоставимы с "Гиацинтами". Или, как вариант — дивизион дальнобойных РСЗО. "Ураган" или "Смерч". Но "Тюльпаны" в этом "букете" совершенно не "смотрятся".… Подробнее »
да, и про связь вы совершенно
да, и про связь вы совершенно забыли
На данный момент план
На данный момент план такой:
1 этап
мотострелковые и танковые бр,
воздушно-десантные бр.,
артиллерийские, реактивные артиллерийские и ракетные бр.,
зенитно ракетые бр.
специального назначения и армейской авиации бр.
инжинерно-саперные, РХБЗ и тылового обеспечения
Структура СВ и армейского корпуса
Структура ВВС (авиакрыло, экадрилия) и ПВО (бригада ЗРВ и РТВ)
Структура ВМФ (дислокация состав структура подразделений включая бригады морской пехоты)
2 этап
вывод на территорию РСФСР войск из восточной Европы и частичное перевооружение и соответственно изменение ОШС
(например БМП-1 — БМП-2 и АКМ-АК-74 или Т-72 — Т-80)
это то к чему подошли к 1991 году
3 этап
Структура после 1991 г