Корона из сточной канавы. Что если Германия объединится на 22 года раньше. Часть 2. 20 век. Две мировые войны и взлёт Германии

СССР много чего мог себе позволить. Отчего и помер, в конце концов. Без всякой мировой войны.

1.Блин не надоело агитками огонька 90-х то шпарить ?))
Военные расходы Советского Союза

2.Много чего включается в себя жилье бесплатное инфратруктуру и медицину так понимаю?)))Без них ЛУЧШЕ-так понимаю?Нуачо!

3.Он помер БЕЗ мировой войны —в отличие от)))С мировой войной всяко веселее ж будет!

ЕМНИП, для Т-12 боеприпас создавался заново. Следовательно, никто в тоталитарном, плановом, централизованном государстве не должен был, по идее, мешать использовать правильным образом тоталитарность, планововсть, централизованность. Казалось бы…… То есть, можно было ограничить длину боеприпаса для протоРапиры и все. Никаких особенных расходов это бы не доставило. Но гораздо проще ( и быстрее) поменять только башню(вполне возможно, что и ее менять не пришлось бы) и «великая танковая угроза» купирована. Дешево и сердито. А там уже не торопясь пилить новый то ли средний, то ли уже ОБТ. Сэкономив кучу денег. И, само собой, один. И, естественно, съедобный…..

не надоело?на про разнои в танках то рассказывать -а?Разнобойные советские танки хотя б солярой питались в отличие от планированных иноземных!

Блин не надоело агитками огонька 90-х то шпарить ?))

Ну, вам же не надоело, почему мне должно надоесть?)) И таки да, а хде я хоть слово сказал за военные расходы?

не надоесть(ТМ) может в одном случае если вы как Никита Хрусщев в дестве жили…

И таки да, в том обсуждении некоторым образом звучали мысли, что к военным можно отнести не только лишь упомянутые коллегой цифры. Это если уж военку трогать…
И?что «военка» то?))

Возвращаемся к агиткам?)

в землянки с земляными полами жили так понимаю?))Вы то?))

Если уж цитируете, то корректнее))
)))В годы ХВ такой фигни не было как хвастовство в прессе о поставках оружия ни со стороны СССРа ,ни со стороны США-так шетаю))

не надоело?на про разнои в танках то рассказывать -а?Разнобойные советские танки хотя б солярой питались в отличие от планированных иноземных!
Как вам сказать… Собсссно, сам сайт для тех, кому «не надоело», типо, и создан. так, к слову….
За «разнобой» сказано много и без меня :wpds_smile: . В данном случае спич стоял за «нафуй пошире»(с). Потому как принцпиально 62-й отличался от 55-го «бревном». Никто не мешал ограничиться «правильным бревном». Насчет же логики Союза, его успехах, в прямом и в переносном, такносрачи и прочее — как уже говорил, в личку. Накидывать здесь на ТРД фекалии считаю скушным, уж пардон :wpds_smile: 

У США лучше было?))Это молчу о союзниках по НАТЕ ))

Насчет же логики Союза, его успехах, в прямом и в переносном, такносрачи и прочее — как уже говорил, в личку.

???жесткая у вас самоцензурА честно ….успехи танкопрома СССРа как бэ не секреты за семью печатеями…а по танкам-блин просше сказать ЧЕГО не я читал))

Давайте так аксиому-СССР был БОЛЕЕ унифицирован по танкам и прочей БМВТ чем СШа-не говоря уж о странах НАТО(турция емнипт онли в 00-х М-46 с вооружения сняли…а ))

не надоесть(ТМ) может в одном случае если вы как Никита Хрусщев в дестве жили…

Для столь душещипательного примеру лучше бы кого-нито другого взять… Ибо с этим не все так …. однозначно….

всё офигеть как однозначно в РКМП -рабочие это менее 4% населения, в австро венгрии 8%

И?что «военка» то?))

Кроме того, что официальная статистика СССР несколько лукавит — ничего.
В ЦРУ признавали, что советская официальная статистика по тяжёлой промышленности, энергетике и транспорту правдива и довольно точна.
Выкормыши огонька 90-х переплёвывают разведку ЦРУ времен холодной войны так шетаю))
И таки спойлер за рыбалку мало применим к теме, ибо нонешнюю «вертикаль власти» беловодьем никогда не полагал. Так что, увы….

вы как ,выборочно читаете или просто ? «с 46 из которых были заключены соглашения на лов рыбы.»
есшо раз)) «с 46 из которых были заключены соглашения на лов рыбы.»

Для сравнения, РФ из 5 млн. тонн только 1/10 вылавливает не в своих водах.

в землянки с земляными полами жили так понимаю?))Вы то?))

Ну, в этом месте мог бы поговорить за одноклассницу, жившую в бывшей царской конюшне

мне стоит пожалеть очередную лимиту?Лимита что в СССР что в РФ в нерезиновке и пипере жила ,что сейчас ,что тогда просто и незатейливо—как скот…

Для совсем талантливых могу подъяснить, что вовсе не очерняю, уж пардон, «совок благословенный», но таки и икону из него лепить несколько…странно.

Икона?нет относились как к человеку.Вы разницу приехавшему в областной город сейчас и тогда САМИ назовете или снова зацензурите?))ТОГДА хотя б общагу давали-и шанс получить квартиру ..а сейчас что?))Кредит на шею?на 20 лет?

С учетом кончины))

что не так с кончиной то?)))А?))

И таки прекрасно понимаю, что приличные средства уходили на тот же соцкультбыт вполне себе по делу. Точно так же, как и не менее приличные средства уходили в …трубу. И не обязательно на игрушки женералей, к слову.

в трубу уходили(ТМ)— по сравнению с кем?))мне просто интересно то)))Можно напримре расказать про ТРУБУ на например на излёте совка на примере войны в АФгане?))

)))В годы ХВ такой фигни не было как хвастовство в прессе о поставках оружия ни со стороны СССРа ,ни со стороны США-так шетаю))

Как известно, в огороде имеет быть бузина, а «матери городов русских» — некие родственники. Нонче, впрочем, весьма далекие))
Ога «…получают позор и войну вместе.»

У США лучше было?))Это молчу о союзниках по НАТЕ ))

Меньше всего напрягала судьба соседской коровы. И проблемы этой мадам вот никак не колышут. И у них, к слову, было не меньше веселья, но до такого не доходили. От нищеты, надо полагать….
Вы никак на эзопов язык переключились.Перейдите на разговорный от коров то и мадам то

Давайте так аксиому-СССР был БОЛЕЕ унифицирован по танкам и прочей БМВТ чем СШа-не говоря уж о странах НАТО(турция емнипт онли в 00-х М-46 с вооружения сняли…а ))

Вау…. Может, напомните, когда мы «сняли с вооружения» те же ИСы и Т-34?? Читатель, панимашь, многознающий….

ну да НАДО было снимать верно ведь?))как т-62 то?)))

грю о том что до 90-х это основной танк Турции…уж не говоря о прочих блокаХХХ НАТЫ….Исы и Т-34 при всем уважении не танки первой линии в СССР то были в 80х))

Речь идет не о разных странах, пусть и в составе некоего блока, а за одну конкретную. и если такой знаток нас просвещает — сколько у нас стояло на вооружении(ясен пень, официально, вы ж ссылаетесь на официоз)) тех же танков? Средних, ОБТ и тяжей одновременно? легкие можно не считать))

нам нечего скрывать от нашего народа))

Есть вещи, которые не меняются в принципе….
Мож, и не 100500 раз говорил, но точно не один, что не морфирую ни на «суверенную демократию», ни на РКМП, ни на «построенный полностью и окончательно». Выродок я, компрене?

А нафига тогда сказки 90-х пересказываете?Или вам РЕАЛЬНАЯ картина мира нинужна ?))

А посему все эти ваши примеры, слабо относящиеся к теме разговора, трогают чуть меньше, чем никак. если хотите сами с собой, таким умным поговорить — я тут причем?

Ё! по теме это высказывания про Т-55 единственный правильный танковый выбор?)))Хотя чего этоя))

Это уж не говоря о том что Х относился к «элите»-рабочего класса.Отмечу что и «элита» не очень любила РКМП

Решительно по барабану, к чему там относился кукурузник.
???ваше

Который, до кучи, в своей биографии порядком наврал.
??где и когда?

Не говоря за его таланты вообще и вопросе умертвия совдепии, в частности.

???что за умертвия совдепии(ТМ__)-кто это и что?))Мне самому догадываться то?))о чём вы гутарите то?Вас люди то окружающие понимают?КМК нэт!

В ЦРУ признавали, что советская официальная статистика по тяжёлой промышленности, энергетике и транспорту правдива и довольно точна.

Вау….. Надо же…. Ужель я слышу это от вас?

Ога…тугамент читать будете?))ЦРУшный то))
Впрочем, не удивительно))

удивильно другое- повторение сказок 90-х…так шетаю и балаканье за умертвие

Опроверг основные оценки ЦРУ советской экономики: величина общественного продукта, сравнительный уровень жизни, доля и размер военных расходов, «прибыльность» государственного бюджета, и т. д.

Советский ученый, между прочим. После развала таки оказалось, что он прав. Но вам же неинтересно читать плохое про «совок»?

ссылку пож-та(на тугамент) откуда выдрана цитато))А потом расскажите про плохое чо и советкую человечинку как праздничную еду

вы как ,выборочно читаете или просто ? «с 46 из которых были заключены соглашения на лов рыбы.»

есшо раз)) «с 46 из которых были заключены соглашения на лов рыбы.»

От вы — точно выборочно :wpds_wink: . Какое отношение офуительнейший лов рыбы совдепией имеет отношение к проблемам СССР?

С проблемным/ слабым гос-м договоров не заключают так шетаю-его кидают)))Ну может СССР хитро так маскировался

Очередной(и столь же бесполезный))) раз говорю, что не сравниваю Союз ни с «скрепно-суверенной», ни с рукомпотией. Ибо фигней стараюсь не увлекаться.

в что нефигня моно узнать?)))
Да если вы любитель строгости и правильности так ЧТО вы тут на сайте «фигни» забыли то?))

мне стоит пожалеть очередную лимиту?Лимита что в СССР что в РФ в нерезиновке и пипере жила ,что сейчас ,что тогда просто и незатейливо—как скот…

Для пиитов совка могу заметить, что «лимита» — те же совграждане. Или вы их делите, как подобает настоящему «масквачу» на сорта?

-нет не москвич
-не уважаю «лимиту» потому ,что видел их(хорошо с ними знаком)—причины неуважения лимитчиков(мною) раскрыть али не стоит?Раскрываю

И та самая лимта появилась по причине нежелания «коренных» вваливать на всяких …забавных производствах. В стране победившего пролетариата, кстати.
Ну и так, для особо талантливых — речь не о нерезиновой или Расчленинграде, и не о лимите, а о самых что ни на есть коренных, с верхним образованием и инженерствующих…..

см выше

Икона?нет относились как к человеку.Вы разницу приехавшему в областной город сейчас и тогда САМИ назовете или снова зацензурите?))ТОГДА хотя б общагу давали-и шанс получить квартиру ..а сейчас что?))Кредит на шею?на 20 лет?

И таки снова, можно значок «!» поставить))….. Хотите полаять на нонешнюю РФ — валяйте, кто ж против? Заведите себе местечко в виде поста и там — сколько угодно, кто ж вам доктор?)
ваше?

что не так с кончиной то?)))А?))

Кроме того, что сдох сам — ничего. Решительно ничего

ну РКМП сдохла так что многие «прослезились» …а уж про РФ встающую с колен -даж сказать нечего!)))
да использую термин сломался- механизм СССР сломался- чистили бы механизм —дольше б проработал!

в трубу уходили(ТМ)— по сравнению с кем?))мне просто интересно то)))Можно напримре расказать про ТРУБУ на например на излёте совка на примере войны в АФгане?))

Могу. А смысел? Вы ж один овощ сами с собой общаетесь, вам собеседник для этого не нужен.

ВАУ!Это так понимаю тонкие материи доступные только для умныХХХверно понял?))А глупым вы АКСИОМЫ-выдаёте?))
Много умных то нашли?))
нафига тогда мне глупому такие высокие сентенции речёте?)))

Ога «…получают позор и войну вместе.»

Кто-то — наверняка. А еще кто-то сейчас спит, кого-то — хоронят, а кто-то — только что родился. И что? Или вы уже настолько привыкли с зеркалом общаться, что собеседник вам не нужен? И это дело, но причем тут я? Или у вас безусловный рефлекс, как некоего Ламнчского, увидев поносные(по вашему мнению)) слова в адрес покойничка, нмедля водрузить на голову тазик эмалированный лысковского завода металлоизделий и оседлав велосипед «Школьник»(производства ГАЗа)), сунув под мышку палочку для подпирания белья — немедля кинуться искоренять?
эээ.. притомозите планету это только на ваше

про бузину то))Эк вас «распёрло» то))

Вы никак на эзопов язык переключились.Перейдите на разговорный от коров то и мадам то

А причем тут старина баснописец? Обычная мова, вполне себе русиш…..

да ну?)) МеньшевсегонапрягаласудьбасоседскойкоровыИпроблемыэтой мадамвотникакнеколышутИунихксловубылонеменьшевесельянодотакого недоходилиОтнищетынадополагать….
понял только что у вас мадам корова соседка(??) с чего то веселится)))

Это шифр может?))

ну да НАДО было снимать верно ведь?))как т-62 то?)))

Было чо-то такое, за отвечающих вопросом на вопрос, особливо не по теме…..
да нет по теме вообще то… ваше?))

нам нечего скрывать от нашего народа))

То есть, все та же бузина. Зато стабильность….

???ваше

мне в таблицу да в скобочки вставить с указание заказА и исполнено верно понял?если ВЫ не в силаХХХ тяжких прочест такой простой с моей точки тугамет-то какого чорта вы от мя требуете?

ну ОК)) сделаю скидку на старческую

слюнявчики уж звените не предлагаю))

Потому как принцпиально 62-й отличался от 55-го «бревном». Никто не мешал ограничиться «правильным бревном»

))Ширина, мм 3270 против Ширина, мм 3300—КОРПУСА-от такое «бревно»— да-с))
Это не говоря о Длина корпуса, мм 6630—против Длина корпуса, мм 6200

сопромат такая весщь назвается чо))Физически БРЕВНО не лезет в танк то))Полметра для бревна вынь по положь!

Мне стоит разьяснять почему ЭКОНОМИТЬ низзя а?))

Спойлер

Закуривая на начало прияния на вооружения Т-62 СССр уступал в количесве ЯО(в ТРИ раза)..т.е реши НАТА нюкнуть СССР- то ЕДИНСТВЕННЫЙ адекватный ход это прокатать танковыми ордами всю зап европу ))

))Ширина, мм 3270 против Ширина, мм 3300—КОРПУСА-от такое «бревно»— да-с)) Я должен ужаснуться 30 мм? Хорошо, я в ужосе сопромат такая весщь назвается чо))Физически БРЕВНО не лезет в танк то))Полметра для бревна вынь по положь! Сопромат и геометрия — хоть и похожие, но все ж разные науки. Если вы желаете меня ужаснуть, то приводите в ужос длинами стволов…. Правда, могу напомнить опыт того же Союза с пушками на 34…… Там тоже разная длина была….. Предки сопромат не знали? Так пошто на Т-34 100 мм не впендюрили то?))Сопромат помесшал верно понял?)) хню не порите -ей больно… Мне стоит разьяснять почему ЭКОНОМИТЬ низзя а?)) Я таки лублу подъяснения. Очень. Но у вас с этим туговато выходит. Впрочем, входит — тоже. Не ну моно было Армату новые решения подождать чо…или вместо пушки в 100 мм плазмоган там изобретут(чо мелочиться то!)войны ж не будет верно ведь?)) Закуривая на начало прияния на вооружения Т-62 СССр уступал в количесве ЯО(в ТРИ раза)..т.е реши НАТА нюкнуть СССР- то ЕДИНСТВЕННЫЙ адекватный ход это прокатать танковыми ордами всю зап европу )) Я несколько в курсе «лучшего ПВО». сомневаюсь… А так же в курсе, что до аэродромов базирования носителей «нюков» танковым ордам ехать долгонько. А уж по дну морей —… Подробнее »

Научитесь по-русски говорить и отвечать не на свои вопросы, а собеседника — можем и поговорить.

мяя тревожит ,что вы шриен прокравшийся в родные осины с целью нейпрограмирования людей бо ничем иным сообщение в духе
МеньшевсегонапрягаласудьбасоседскойкоровыИпроблемыэтой мадамвотникакнеколышутИунихксловубылонеменьшевесельянодотакого недоходилиОтнищетынадополагать….

КМК русского там