В посте https://alternathistory.ru/perebroska-vody-iz-sibiri-v-srednyuyu-aziyu рассказано про проект строительства Главного Сибирь-Аральский канала. Это наиболее значительный из проработанных для правительства проектов. Вместе с тем размер переброски в максимальном варианте составляет 6% от среднегодового стока Оби. Больше брать нельзя, иначе нарушится судоходство и наполнение русла. Да и весеннее половодье уносит много воды
Идея максимального использования стока рек реализовывалось путем создания путем создания больших водохранилищ межсезонного и межгодового регулирования. Они сооружались на суше в русле рек. В условиях равнинной местности такое решение вызывает затопление очень больших пространств, как правило, наиболее обжитых и весьма полезных в промышленном и сельском хозяйстве.
На севере, где преобладает равнинный рельеф, площадь затопления будет достигать особенно больших пространств. Так, проект строительства Нижне-Обской ГЭС в районе Салехарда с нормальным подпорным горизонтом (НПГ) –
Преодоление этих недостатков достигается проектом Петра Михайловича Борисова (1901-1973) строителя магистральных трубопроводов. И по совместительству – автора двух больших проектов (этот и https://alternathistory.ru/alternativnyi-klimat-0)
Он предложил принципиально другое решение – создание крупных водохранилищ межгодового регулирования на морском шельфе в прибрежных и приустьевых зонах. Применительно к сбору и хранению стока Оби и Енисея поставленная задача конструктивно решается следующим образом. Обская губа, Гыданская губа, Енисейский залив и соединяющие их проливы отделяются от Карского моря общей плотиной. В зависимости от расчетной емкости плотина должна проходить между побережьем полуострова Ямал и Таймыр в пределах примерно 12-15- метровой изобаты. При прохождении створа плотины через острова Шокольского, Неупокоева, Сибирякова суммарная протяженность плотины составит примерно
Плотина может быть различных типов. В частности, она может сооружаться из объемных железобетонных блоков длиной в 200-
Подъем воды из морского водохранилища на Тургайский водораздел осуществляется по руслам Оби, Иртыша и их притокам с последующим продолжением открытыми каналами, т.е. используется технический прием, принятый по системе «Иртыш-Караганда», но только в значительно более крупном масштабе. Для обеспечения описанной схемы подъема русла рек перекрываются низконапорными плотинами и небольшими водохранилищами при них, но с заданными судоходными глубинами. Плотины оборудуются горизонтальными насосно-турбинными агрегатами. В общем виде система работает по двойному циклу, принятому на гидроаккумулирующих электростанциях, в частности на Днепрогэсе-2. При избытке воды, образующемся во время сезонных паводков, при уменьшении водопотребления и перетоке ее из верхнего бьефа в нижний – агрегаты работают в турбинном режиме и вырабатываемую электроэнергию отдают в сеть. При подъеме воды по лестнице водохранилища из нижних бьефов в верхние агрегаты работают в насосном режиме, потребляя энергию из сети. Работа по подъему воды, как правило, должна происходить в часы избытка энергии в сети – в ночное время и выходные дни, причем по льготному тарифу, что естественно улучшает экономичность всей системы.
В будущем, при полном использовании Обь-Енисейского стока и целесообразным использовании стока Лены, изложенный технический прием может быть применен и для «каптажа почти всего берегового стока моря Лаптевых, от Хатангского залива для Оленекского включительно. В этом случае, видимо, будет целесообразно направить весь сток Лены в Оленекский залив по западным протокам дельты. Передача стока из Лена-Хатангского водохранилища в Обь-Енисейское целесообразно осуществлять по судоходному самотечному каналу между верховьями Хатангского и Енисейского заливов. Хатанско-Енисейский канал пройдет по Северо-Сибирской низменности и будет иметь протяженность порядка
Общий объем речных вод, пропускаемых через описанную систему, при 10-15% отборе в пути на местные нужды составит 1500 км3/год.
Возникает вопрос: а нужно ли такое количество теоретически? Да, ведь только у России на юге не хватает много воды: Нижневолжская низменность, южные районы Сибири… Про Среднюю Азию и говорить нечего. Экспорт воды поставит страны региона в жесткую зависимость от России. Со всеми ресурсами, со всеми потрохами.
В чем выгодность экспорта воды от экспорта нефти и газа – эта возможность поэтапного увеличения экспорта без спешки и остановки. Это не газовая труба, которая физически не может пропустить больше определенного объема. Канал можно расширять, строить водоемы и насосные станции без остановки переброски. Этапы можно поставить в несколько периодов, которые можно выполнять по мере необходимости
1-й этап – строительство Главного Сибирь-Аральский канала (26.8 км3/год)
2-й этап – удвоение переброски до 50 км/3 https://alternathistory.ru/perebroska-vody-iz-sibiri-v-srednyuyu-aziyu
3-й этап – перекрытие плотиной Обской губы и поднятие воды уже оттуда. Это сразу же подымет доступный лимит до 450 км3/год (вообще то колебания стока Оби от
360 до 560 км3/год).
4-й этап – использование вод Енисея подымает доступный ресурс до 1050 км3/год
Ну и так далее, если возникнет необходимость (все видно по карте).
Очевидное преимущество перед проектом плотины через Берингов пролив – не надо ни с кем договариваться, канал и реки проходят полностью по нашей территории.
