В соответствии с правительственным решением в СССР были выполнены проектные проработки (1976-1980) возможности переброски части стока северных и сибирских рек в Казахстан, Среднюю Азию и в бассейн р. Волги. Наиболее масштабным вариантом среди этих проектов был Главный Сибирь-Аральский канал.
В первую очередь планировалось подать 27.2 км³/год воды из р. Оби (примерно 7 % ее среднего многолетнего стока) через водораздел в Тургайской ложбине в бассейн Аральского моря (МП=60000 км³×км/год). Значимость этой переброски обосновывалось необходимостью увеличения площади орошаемых земель в бассейне Аральского моря с 6.9 млн.га (1980) до 10.2 млн.га к 2005 г.
Переброска воды могла в таком случае снизить минерализацию водной массы Сырдарьи с 1700-2000 мг/л и более до 1500 мг/л. В этом случае речная вода вновь могла бы стать пригодной для орошения хлопчатника. Зона отчуждения вдоль канала должна была ограничиваться лесополосой и подлежать отчуждению.
Вторая очередь проекта «Сибир-Арал» предполагала удвоить отбор воды из Оби (то есть увеличить площадь орошаемых земель с 6.9 до 13.5 млн.га, в 2 раза). Для этого потребуется соорудить на ней Колпашевское водохранилище или водохранилища в низовьях ее правобережных притоков (реки Кеть, Чулым, Томь). Оттуда по каналу, трасса которого проектировалась в нескольких альтернативных вариантах, обская вода могла быть переброшена в район г. Заводоуковска и далее по главному каналу направлена на юг к Тегизскому водохранилищу. А из него на восток к Сырдарье и на запад по двум каналам до г.Уральска на р.Урал и до г. Шевченко на берегу Каспия.
Предусматривалась возможность и третьей очереди переброски Сибирь-Арал при необходимости подать в проектируемую водохозяйственную систему по р.Кеть еще и воду Енисея. Для этого удобна долина его левобережного притока р. Кас, где в болоте Комарное у дер.Шлюз-Мокряки практически нет водораздела между бассейнами Оби и Енисея.
А если бы данная альтернатива была реализована бы в 60-е годы? Ну, разумеется, сначала первая очередь, а там к 80-м дошли бы и до третьей. Это намертво бы привязало бы Среднюю Азию к России. Климат там теплый, а воды мало. Кто командует арыком, тот и бай. Насосные станции в наших руках и, соответственно, вода тоже. А вода – это не нефть, не газ. В не очень отдаленной перспективе они закончится (и придется переходить на уголь или другие источники энергии). А вода останется вечной ценностью.
Кроме прямого подчинения Средней Азии России посредством водяной зависимости переброска воды сулит и другие выгоды. Местное население будет осваивать новые орошаемые территории. Соответственно, не будет стремиться к нам (уж наверное скорее плюс, чем минус). Мы сможем расширить рублевую зону, связать экономически страны Средней Азии с нами. Местные баи уже не смогут спокойно маневрировать между нами и третьей силой (США, Китай).
Хотя, конечно, они тоже не дураки, понимают, чем грозит такой масштабный проект. Уж лучше командовать нищетой, чем иметь перспективу, но попасть в зависимость от России.
