Oтрывок из руководства для членов Корпуса Мира, работающих в джунглях Амазонки
1. Если на вас напала анаконда, не бегите. Она всё равно двигается быстрее. Ни в кое случае не паникуйте!
2. Лягте на спину. Плотно сожмите ноги и прижмите руки к телу.
3. Прижмите подбородок к груди.
4. Змея начнет ползать по вам.
5. не паникуйте.
6. После того, как змея вас изучит, она начнет заглатывать ваши ноги — анаконда всегда начинает с ног. Пусть она заглотит ступни и лодыжки. Ни в коем случае не паникуйте!
7. Затем змея начнет заглатывать вас дальше. Это займет много времени, и всё время вы должны будете лежать совершенно неподвижно. не паникуйте!
8. Когда змея заглотит ваши ноги по колено, начинайте действовать — медленно, стараясь производить как можно меньше ненужных движений, вытащите нож и очень осторожно введите его сбоку в пасть змеи. Затем резким движением рваните нож вверх, рассекая ее голову.
9. Всегда носите с собой нож.
10. Нож должен быть острым.
А если тупая анаконда начнёт заглатывать с головы…. Как этого кабана???
«Таким образом, кампания 1804-го года скорее всего приведет к сражению австро-итало-русской армии с турками, после чего просто последует раздел остатков Османской державы.»
«Так что к 1812-му году более чем вероятна война Австро-Итальяно-Русского военного союза с Англо-Германским союзом. Что из этого получится — предполагать не берусь, но варианты получатся самые неожиданные…»
Странно, что в этой альтернативе никак не упоминается Русско-персидская война 1804—1813 годов.
Ну война то эта к наполеонике не имеет отношения. Вот о ней и не упоминается.
К «альтернативной наполеонике» — возможно и не имеет, а вот к реальной — самое прямое. Достаточно вспомнить франко-персидский союз 1807 — 1809 г.г., направленный против Англии и России. Англия с 1801 года окучивала Персию против России, заключив с ней политические и экономические договора, оказывала помощь оружием и военными советниками через Ост-Индийскую компанию. Так что нельзя однозначно сказать, что этот вопрос не имеет отношение к наполеонике и к теме рассматриваемой статьи. И поэтому возникает вопрос о месте и роли Персии в рамках обсуждаемой альтернативы — на стороне какого военно-политического союза она находится?
Ну видимо на стороне Англии.
++++++++++