Об отдельных ТТХ драконов из Игры Престолов

20

Всем доброго времени суток. Тут при просмотре пятой серии восьмого сезона «Игры престолов» возник вопрос — а чем это, собственно, так действенно пуляет единственная уцелевшая к данному моменту летающая ящерка под чутким управлением полусбрендившей Дракономатери? Вроде как они, драконы, повинны «по классике» плеваться сугубым пламенем и ничем иным. А пламя — оно таки жжет, а не рушит всякое-разное одним лишь своим прикосновением. В фильме мы, однако ж, наблюдаем, как от первого же огненного чиха чешуйчатой крылатой зажигалки корабли разносит в щепу, а стены города — в каменное крошево и цементную пыль.

Об отдельных ТТХ драконов из Игры Престолов

Об отдельных ТТХ драконов из Игры Престолов

При всей несерьезности данного вопроса анализ потенциальных механизмов драконьего воздействия на предметы окружающего мира привел не более чем к двум вариантам:

1. З.Горыныч джорджмартиновского разлива имеет в дополнение к огню еще и встроенную в механизм его сотворения функцию «ударного ядра», формируемого за счет сжигания в пламени некоей запасенной в организме твердой субстанции неясной природы, возможно — «той самой» валирийской стали. Однако учитывая количество произведенных за один полет залпов и потенциальную подъемную силу «drakonidas vulgaris», явно не рассчитанного на ношение и уж тем более на воспроизведение «унутре себя» порционных стальных чушек в количествах, близких к абстрактным, данный вариант представляется все же маловероятным.

2. Альтернативная версия кажется уже ближе к реальности — если так в принципе можно говорить о насквозь выдуманной истории с не менее выдуманными ее обитателями. Согласно оной дракон действует подобно современным термобарическим боеприпасам — сначала выпускает впереди себя волну некоего газа (кто сказал — сероводород?! ? ), образующего вкупе с воздухом взрывоопасную смесь с высокими показателями проникновения в самомельчайшие отверстия на планируемых целях, после чего поджигает ее уже непосредственно струей огня. И вот в пользу данной версии свидетельствуют как общие знания о физиологии живых организмов, так и собственно кадры «боевой хроники», запечатлевшие некую дымку, клоками наплывающую на защитников обители гражданки Серсеи Ланнистер в самом начале «последнего и решительного».

Об отдельных ТТХ драконов из Игры Престолов

Более того, эта версия в принципе соответствует тому, как должно было бы формироваться подобное пламя даже без «краш-эффекта» — по всей видимости, за счет накапливаемого в зобу и изрыгаемого затем из луженой драконьей глотки некоего вещества (жидкости или же газа), поджигаемого в процессе ребургитации имеющимся в устье пасти ( ? ) «искровым разрядником». При таком раскладе вообще можно сделать вывод о том, что по сути у описываемой средневековой «штурмовой авиации» могло бы иметься два режима огня: первым — собственно огонь для «чисто поджарить», а  вторым — пламя с дополнительной «ударной» газовой накачкой местоположения будущей цели (его условно можно назвать РПО-А, что расшифровывается как «Рептилия Пыхает Огнем — А ещё…» 🙂 ).

Впрочем, ежели у кого имеются иные относительно логичные версии касаемо достижения игропрестольными драконами эффекта «Круши и жги!» — буду рад их выслушать. ?

С уважением. Стволяр.

Стволяр
Подписаться
Уведомить о
guest


36 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ansar02
08.10.2017 04:19

!!! А, собственно, почему так

yes!!! А, собственно, почему так уж обязательно запускать первый — чисто демонстрационный спутник, ракетой?

grunmouse
08.10.2017 09:56
Ответить на  Ansar02

А потому что больше ничем его

А потому что больше ничем его не пустишь. Что взлетело с Земли со скоростью меньше параболической, обязательно на неё упадёт, если не сможет поднять перигей. А как без ракеты его поднимешь?

apokalipsx
08.10.2017 09:09

Когда писаал АИ с победой

Когда писаал АИ с победой Рейха, у меня немцы запустили первый спутник выстрелом из многокамерной пушки. Советую прочитать про американскую пушку HARP и иракский проект "Вавилон" Саддама Хусейна. Собрать динамореактивный снаряд для 406мм пушки, даже в 30-40ые годы не проблема. Сам спутник может быть чем-то простым. Например подобие американского спутника 1960 года Эхо-1(пассивный рефлектор сигналовс радиомаяком внутри) или наш "космический мусор" Маяк (пирамида из металлической плёнки) .

К.С.Р.
К.С.Р.
08.10.2017 09:53
Ответить на  apokalipsx

apokalipsx пишет:
Когда

[quote=apokalipsx]

Когда писаал АИ с победой Рейха, у меня немцы запустили первый спутник выстрелом из многокамерной пушки.

[/quote]

Камрад, разве такое возможно?

Я сознаюсь, что все мои познания в ракетостроении начались и закончились на инсталляции KSP, но даже при упрощенной физике так не получится. Выкинуть снаряд в космос пушкой можно, но это не значит, что он станет спутником планеты!

apokalipsx
08.10.2017 10:40
Ответить на  К.С.Р.

Читайте выше. Я вам два

Читайте выше. Я вам два примера привёл, не говоря уже про малоизвестные проекты. Вот вам вики 

Кульминацией проекта стала 16-дюймовая (406-мм) пушка, установленная на Барбадосе (Карибское море). Для улучшения баллистики снаряда, в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум. 180 килограммовые снаряды в 40 метровом стволе разгонялись до скорости 3600 метров в секунду. Пушка выбрасывала их на высоту 180 километров, после чего они падали в океан. Этого было недостаточно, чтобы вывести спутник на постоянную орбиту. Однако Джеральд Булл разработал снаряд-ракету «Marlet», которая могла бы доставить небольшой спутник на орбиту.

В 1967 году проект был закрыт. В конце 80-х наработки были использованы в иракском проекте по созданию суперпушек под названием «Вавилон». Окончательная ликвидация программы осуществлена силами ООН после ирано-иракской войны в 1991 году

Есть варианты старта ракеты с высотных самолётов, запуск с воздушного шара в стратосфере. Тут на форуме есть рассказ даже про паровую пушку сделанную из горы ! для запуска грузов на орбиту. Сейчас пушки Гауса тоже рассматривают, а ведь изобрели первый рельсотрон ещё в 1916 году. Эфективная дальность таких пушек 200км, вполне хватит для низкой орбиты.

К.С.Р.
К.С.Р.
08.10.2017 14:44
Ответить на  apokalipsx

apokalipsx пишет:
Читайте

[quote=apokalipsx]

Читайте выше. Я вам два примера привёл, не говоря уже про малоизвестные проекты. Вот вам вики

[/quote]

Камрад, вы допускаете классическую ошибку, я и сам заблуждался, путая высоту с орбитой, пока KSP не поставил.

 

[quote]

Тут на форуме есть рассказ даже про паровую пушку сделанную из горы ! для запуска грузов на орбиту. Сейчас пушки Гауса тоже рассматривают, а ведь изобрели первый рельсотрон ещё в 1916 году. Эфективная дальность таких пушек 200км, вполне хватит для низкой орбиты.

[/quote]

Камрад, достигнуть высоты не значит выйти на орбиту. Орбита есть замкнутая траектория, и если она началась на поверхности, то там и закончится, только с другой стороны планеты. Обязательно потребуется ракета чтобы в высшей точке траектории дать скругляющий импульс и перевести эллиптическую орбиту, ведущую назад на поверхность, в круговую. Посмотрите на Youtube гайды по KSP, там отлично рассказывают об орбитальной механике. Я по ним свой первый спутник выводил. smiley

grunmouse
08.10.2017 17:16
Ответить на  К.С.Р.

Что за выражения… Надо в

Что за выражения… Надо в апогее дать доразгонный импульс для поднятия перигея.

Пупс
08.10.2017 10:01
Ответить на  К.С.Р.

Мона мона! Ток снаряд

Мона мона! Ток снаряд активно-реактивный! Многие над этим работали и вроде уже подошли, да и электрника тоже подошла. В инете полно идей и статей, у Саддама доктор Буль вроде работал, его МАССАД хлопнул…frown

grunmouse
08.10.2017 09:51

Можно ли здесь ускорить

Можно ли здесь ускорить запуск первого спутника?

Ускорить разработку самого первого спутника ака Объект Д ни как иначе. ПС-1 запустили от безысходности, потому что Объект Д не успевали, а пускать надо было (обещали до конца года пустить).

NF
NF
08.10.2017 12:07

++++++++++

++++++++++

Альтернативная История
Logo
Register New Account