Неизвестные модели Камова
Подписан на ютуб библиотеку гостелерадиофонд. И повезло наткнуться на видео
Вертолеты для народного хозяйства. Новости. Эфир 3 декабря 1978
По заставке думал пойдет речь о Ка-26, но в итоге показали интересные модели вертолетов у главного конструктора на столе.
Перво-наперво бросается в глаза неизвестный вертолет, вероятно предполагаемый средний вертолет, младший брат Ми-8 (судя по габаритам поменьше будет).
Тут и обтекаемые формы, и втягиваемое (полуутопленные) в обтекали шасси.
И двигатели расположенные по бокам вертолета, а не спереди сверху. (со странным квадратным сечением)
И главное, у камовского середнячка, есть нормальная кормовая аппарель!!!!
То, к чему с большим трудом дошли только сейчас, с будущим Ка-65.
А я напоминаю, видео от 1978 года.
Ну и и еще любопытная моделька, будущего Ка-126.
Интересное решение, двигатели не позади редуктора (как на 126 и 226 в итоге сделали). А аналогично Ка-26, в отдельных мотогондолах, с креплением к ним шасси.
НУ и для сравнения моделька обычного Ка-26
Прямо зависть берёт, как они работают. Почему же наши так не могут?!
А зачем это нам? Мы применять-то сей девайс как будем? И таки из чего его будем делать? И еще куча вопросов….. Исходя из …последних событий :wpds_wink: — нам и без сих придумок есть над чем поработать. Причем еще позавчера и до послезавтра….
Другая культура R&D в основном. Американцы предпочитают в общем и целом подход «не идеально, но достаточно хорошо». То есть система не обязана иметь заоблачные характеристики, но обязана надежно выдавать минимально требуемые.
Могут. Только вот зачем?
Который неспособен действовать в зоне ведения боевых действий, поскольку неспособен противостоять воздушной угрозе. То есть его возможности — сбросить несколько ракет из далекого-далека, куда гарантированно не дотянутся самолеты и ПВО противника. Вопрос. Чем данная система полезнее для нас чем обычная КР наземного базирования? У нас что, избыток военно-транспортной авиации, чтобы ей еще задач по «ракетированию» нарезать? Так ее не избыток, ее хронический недостаток, все Ил-96 чуть не на 10 лет вперед расписаны. А в условиях превосходства вражеской авиации, дорогие КР лучше и проще прятать на земле.
В общем, это классический такой случай, когда нашему вероятному противнику оружие полезно, а нам — не слишком.
Ну со стратегической авиацией у нас ситуация еще печальнее чем с транспортной, та хоть в каком то количестве производится. А КР наземного базирования ограничена зоной этого наземного базирования, в то время как воздушный запуск позволяет отнести рубеж пуска на значительно большее расстояние.
786 носителе с 12ю КР каждый минимум, если одновременно, кто отобьется?
Хана любому, даже без ядерных боеголовок!
Часы Армагеддона сделали ещё один тик 🙁
Близок локоть, а не покусать… Получается угрожать России этой палеттой только США. Что влечёт ответ какими-нибудь Посейдонами и прочими Калибр-К-ми уже по их континентальным объектам.
. В общем очередная стррррррашная вундервафля.