О ужас
французы уже начали ее строить, то-то ихние подводники будут рады

киллиер

я думаю не будет отдельных

Всякие твари либероидные

Всякие твари либероидные часто любят говорить что якобы во время серьёзной войны народ воевать не пойдёт, и будет против власти (по себе прокаженным сюдят поди) на это я хочу напомнить события грузинского конфликта, когда грызуны обстреливали город Цхинвал, и убивали наших миротворцев, вся страна поддерживала наших солдат, и предпринимаемые властью действия, даже ни один либероид типа Немцова не тявкнул тогда, потому что прекрасно понимали что лишаться любой поддержки людей, одна Новодворская пыталась что то тявкать, но все послали её тогда (вообще посмотрев на неё начинаешь понимать почему во времена СССР таких в психушку сажали) Из всего это можно сделать вывод, что даже во время маленького конфликта, не третей мировой, все люди были едины. Я в это время отдыхал в городе Геленджик, и видел и колонны бронетехники идущие на юг, я разговаривал как и с простыми людьми, так и с солдатами, и ни у одного человека не было сомнения что мы поступаем правильно, что мы победим, что правда за нами.Когда я приехал в Москву на вокзале я видел переполненные поезда, оправляющиеся во Владикавказ, и заполненны они были суровыми мужакми, котрые хотели защищать братский народ, которые  хотели вломить грызунам, их конечно наши солдаты не пускали, перехватывали на подступах к границе боевых действий, но сам факт того что вся страна была едина в этом порыве, это что то да значит. А если будет крупная заварушка на подобии Великой Отечественной, народ тоже будет воевать, нет конечно найдуться такие твари как  Andrey, котрые или сбегут в тыл, или будут своих убивать. Любому захватчику что бы нас сломить прийдеться не просто победить в паре сражений, ему прийдесть истребить каждого русского, потому что покоя ему не будет никогода, пока жив хоть один русский мы не проиграем. А Andrey будет скулить и мазать жопу вазелином, чтоб врагу приятней было, к несчастью такие люди были во все времена, но его месте я бы вспомнил что стало потом с всякими фашисткими прихвостнями, и заканчивали они свою жизнь зачастую даже не у растрельной стенки по приговру суда, а забитыми простыми людьми, котрых они убивали желая угадить немцам.

Уже было, причем более

Уже было, причем более развернуто

Тут же рождается

Тут же рождается интереснейшая мысль. А если эту антенну заключить в радиопрозрачный обтекатель

 Все уже придуманно до вас . Погуглите Самолет Тайфун Корчагина

Вот вам https://yadi.sk/d/giNQsiu5ddunY микро архифчик тайфуна (чето не врубился просто как картинки на сайт грузить) С компактными антенами рисунок Taifun-15

Что ж, это не первый случай

Что ж, это не первый случай пренебрежения в России отечественными достижениями – воистину нет пророка в своем Отечестве.

Не в пророках дело, просто на руси битых любят.

Очень интересные проекты. О

Очень интересные проекты. О плюсах как-то времени нет говорить (бегу), сначала о маленьких придирках. 1. У БТРа слишком частая решетка под тент. Эта решетка нивелирует все преимущества открытого верха, такие как возможность вести наблюдение высунув голову (будет мешать плечам) 2. Плюс такая решетка мешает десантироваться через крышу, по сути с такой решеткой нет смысла в открытой крыше. 3. Тоже мелочь, но относиться ко всем вашим машинам. Это два триплекса смотрящие в перед. Я понимаю, что вы при моделировании просто ставите одну и туже модель, но рациональнее было бы все-таки сделать отдельный тип триплекса, просто более широкий чем обычный применяемый сбоку. Заранее извините за придирки.

Был два раза ( Что Зимой и

Был два раза ( Что Зимой и Летом одним цветом). Очень надеюсь что в связи с глобальным проектом "Парк Патриот" сделают наконец то нормальный музей бронетехники. Понятно дело изначально это была закрытая экспозиция только для причастных, а до этого вообще просто склад полигона. Но сейчас хочется просторный и светлый музей, с доступом к технике, с моделями и схемами и отапливаемый в конце концов. Надеюсь руки дойдут.

Наведение ракеты повортом

Наведение ракеты повортом голвы да, но это и у нас было ещё в начале 80-ых. А вот проецирование на шлем данных и даже с ночного видения это только появляется серийно как у нас так и на западе

Пы.Сы. Если кратко, то книга

Пы.Сы. Если кратко, то книга о том, как спасти СССР с помощью огромного количества бабла и при этом не попасться. Время действия: с 1984 года и далее

Нытьё про плохого Путина и современное правительство присутствует? 

УУУ, как я рад чт о в этом году на МАКС наконец то выберусь. И народу из-за кью кода будет поменьше)))

А конкретная модель, хоть и могла сильно влиять на бои и даже отдельные битвы, в общем потоке времени всё-таки не могла оставить значительного следа
А как же пулемет Максим?)))

По поводу кораблей арсеналов читал хорошую статью, где указывалось на саму ошибочность идеи. Сейчас стоимость всех ракет на корабле 30-40% от стоимости этого носителя.
И это при нынешнем количестве пусковых. И главное для корабля это в безопасности доставить куда нужно весь этот арсенал, и не дать его потопить.
И тогда понимаем что толку от кораблей арсеналов нет, ибо они будут очень и очень уязвимым без комплексов радаров, ПВО, ПРО, ПЛО и так далее.
А при уничтожении цена будет очень высока.
Короче не кладите яйца в одну корзину. И это кстати в итоге и осознали флотоводцы, потому идея корабля арсенала и не зашла.

Довольно пустая статья, одни рекламки без анализа нормального.

Чем то похож на иранский Истребитель Qaher f 313. И по схеме и по габаритам (и по реалистичности создания)
https://alternathistory.ru/iaio-qaher-313-iranskij-f-117/

Автор обычный долбаеб, что видит себя экспердом во всем. Он так и про коронавирус задвигал хуйню. Я назвал его в коментах дураком, за что меня пожизненно забанили на военном обозрении)))

Чуши в статье дохера и больше. Во первых Армата серийно производится с ноября 21 года. Как и планировали в 15 году (тогда сразу сказали что будет серия через 6-7 лет).
Во вторых про двигатель, и коробки передач…причем тут гражданские коробки и военные не понял. На Т-72 и Т-90М тоже наверное ставится имопрт как на ладу?! Не, эт другое. Вот на Армату обязательно импорт и никак иначе,
В третьих хуйня про радар КАЗ. У Афганита он включен в пассивном режиме, и первоначальное обнаружение ракет гранаты снаряда производится ИК и УФ камерами (дебил вставил картинку в пост, но забыл почитать что на ней написано).
И уже после обнаружения включается радар для точного расчета отстрела КАЗ. Включается на короткий период, и уже если по танку стреляют он и так обнаружен.
Про матрицы, да, сесть проблемы с ней. Но скажите поажлуйста, если их находят для Т-72 и Т-90М, почему не найти дял Арматы?! Где логика блин?

Про опытный бля цех, к 21 году и тянули частично с серией, ибо готовили полностью переработанный цех ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под выпуск машин на платформе Армата.

Короче обычный недалекий высер дебилушки скоромоха. Тут и откровенное незнание материала, и острое желание насрать под новый год как все плохо и словить хайп (вероятно дебила шария насмотрелся, и решил что популярно выйдет) И куча тупейших оговорок про перегруппировки и общее ципсошное говно.

Вообще военное обозрение давно скатилось ниже плинтуса. С этой платформы ушли куча авторов. Остались 3-4 штуки, из которых скоромох самый плодовитый. Кстати лучший друг хозяина сайта, как уже написал. Посмел под статьей скоромоха о вреде вакцинации 9каие плохие власти вообще пора сносить народу ее) что вот и тут дурачек отметился в качестве «эксперда». Так сразу бан хозяин платформы дал, причем в наршение своих же правил, не на неделю (типа за оскорбление) а пожизненно. Так его обидел наезд на дружбана. Исчезли интересные аналитические статьи.
Да и видяв все это посбежали читатели, что интересно комментировали. Остались или всепропальщики или чистые хохлы. Причем явно последних все больше, ибо весело наблюдать как комментарии с назедом на недострану 404 уходят сразу в минус резко)))

Интересно конечно какие выкрутасы дает военная наука. жеем возращения ручных огнеметов и огнеметных танков на поле боя.

О, опять скоромох чудит))) Спасибо за статью. Содержание конечно туфта полная. Зато заглянул на сайт ВО. Давно не был. Оказывается даже там скоромох всех задолбал, что уже комменты пестрят фейспалмами. Раньше то много подпевал было, и админы (сам скоромох) всех блочил кто решался критиковать его. (меня например) А теперь все, уже ржут только с него

Автор похоже открыл для себя википедию И прочитал про машины БТС и МТП
Короче ничего нового автор не предложил. Уверен и так на фронте подбитые машины переделывают в чисто тягачи.
Про то что якобы кран БРЭМ не используется. То что нет такого видео, не значит ничего. Ну ей богу, как будто «незавирусил видео, не считается.». Понятно дело что никогда такой кран и не предполагалось использовать на на передке под огнем противника. От туда по всем нормативам требуется оттащить в тыл. Но другое дело поломка в самом тылу, когда достаточно что по быстрому заменить, а не тащить на полноценный ремонт. И наоборот, при наступлении, подбираются машины, что остались подбитыми.
Да и далеко не всегда в рем базе есть полноценный кран на колесном шасси, а БРЭМ то есть всегда.

То что в свое время были БТС и МТП, значит лишь что тогда с гидравликой в СССР было не очень. И в итоге делали такой вот паллиатив. Достаточно посмотреть на даты появления машин. МТС и БТС-2 это 40-50ые годы. БТС-4 это середина 60-ых, когда массово списывали Т-44м, и требовалось пристроить еще вполне рабочее шасси.
А как только промышленность союза стала делать массово гидравлику, то и сварганили БРЭМ-1 в 70ые годы.

ТАк что никакой отказ от гидравлики не спасет, самое дорогое в БРМ это само шасси.
Ну и про место для эвакуированного экипажа, В новой БРЭМ т-16 оно и так предусмотренно. А в БРЭМ-80 аналогично 5 мест для экипажа. Да, штатно там всякие сварщики и так далее. но для эвакуации под огнем противника хватит мех вода и командир машины. А 3 места займут вполне штатный экипаж из 3ех человек с подбитой машины.

Приводнить около корабля базы. Что поднимет на переборку

В 4-ом тысячелетии?

У вас мания? Вы скоро на посты о котиках будете писать «а вот при святом советском… «

Есть оф данные. У вас есть другие? Будьте любезны озвучить с указанием источников. ну или, как обычно, сошлитесь на хохлов и «ракета на 2-3 дня»

Извините конечно, а где тут прожект?!
Они стоят на новых фрегатах проекта 22350
На декабрь 2023 года — построено 3 корабля (3 в составе флота), 5 строятся, 2 планируются к закладке.
И вероятно на модернизированном крейсере Нахимов, и в будущем поставят при модернизации Петра.

То есть установка серийная, и есть (и будет в будущем) больше кораблей с ней. Плюс есть Установка А-190 (100мм). Она ставиться на более классы кораблей

Не, имел ввиду именно в варианте кристи. Когда скоростные машины, легкие (как и рено например) и носящееся по полю боя

100% нет. Во-первых Ка-29 военный вертолет, и в 1978 году никто бы не дал показать модель. Во вторых тут именно речь о гражданских вертолетах. Так что это просто попытка Камова в развитие линейки Ка-26. Более тяжелый гражданский аппарат.

Нет, там дублируется. Для лучше воспламенения микроволновка. А резервная обычный капсюль.

Тут и блажь конечно. Но еще поддержка своей промышленности, как напрямую заказом на разработку и производство. Так и поддержка компетенции в разработке. Ну и опасения в зависимости от доброй воли поставщика. Есть сотни примеров когда кидали даже самые надежные поставщики в угоду политической конъюнктуре.

Новость новая, вероятно вы пропустили

Ростех заявляет, что первые испытания «сердца» ПД-35 превзошли ожидания.

Первые испытания газогенератора ПД-35 для дальнемагистральных лайнеров превзошли ожидания.

В ходе испытаний имитировалась работа полноразмерного двигателя. Для этого специалисты ЦИАМ создали уникальное стендовое оборудование и ПО. Полученные параметры хорошо сходятся с проектными данными. Они дали разработчикам двигателя ценную информацию и обширный опыт, который будет использоваться в ходе дальнейшей работы.

НУ и опять же чушь и натягивание совы на глобус. Начиная от того что Т-62 используются для тыла и как защищенное артиллерийское орудие (Т-55 вообще не видели на фронте, а только эшелон куда-то шёл). А основа танкового парка это модернизированные Т-72 и Т-80 и уже немалая куча Т-90М.
Куча самолетов сделанных недавно. И Су-35 и Су-34М.
И наоборот, бред про старье БПЛА советского типа. От которых толку было бы ноль. И в противовес тысячам БПЛА выпущенных с начала десятых годов и сейчас. (молчу уж об сверх эффективном Ланцете всех версий)
А про закупку у Ирана, просто в данный момент не было именно такого класса ударного дрона. Посчитали что проще купить опытную партию для боевых испытаний. Потом закупили серию, потом наладили свое производство. Потом модернизировали (наведение, защита от РЭБ, более тихий мотор). А сейчас в серию идут и совершенно новые машины того же класса (ланцет крыло)

Короче обычное наглое передергивание у вас.

Чего, кого. Ты откуда хлопчик? Научись мысль нормально высказывать. А то даже непонятно куда послать.

Ну бог им судья. ТУт много и хохлов и всяких почитателей пригожина обитает. Главное что бы не воняли сильно.
А конкретно про комментарий чела. Как раз события сегодня в израиле, показывают всю правильность упреждающего удара 24 числа, и что могло бы быть в ином случае.. Если драка неизбежна, бей первым. И

Эх. Опять же нет. «европейскость» тут ни причем. И идеи промежуточного патрона витали со времен первой мировой.
И никто не предлагал европейский патрон для сша.
30-06 хотели заменить еще до второй мировой, даже была версия гаранда с 10 патронами. Но денег у армии США было с гулькин нос в 30-ые годы.
Во время же войны отлично себя показал M1 Carbine под 7,62×33 мм.Его даже переделывали бойцы под автоматический режим и очень любили в боях в городе. Там патрон считай по энергии похож на промежуточный. Так что американцы прекрасно понимали и знали концепцию автоматичного оружия под такой тип патрона.

Но после войны сухопутным оружием никто особо не занимался в США, считалось что сделано его огромное количество, и главное прогресс двигать в области флота авиации и на крайняк бронетехники.

Оружием же занялись только во время корейкой войны. Когда оказалось что нехватает наколенного оружия времен мировой войны.

Да, заменили наконец устаревший патрон 30-06 на такой же, но с новым порохом. За счет чего укоротили гильзу на 10мм и вышло полегче. (все остальные ттх и параметры аналогичный остались)

И стали проектировать под него новое оружие. И никто про промежуточный патрон не парился. Главный по сухопутным войскам )забыл фамилию) был ярым приверженцем концепции точной стрельбы и любил повторять что простой американский парень рождается с винтовкой. И нет смысла поливать от бедра в небо и тратить патроны. Ну и плюс куча мифов корейской войны, когда некоторые дебилы утверждали что патрон M1 Carbine якобы ватники китайцев не пробивает.
На фоне всего амеры изначально отказались от концепции промежуточного патрона. И продавили в нато свою идею единого патрона для всего оружия.
Настолько прониклись этой идеей. Что хотели что бы М-14 заменила в войсках и пистолет пулемет М3 и карабин М1 и гаранд и ручной пулемет бар. Есть фото рекламы тех лет, где в одном угу все это оружие, а в другом единая винтовка на замену-М14

Вр первых плавает (как и любая бронированая «ванна»). Но пока посчитали водометы лишними, только за счет вращения колес (что не мешает по требованию заказчика поставить и водомет).

Сейчас в военке, да еще и в теме БПЛА маленький?! Не смешите, там огромные инвестиции и огромные заказы на все что хоть как то работает.

Ну вообщет да, говно тонкостенное. Поищите в сети разбор фоток с рулеткой из Польши. Где видно, что борта башни танка (и лоб) по толщине на уровне 60-ых годов.

ДАвно такой чуши не читал как в этом комментарии)))
Особенно про «качественные» южнокорейские танки. С картонной бортовой броней даже по меркам западных корыт))) Несите пургу дальше. Нам все любопытно (нет)

Как выше написал, дело не в СВО, а в расширении армии.

А эт зависит от хозяина сайта. Я посмел в коментах под статьей скоромха о ковиде написать «ну вот, теперь этот придурок и в вирусологи подался»..
он сразу пожаловался и я получил пожизненный бан. Я спросил по почте почему так. Ведь в правилах четко указанно что максимум 2 недели. На что владелец сайта написал что таким уродам у них не рады и заблочил уже по айпи))) И таких как я были десятки.

Потом к следующей статье скоромоха зашло много забаниных и выложили подобные оскорбительные ответы на почту от владельца. Опять все подчистили и настала в коментариях «благодать». Остались одни всепропальщики и тонны хохлов. Это было очень ярко заметно после начала СВО. Когда под любым негативно настроенным (зачастую просто высмеивающим) хохляднию комментарием, отмечалось десятки минусаторов.

Сайт почти мертв, еще можно зайти в раздел история и все.
никак инсайдов, интересной аналитики или новой инфы ненайти.

Самое смешное, что он очень даже логичен. Но такой пафос

При чем ваше вымышленное пренебрежение? Это замена не мрапам, а бронирование обычный труженников тыла. Что до СВО никто не практиковал серийно нигде в мире. Ибо такое бронирование и дорого и уменьшает ресурс-проходимость техники. Но массовое применение артиллерии и беспилотников по тылам. Сделали необходимостью

Не мешайте человеку бредить. А то попытается вам финку лгбт продать)))

НУ понятно дело, чем больше тем лучше))) Я про якобы «нехватку» бронепробиваемости старой БЧ.

Всегда приятно когда есть более дальняя рука. Что не отменяет эффективность Мста модернизированной.

Учитывая что у 120мм пушки нет нормального ОФ снаряда в нашем понимании. То 105 пушка вполне еще норм.
Все дело в том что нормальный фугас крупного калибра очень тяжелый даже раздельного заряжания. А уж унитар так вообще за пределами возможностей человека (не разок поднять, а постоянно перезаряжать).
Именно из-за этого в номенклатуре натовской технике под 120мм есть всякий бред типа картечного заряда.
У нас это обошли автоматом (механизмом) заряжания. Именно из-за невозможности сделать удобный унитар ОФ.
Просто у нас вполне понимали необходимость работы по укреплениям противника мощным зарядом (опыт ВОВ).
А в НАТО больше рассчитывали на противотанковое применение танков. Фантомные боли амеров после боданий с тиграми во второй мировой и нашими 34-ми в корейской. Ну а у немцев танковая боязнь точно никуда не ушла и сейчас.

Скорее украинские (исправлено модератором) прототипы по модернизации в 90-ые нулевые года, с АЗ в корме башни. Там предлагали всю линейку советских послевоенных танков так модернизировать. И даже кажется было предложение и на М-60.
Решение очевидное, якобы простое. В реальности же стоимость такой переделки очень немаленькая. И до событий на Украине не прокатывало из-за объемного рынка Б\У техники. Проще было поновее модель купить, с уже нормальным боевым отделением, а деньги потратить на теплаки и двигатели.

Бред, ПТУРы всегда стоили недёшево. В 74 командир отца в десантуре при каждом учебном пуске новенького фагота приговаривал Волга полетела. Но можете бредить дальше про мега корупцию,

НУ как раз в стиле 60-ых годов. Когда по инерции ракеты размещали в полноценной поворотной башне вместе с экипажем.
Тупо вместо ствола концепция с ракетами. В итоге пришли пониманию, что проще делать выдвижную пусковую, с возможностью ее поворачивать. Так компактнее и легче получается.

Что вереск, что гюрзы сделали в гомеопатических дозах. В армии их немного даже в спецуре. Везде или ПП витязь, или на крайняк ПП-2000. Вереск же не туды не сюды получается. Уже лучше тогда ПП-200 доработать, удлинить ствол. Сделать нормальную рукоятку и крепление под ЛЦУ-фонарик. Но походу особого заказа от военных или полиции нет

А смысл, Гюрза по сути мелкосерийная машинка, просто разрекламированная журналами и военными обозрениями в нулевые. Сделали их не сильно больше ГШ-18. Ярыгина вот наделали много, и то это на фоне этих малосерийных.

По опыту войн все их продолжают использовать))) Кто то больше, кто-то меньше.Про пристрелку, она сбивается только при установке «левых» планок. И на Ак-200/300 серии и на Ак-12 вполне все держится. Вы вообще видели автомат при стрельбе? Он «играет» дай боже. Если бы так слабо держался прицел на штатной планке, то толку бы было от них ноль.
Подствольник дает простое расширение ударных функций обычно стрелка. Не взводу минометчиков, не спец гранатометчику с барабанным гранатомёт. А именно простой боец может метать гранаты. И используется подствольник именно как дополнение к обычной ручной гранате.

Насчет станины вы неправы. Тут главная фишка не в прямом огне по бронетехнике (хотя, как показала практика СВО и такие случи бывают) Главное это отражение внезапного прорыва противника во фланги или в тыл батареи. Понятно дело не в упор, а как раз на расстоянии. Такой лафет и позволяет перевести огонь максимально быстро (до накрытия противником)

И что, что две ракеты? Ну сравним с 2-мя Ланцетами вот и все. Про ракету воздух-воздух. Ланцет слишком малогабаритен и почти нулевой тепловой след (из-за электро двигателей). ПЗРК с тепло наведением бесполезны против них.
Есть вариант конечно наводить по лазеру+оптика. Но это можно только по относительно габаритным аппаратам (например как выше представленный). Ну и если летит невысоко. По Ланцету попасть будет очень сложно. А главное подловить внезапное появление

Ну просто демонстратор технологий. Эта старая традиция в оружейном мире, пихать различные боевые модули на все что движется. Начиная от легковушек и заканчивая многоосными тягачами)))

Потому что легкие САУ выступают в роли резерва на случай прорыва. В той же СВО активно применяют даже бисируемые рапиры. Ибо их моно легко перебросить в нужное место. Именно потому Спрут это САУ, а не легкий танк. Понятно дело всегда хочется везде иметь тяжелый танк, но это нереально при широком фронте. Потому Спрут-СД и планируется принять на вооружение.

эээ, хде?! Единственное что подобное у нас выпускают это Лобаев. И то, его снайперка это обычный комплект арочного типа, купленный на рынке. Но со своим столом.

Коротыш под классический промежуточный патрон будет лягаться так…что только одиночным получится стрелять. Были опыты в 50-60ые, да и китайскую поделку коротыша отстреливали на ютубе. Тут и под малоипмульсный патрон проблемы есть.
И чем вам тогда не угодили укороченные автоматы под патрон от ВСС-ВАЛа?

Ну яндекс дзен очень широкий профиль публикаций. Там и попенкер делает посты и другие отличные авторы. А военное обозрение следует в русле хозяина блога, ч то не в россии проживает. И как уже описал, он блочит неугодных. И собрал вокруг себя лояльных ему авторов. А остальные свалили.

Авторы и читатели свалили в военного обозрения задолго до СВО, уже несколько лет как скатывается ресурс. Про ваши коверканья всех кто патриот и другие ваши ковычки…Ну если вам нравится все обсирать, то смысл спорить с вами. Каждая..найдет свою грязь. А про автора…скоромох давно оправдывает свою фамилию. И его посты на 80% наполнены копипастой и водой. И всегда (прям 100%) у него все плохо, и эксперд он во всем и везде. И факты он всегда подгоняет по свою сову натянутую на глобус.
Косяки в данной статье например. Явно ничего не мыслит, взял тупо инфу из инета про проблемы с двиглом (которые напомню мусолиться в 15-17 году) И накидал еще чуши откровенной.
И все его опусы такие. Вам персонально конечно нравится, ведь все пропало все слили все говно. Значит статься правдивая..только так и не написали в чем он прав по технике?

А вообще всех с новым годом)))

Проще ланцетом у*бать чем такое вот городить.

Метису — требуется очень хорошая подготовка оператора;

Корнету — менее сложная подготовка оператора.

Как так-то? И там и там надо удерживать цель в перекрестье прицела, ничего большего.

Тоже удивился, там управление оператором одинаковое. Тупо крутишь и наводишь прицел. Единственная разница у Корнета ракета летит чуть быстрее, и Метис имеет меньшую дальность. А все остальное опературу ровно

Не секрет, что с середины ВВ2 противогаз резко находился при солдате, и внезапное применение могло бы многое изменить. А уж об ОЗК речи не шло вообще.
Ну не носили именно из-за его неприменения. Если бы разведка донесла о скопление химического оружия на фронте и банально о строгом контроле противника наличия ОЗК у своих солдат. То быстро бы насытила свои ряды и проконтролировала бы исполнение норматива.

У Т-72ойки тоже 3. просто боковые расположены на люке мехвода и имеют меньший обзор.

Я правильно понимаю — тридцатипатронная емкость магазина призвана хоть как-то компенсировать низкую точность стрельбы? ))))
Я думаю просто возможность применять стандартные магазы от ак (можно вообще и на 45 поставить))
Вероятно 10 патронных сделано было с гулькин нос. Ибо качественные магазины да еще с взаимозаменяемостью сложно сделать. Даже во времена ВОВ магазы ппш ппс мп40 и тем более свт подгоняли под винтовку. А тут непонятная поделка.

Откуда 60 кг? Там же не только на руках движки. Основной на спине, а на руках чисто для маневра. Учитывая максимальное время полета 10 минут (считай минут 8 с запасом на маневр) вполне крепкий человек может выдержать спокойно

В целом же все тот же герб с

В целом же все тот же герб с эрекцией
Эт да, вероятно понравилась в свое время идея вот и пихает везде и вся. Вероятно и понравилась потому что ярко иллюстрирует для читателя разницу эпох (раньше считалось норма сейчас странным)

та же жена иностранка
Опять же серийная идея для показа разницы эпох, плюс легкий способ для писателя показать внешнеполитический выигрыш для глав героя (женился и дело в шляпе)

почитание всего европейского без смысла
Лавры Петра Первого не дат покоя, желательно читателю видеть и ассоциировать главного героя с этим персонажем и с его делами яркий пример модернизации страны (плюс вообще в итоге написал про него серию)

неприкрытая русофобия и христианофобия
Ну не сколько русофобия а желание показать героя типа он самый умный вот такой, все вверх тащит, вокруг идиоты. А учитывая что герой попадает в Россию соответственно все вокруг дураки и дебилы русские. 
Но верно что автор воинствующий атеист и слишком этими же качествами наделяет своих персонажей.

харизма 100500+. 
То же есть такое, один раз могло прокатить но всегда? (даже сам автор в конце серии про Александра явно стебал это устами комбинатора перед тем как выдернуть героя из вымышленного мира)
Это банальная лень писателя, зачем объяснять логику поведения населения мира если можно хакнуть полоску харизмы героя рпг? ))

Как я уже написал автор давно скатился в штамповку со страной логикой героев и бегом по временной и сюжетной линии. Мне еще нравилась серия про Александра, но то каким ленивым способом он закончил ее?!?! Вместо воны мировой банально все сдались и русские затоптали Англию в пол удара. Эта книга еще ничего, нкуда никто не бежит сломя голову, и героя прибить хочется только через раз. Можно было почитать в метро короче.

ГШ-18, ,ПЯ, СПС сейчас еще

ГШ-18, ,ПЯ, СПС сейчас еще ПЛ-14. Да задолбали. Когда распилы закончасться? Примите вы один тип армейского пистолета и зпмените наконец то ПМ. 

Когда в стране всё плохо и вокруг говорят,что пора валить. Либерал спрашивает -куда? А патриот — кого?

При чём тут распилы? Первые три пистолеты разрабатывались в 90-ые годы и уже не отвечают требованиям будущего. А ПЛ-14 современный пистолет, к тому же разработан на деньги концерна "Калашников", а не на бюджетные.

Только ПЖ!!! Только

Только ПЖ!!! Только хардкор!!!

восстановить могу я, но мне

восстановить могу я, но мне нужен список (я помню только часть статей товарища сухова).

Вот ссылка, как то сохранял. Но не уверен что все работы. Вообще конечно обидно будет если уйдет насовсем Сухов, хороши работы, редко в ните встретишь настолько проработанные да еще и в 3D

Ну вы как бы можете доверять,

Ну вы как бы можете доверять, но реальность противоречит вашей (и профессорской) позиции. Какие вам нужны 15-20 лет для "что после развала СССР падение экономики такой большой страны, как на пример Россия, до самого дна" а? По моему на дне мы уже побывали, и рост экономики после достижения дна трудно отрицать. И какие нахрен 70-80 лет до начала подъема? За такой срок империи и сверхдержавы умудрялись появляться и распадаться, не то что экономка скакать вниз-вверх. (И это не учитывая постоянно ускоряющиеся скорость каких либо изменений) Так что чушь а не прогноз.

Пригодный в основном для

Пригодный в основном для борьбы с танками "отдельно от остальной войны"

Да ничего подобного, при любом столкновении с противником солдаты до усрачки рады танку. А 125-мм орудие, да ещё с подобными углами вертикальной наводки как у "Арматы" http://s4.uploads.ru/BjD76.jp (слево на фотографии) может эфективно поражать цели даже в городе. Да и в поле без танкового орудия скучно и опасно. 

А если еще радикальнее, насчет вашего про 30 мм — убрать конскую корабельную пушку и заменить её ПТУРами в "ушах", как на брэдли

Зачем отдельно ПУТРы, из гладкоствольной пушки и так можно стрелять ракетой, плюс самый эффективный боеприпас для поражения танка влоб, это Бронебойно подкалиберный.

И вообще, необходимость длинноствольной, стреляющей обычными снарядами пушки на танке доказали все чудачества эксперименты в 60 годы. Тогда тоже что мы, что америкацы бредили идеями заменить пушку на ракету. Как показали испытания у нас, а в америкаском случае даже боевой опыт во Вьетнаме, пушка НУЖНА, без неё никуда.

А автоматическая пушка нужна для поражения легкой бронетехники противника (БМП, БТР) так как все современные машины хорошо бронированны, и невыгодно тратить на вшивый БТР танковый снаряд. 

Да как бы нет. Конечно был

Да как бы нет. Конечно был пропуск лет в десть (1995-2005) когда не производились подкалиберные боеприпасы соответсвующие времени. Но потом взялись за ум, и начали разработку/поставку новых, современных БПС.

С чего вы взяли что не

С чего вы взяли что не пробьют? Чем 125-мм снаряды принципиально хуже 120-мм? Для “Арматы” вполне производятся новые удлинённые подкалиберные снаряды, подходящие только для Т-14 (из-за длины не влезет в АЗ Т-90) и по слухам снаряды начали поступают на склады ещё с 2013 года.

По поводу 3D модели, это не совсем чистый вымысел автора. Он рисовал с известного скриншота презентации новых боевых модулей. http://ic.pics.livejournal.com/gest/1413825/9694/9694_original.jpg

Но, во-первых, насколько можно разобрать поясняющую табличку это Боевой артиллерийский модуль на унифицированном боевом шасси “армата”.

Да, вероятно это демонстрация модуля для танка, но не факт, что это окончательный вариант. Давайте разберемся поподробней.

Корпус:

1. Новая толстая противотандемная встроенная динамическая защита на всю длину корпуса и максимально возможно прикрывающая по высоте, не оставляя явно слабых мест. Автор же 3D модели зачем-то приделывает устаревшую ВДЗ “Реликт”, да ещё прикрывающею только половину корпуса, оставляю вторую на откуп “кроватям”. Хотя зачем это делать если выхлоп двигателя располагается сзади, и не надо делать выход в боковой защите для выхлопных газов. При этом у 3D модели корма как раз открыта всем ветрам не защищена ничем, хотя должна как раз закрываться хотя бы решетками. Так же на одном из концептов (к несчастью не могу найти) я видел, что и решетки радиатора двигателя на крыше МТО защищены приподнятой на 10-20 сантиметров (для поступления воздуха) плитой со встроенной ВДЗ.

2. Лоб танка защищён как встроенной многослойной ВДЗ (кстати скорее всего в 5-6 слоев) так и новой композитной броней. Так же как известно что сам экипаж находится внутри бронированной капсулы, вероятно имеющей круговую композитную защиту.

3. Плюс скорее всего спереди гусеницы защищены толстыми щитками, защищающими как минимум от крупнокалиберных пулемётов 14.5-мм включительно, а как максимум и от 30-мм снарядов.

4. Сам экипаж имеет доступ в боевое отделение через три люка скорее всего полностью утопленных в крышу боевого отделения, а не выступающие как “изобразил” автор рисунка. (что бы 30-мм снаряды не цеплялись). А дополнительные триплексы у командира и наводчика нужны несмотря на все камеры по принципу шобы було.

Башня:

1. Тут все сильно сложнее, но начнем, пожалуй, с защиты. Лоб явно навеян башней от Об.640, а точнее её многослойной ВДЗ “Кактус” (кому интересно погуглите) много слоев динамической защиты прикрывающие внахлест вместо использования композитной брони. Защита перво-наперво предназначена для сохранения боеспособности главного орудия даже при неоднократных попаданиях.

 Расположена так что имеет сильный угол встречи со снарядом противника, тем самым давая максимальное возможную эффективность блоков ВДЗ.  Как и всякая встроенная динамическая защита, блоки располагаются под небольшой броней, обеспечивающей защиту блоков (пардон за тавтологию) от огня противника из пулеметов и даже мелкокалиберных пушек (ну и просто осколков) Так же учитывая важность приборов наблюдения (что для машины с выносным вооружением очень актуально) от поражения врагом, они (приборы наблюдения) могут так же быть защищены как минимум от огня 14.5 пулемета.

2. Главное орудие танка это удлиненная гладкоствольная 125-мм пушка с улучшенными характеристиками. Защищенная на 2/3 бронированным кожухом.

Для начало отступлю объясню почему было установлено именно это орудие, а не 152-мм. Главный мотив (если не брать в расчет обычный военный гигантизм) это повышение поражающих способностей по танку противника, если грубо, то снаряд больше, летит быстрее, пробивает лучше. НО учитывая, что бронетанковый парк НАТО не имеет и главное не будет иметь в краткосрочной перспективе сверх новых машин, способных противостоять танку Т-14 “Армата” и их броня вполне пробивается новыми 125-мм подкалиберными снарядами, то нет смысла ставить более мощное орудие. Ведь это не только ценный мех  лучше пробиваемость, но и уменьшение боекомплекта, увеличение веса танка, уменьшение скорости перезарядки, плюс неотработанная конструкция без многолетнего опыта эксплуатации, и ремонта в войсках. И не стоит забывать о отсутствии снарядов. Единственный явный плюс — это большая мощность у ОФ снарядов, в чистом полу и 125-мм периодически выглядит жиденько, а 152-мм уже норм.

Так же известно, что 152-мм уже разработано ещё в рамках работ по Объекту 195. И в танке “Армата” учитывается возможность при необходимости (появление достойного противника с достойной пушкой и броней) пристроить 152-мм орудие, как и при производстве новых машин, так и при модернизации уже выпущенных.

Орудие явно имеет высокие углы наводки, позволяющие эффективно вести огонь как в городе так в горной (холмистой местности) что позволит полностью отказаться от таких машин как БМОП-Боевая Машина Огневой Поддержки (в девичестве БМПТ)

3. Дополнительное вооружение. Тут все сложно, по фото модели макета непонятно что стоит на танке, явно только что выбор вооружения автором 3D модели явно неэффективно. На мой непрофессиональный взгляд вместо 30-мм пушки надо поставить 45-мм с телескопическими боеприпасами, также с возможностью только больших углов вертикальной наводки. Боезапас размещается в кормовом отсеке, выступающим также в роли противовеса лобовой броне (а то слишком большая нагрузка спереди башни) Управляет наводчик, предназначена для поражения легкой бронетехники противника на которую жалко тратить снаряд, а 30-мм пушка не возьмет лобовую броню (многие современные БМП и БТР)

Вообще по поводу новой пушки я хотел бы привести пример моего комментарии на стороннем сайте, где я расписал свое виденье ситуации.

"новейший боевой модуль для перспективных платформ делают с 30-мм пушкой 2А42,"

Ну как бы это легкая платформа для того же БТРа. Для БМП Курганец-25 (так и колесной БМП на основе Бемеранга) делают башню с 45 мм. пушкой с телескопическими боеприпасами.Почему вы решили что "45мм пушка была загублена" Вероятно пушка просто ещё не готова и на параде 9 мая покажут с модулем Эпоха. А башня с 57 мм. уже есть, тот же БТР Атом. На французскую машину установлен наш модуль с 57 мм. пушкой.

Вообще 45 мм. пушка очень удачное решение. Давайте сравним с модулем Бахча-у. 

Многие "эксперДы" утверждают что это сильное снижение боевых характеристик, но даже если не брать в расчет сложность (если вообще возможно) сделать дистанционный боевой модуль с спаркой 100мм.-30мм. то это вооружение уже устарело. 
Изначально красивая идея, из 100мм. пушки можно стрелять ракетой, можно стрелять фугасом. Из 30мм. по легкой бронетехники противника и пехоте, плюс причесать из пулемета. 

НО! Противотанковая ракета калибра 100мм. уже не может пробить лобовую броню современных танков, и никак это не исправить из-за физического ограничения ракеты диаметром ствола.
Да и 30мм. уже не хватает. Немалая часть легкой бронетехники как минимум с лобовой проекции защищено от 30мм. боеприпасов. И машина будет вынуждена тратить ПТУР по мелочи вроде БМП и даже БТР. Да и в поле от 30мм. пушки толку мало, слишком малый осколочный эффект усугубленный заглублением в грунт снаряда (собственно из-за этого и модно ставить в дополнение автоматический гранатомет). Да и от 100мм. ОФ снаряда в поле толку мало, тут даже 125мм. снаряд периодически смотрится жиденько.

Так что вместо красивой идеи причесать очередью из 30мм. пушки и довершить дело одним большим бабахом из 100мм. Остался огрызок из прошлого века.

Другое дело модуль с 45мм. пушкой. Тут и вменяемый осколочный эффект в сравнении с 30мм. (особенно с дистанционным подрывом снарядов) тут и лучшая работа-пробиваемость по легкой бронетехники, там где не хватит 1-2 100мм. ОФ снарядов хватит очереди 45мм. Плюс боевой модуль несет 4 выдвижных из под брони ПТУРа калибра 152мм. С почти гарантированным пробитием лобовой брони современных танков, да и в случае появления перспективного танка всегда можно установить новый ПТРК.

Плюс дистанционный крупнокалиберный пулемет на башне под управлением командира машины и обычный спаренный с пушкой для наводчика.

http://technoguide.com.ua/wp-content/uploads/2014/11/armata.jpg

Вот на этой фотографии вполне можно видеть новые боевые модули.

4. Плюс обычный крупнокалиберный пулемёт сбоку башни с круговым обстрелом, для управления командиром (увидел цель-поразил). Ну и также крупнокалиберный пулемет спаренный с главным орудием. Почему крупнокалиберный? Потому что сейчас появилось очень много бронированных целей (броне джипы, броне грузовики, бронесодаты J) которые не взять обычным винтовочным патроном. Лучше все пулемет разместить в кожухе орудия ЗА пределами башни чтобы не ослаблять лобовую броню.

Двигатель и ходовая:

Все МТО имеет моноблочную структуру, то есть вынимается, например, не отдельно трансмиссия-двигатель и т.д. а все одним блоком, что упрощает как ремонт и обслуживание, так и позволяет БЫСТРО заменить весь порождённый двигательный модуль, поставить новый и послать танк в бой, неспешна копаясь в поломанном.

Так главная особенность нового двигателя его регулируемые режимы мощности 1500-1350-1200л.с. На максимальной мощности в 1500л.с. танк показывает отличные динамические характеристики, скорость 75 км/ч и чуть лучший ресурс двигателя по сравнению с более старыми моделями двигателей. На мощности же 1200л.с. динамические характеристики более скромные, скорость скорее всего не превысит 65 км/ч, НО при этом ресурс двигателя будет лучше старых моделей на ПОРЯДКИ, (нет в прямом смысле слова в несколько раз дольше проживет). Что позволяет эксплуатировать танк НАМНОГО дольше, при этом более активно занимаясь практическим обучением.

Так же в отличии от более старых советских танков, трансмиссия позволит разгонять танк задним ходом до 30-35 км/ч, (вместо предыдущих 10-15) что скажется на более динамичном поведении на поле боя.

В отличии от танка Объект 195 (Т-95) с 7 катками от Т-72/Т-90 шасси Т-14 “Армата” состоит из 6 катков от Т-80, так как именно эти катки были признаны более легкими и технологичными. Позволяющими сократить вес танка на 1 тонну.

Блин, опять вместо комментария написал эпос, (муза ты сволочь, иди кусай Толстого) надо все-таки по моим комментариям сделать статью/пост.

О, большое спсибо что

О, большое спсибо что выложили, утащил в копилку

Вес, все дело в весе, она и

Вес, все дело в весе, она и так тяжеловата получилась, а попытайся индусы на это шасси сделать полноценную САУ с полноценным, закрытым боевым отделением, то машина бы ни в какие рамки не вписалась

Далеко не факт что машина

Далеко не факт что машина оснащена противоминной защитой, само по себе V образное днище не обеспечитывает защиту, оно ещё должно быть специально бронированно, что для плавающей легковой машины нереально, или  просто весить будет как БТР-80., теже проблемы были у водника, днище картон, зато плавает.

Не согласен что игровая

Не согласен что игровая индустрия в США считает единственным достойным оппонентом амерам- РФ, скорее уж КНДР, потому что в игре HOMEFRONT северокорейцы единственные кто хоть раз полностью захватившые США как в игровой индустрии так и в кино (не считая инопланетян) русские только временно и частями окупировали америкосов. Так пусть бояться корейцев, они же такие сильные.

Можно конеш и

Можно конеш и обойтись, просто когда кто нибудь льёт грязь на Россию мне обидно, намного обиднее чем если бы он сказал что нибудь лично обо мне, опять же это к вам не относиться, я а на счёт того спор может уйти в сторону я понимаю, сам не раз встречал.

Не в национальности дело, у

Не в национальности дело, у меня самого в роду евреи, греки, казаки, немцы, шведы, ну и русские само собой, я так же понимаю что в сложившийся неблагоприятной обстановке которая была в 90 ( да и щяс не рай земной) многие уехаели за границу, я так же понимаю что если русский уехал за рубеж эт не значит что он плохой или не любит Россию, нет лично я мож и не смог бы жить за границей но эт я. А на счёт немцев, мне из западных, и в частности европейских наций они самые приятные и вменяемые, да и щяс с Германией у России хорошие отношения. Хочу извениться если вас обидел, я никогда фашистов то и не ассоциировал с современными немцами, или с русскими нецами проживающим даже во время войны, тем более щяс, лично я считаю русскими и украинцев с беларусами и казахов, и грузин, и даже тока что приехавшего француза, если он проникся духом России и осталься здесь жить, и даже если он потом уедет, всё равно он русский.

Ну почему за зря, что ему

Ну почему за зря, что ему мешает во время войны вступить в какой-нибудь армию по типу Власовской, наверняка такая будет создана есили мы будем воевать с амерами.

На счёт пушечного вооружения