Мог ли СССР пережить кризис 80-х и уцелеть
Представляется ли вам возможным, оглядываясь на события минувшего, представить Советский Союз, благополучно преодолевший горнило 1980-х годов и продолжающий свое существование в новом тысячелетии? Вопрос этот, безусловно, будоражит умы историков, политологов и всех, кому небезразлична судьба некогда могущественной державы. Развал СССР, эта геополитическая катастрофа XX века, до сих пор отзывается эхом в современном мире, формируя политическую карту и определяя траектории развития многих стран.
Анализируя события тех лет, мы неизбежно приходим к пониманию, что кризис 1980-х был многогранным и глубоким. Это был кризис экономической модели, не сумевшей адаптироваться к новым вызовам времени, кризис политической системы, погрязшей в бюрократии и застое, и кризис идеологический, когда вера в коммунистические идеалы начала угасать. Возможно ли было избежать краха в таких условиях? Существовали ли альтернативные пути развития, способные вывести страну из тупика?
Содержание:
Великий нефтяной крах
Удар исподтишка, нанесённый Америкой, сумевшей склонить Саудовскую Аравию к наращиванию добычи, обрушил цены на нефть с небес – с 30 до жалких 12 долларов за баррель – всего за полгода. Кремль оказался ошеломлён этой внезапной атакой (Американская финансовая пирамида и СССР).
Этот «великий нефтяной крах» 1985 года эхом прокатился и по другим нефтедобывающим странам. Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар, Бахрейн, Ирак, Иран, Ливия и Нигерия потеряли половину своих доходов. Нигерия, Мексика и Венесуэла зашатались на краю финансовой бездны. Ирак, измученный войной с Ираном, оказался в тисках жесточайшего кризиса, что и подтолкнуло его к роковому вторжению в Кувейт, а затем – к войне в Персидском заливе.
Даже Саудовская Аравия, поддержавшая «крестовый поход» администрации Рейгана против СССР, угодила в трясину затяжного социально-экономического кризиса, выбираться из которого пришлось долгих пятнадцать лет. Эр-Рияд едва сводил концы с концами, увязая в долгах. Лишь нефтяной бум начала 2000-х подарил ей спасение, но «золотой век» 1970-х, когда нефтяная монархия купалась в роскоши, навсегда остался в прошлом.
К несчастью, у руля в Москве в тот час оказались люди слабые, не сумевшие обратить надвигающуюся новую Великую депрессию в США и странах капиталистического лагеря себе на пользу.
Более того, Горбачёв и его команда развернули череду глупых и разрушительных мероприятий (Горбачёв и разрушение советской цивилизации), которые лишь усугубили экономические недуги Советского Союза. В частности, идиотская антиалкогольная кампания, словно топор палача, обрушилась на внутренние доходы советской казны, отравила общественную атмосферу и вызвала справедливый гнев народа.
Был ли этот нефтяной шок смертельным ударом для СССР?
После крушения Советского Союза стало модно твердить, что его гибель была предрешена, неизбежна. Дескать, социалистический лагерь безнадёжно отстал от развитого коллективного Запада и Японии. СССР, якобы, безнадёжно уступал Западу в науке и технологиях. Поэтому «перестройка» была благом, как и демонтаж «империи зла».
Но правда в том, что в 1985 году Красная империя находилась на куда более выгодных стартовых позициях, чем, например, Советская Россия в далёкие 1920-е. Во-первых, никто не смел помышлять о нападении на Союз, как это было в 20-30-е годы. Могучий ядерный арсенал и лучшая в мире сухопутная армия гарантировали абсолютную безопасность. Под этой надёжной защитой можно было спокойно заниматься внутренними делами. Во-вторых, Союз обладал одной из лучших в мире (а по мнению многих – лучшей) системой государственной безопасности. Это позволяло без труда подавить «пятую колонну» в рядах партии и госаппарата, раздавить национал-сепаратистов и либеральную интеллигенцию.
СССР был второй экономикой планеты, обладал лучшей в мире системой образования и передовой наукой. Его золотой запас был огромен. Не было ни угрозы голода, ни войны между городом и деревней, как в 20-е годы. Не было и опасности новой войны на национальных окраинах: ни басмачей в Средней Азии, ни горских банд на Кавказе, ни петлюровцев и бандеровцев на Украине, ни лесных братьев в Прибалтике.
Проблема заключалась в отсутствии воли и разума у самой верхушки СССР. Рыба гниёт с головы. В 30-е годы Сталин сумел собрать вокруг себя железную и умную команду. Вместе они думали, что делать. Нашли неиссякаемые резервы в народе и экономике. Призвали к себе умные головы, которые разработали планы первых пятилеток. И всего за десять лет создали вторую по мощи индустриальную державу на планете. Да, для этого пришлось создать мощный репрессивный аппарат и до предела мобилизовать всю страну и народ. Но одновременно была дарована народу великая идея, ради которой люди шли в огонь и воду, творили, казалось бы, невозможное.
Рыба гниёт с головы
Горбачёв, в отличие от Сталина, принял страну в цветущем состоянии. СССР обладал отличной, а кое в чём и лучшей в мире промышленной, научно-технической, образовательной, технологической, оборонной и космической базами.
Уже не нужно было гнать миллионы людей на стройки коммунизма, возводить промышленные и энергетические гиганты, строить города в чистом поле. Имелись валютные резервы, огромные запасы сырья, которые уже разрабатывались.
У СССР был внушительный золотой запас. Пик добычи золота пришёлся на конец 80-х, когда Союз вышел на уровень не менее 300 тонн в год (в 1991 году добыча рухнула до 137 тонн). Искусно играя на рынке, СССР продавал всего 200–300 тонн в год. В годы перестройки, в 1985–1987 годах, золотой запас СССР находился на уровне 600–700 тонн. И это только то, что было в слитках, то, что хранилось в Госхранилище и в Алмазном фонде, не считая прочих активов. Во время «перестройки» и в ходе развала Союза золотой запас был вывезен (фактически украден) на Запад. По некоторым оценкам, у государства и народа в период с 1985 по 1991 год украли от 1,5 до 2,3 тысяч тонн золота.
Но самое главное – Москва могла оптимизировать раздутые и неэффективные расходы на оборону, на поддержку дружественных режимов. Отказаться от гонки вооружений, навязанной США («Звёздные войны»). Обладая ядерным щитом и мечом, можно было десятилетиями не беспокоиться о безопасности страны. Сконцентрировать усилия на прорывных проектах.
Внедрение наукоёмких, прорывных технологий в энергетике, энергосбережении, в транспортной инфраструктуре, строительстве и медицине сулило приличную экономию. Достаточно было просмотреть подшивки журналов вроде «Техника — молодёжи», чтобы увидеть гигантский потенциал в сфере рационализации, прорывных технологий, которые таились в советской цивилизации.
Колоссальный резерв был заложен в развитии сельского хозяйства, на которое тратились огромные ресурсы, в развитии приусадебного, садового-огородного, крестьянского хозяйства. Можно было сэкономить на оптимизации разросшегося бюрократического аппарата.
У СССР образца 1985 года была масса неиспользованных возможностей, потенциала для роста. Можно было создать свободные экономические зоны, как это сделал социалистический Китай, а затем и Вьетнам. Дать свободу производственным артелям и кооперативам, как при Сталине, чтобы стимулировать развитие лёгкой промышленности. При Горбачёве кооперативы разрешили, но почти все они были спекулятивными, паразитическими.
У СССР было множество возможностей для получения валюты, помимо продажи нефти и газа. Помощь третьим странам можно было перевести на сугубо деловые, экономические рельсы. А предложить СССР мог многое: отличную сталь и сплавы, алюминий, титан и редкоземельные металлы, уран и минеральные удобрения, продукцию химических и витаминных заводов. Можно было продавать атомные энергоблоки и передовое оружие.
Стоило отказаться от производства тысяч танков и пушек, которых уже хватило бы на несколько мировых войн. Достаточно было сосредоточиться на испытаниях и производстве малых партий передовых вооружений, модернизации уже имеющегося оружия и техники. Огромные экспортные возможности таились в авиастроении, судостроении, в автомобильной и станкостроительных отраслях, в железнодорожной отрасли.
В закромах СССР хранились настоящие сокровища, не имевшие мировых аналогов: экранопланы, космолёты, грузовые подводные корабли и т. д. Создавались уникальные образцы, не имеющие аналогов в мире. К примеру, Ан-225 «Мрия» – транспортный реактивный самолёт сверхбольшой грузоподъёмности разработки ОКБ имени О. К. Антонова. Он был самым большим и грузоподъёмным самолётом за всю историю мировой авиации. «Буран» – советский орбитальный корабль-ракетоплан многоразовой транспортной космической системы, созданный в рамках программы «Энергия — Буран».
Развитие транспортных и торговых коммуникаций также сулило огромные выгоды: Великий северный путь, включая железную дорогу, которую начали строить ещё при Сталине; коридор Юго-Восточная Азия – Дальний Восток – Сибирь – Европа; Балтика – Волга – Персидский залив.
Кризис в голове
Вопросы, стоявшие перед командой Горбачёва, были на порядок менее сложными, чем проблемы, с которыми столкнулся СССР в 20-е годы. Экономические и технологические проблемы были вполне разрешимы, как и проблемы, возникавшие в Польше или Афганистане.
Главная проблема СССР – это вырождение верхушки, номенклатуры. Она просто отстала от общества, которое стремительно развивалось. Психоисторический, информационный кризис. Тяжёлая болезнь правящей партии, сросшейся с государственным аппаратом, которая давно забыла о «чистках» и капитальном ремонте. Перерождение коммунистов в буржуазию и националистов, алчущих власти и «красивой жизни».
Партия так и не стала «орденом меченосцев», о котором мечтал Сталин. Аристократией духа, занятой только идеологией, информационной войной, подбором и подготовкой кадров («Кадры решают всё» – Сталин).
По идее, Горбачёв и его команда должны были навести порядок в стране, где в одном месте создавали космолёты, а в другом люди жили в серых бараках и стояли в очередях за самым необходимым. Все возможности для этого были. Только за счёт наведения порядка, простой рационализации можно было выиграть минимум 10 лет.
За это время коллективный Запад во главе с США просто рухнул бы в новую Великую депрессию. А СССР получил бы массу возможностей укрепить свои позиции за счёт конкурентов и заработать. Финансы США уже трещали под бременем долгов, доллар пришлось девальвировать. Гонка вооружений (программа «Звёздные войны») была очередным мыльным пузырём.
Однако советская верхушка, бюрократия и интеллигенция позволили убедить себя в том, что СССР безнадёжно болен. Дескать, всё проиграно. Советским начальникам очень хотелось немедленно стать западной элитой – потреблять, потреблять и потреблять. Править, ни за что, не отвечая. Продавать ресурсы и покупать западные товары и технологии, которые, мол, лучше, и рынок всё порешает.
В итоге верхушка СССР во главе с Горбачёвым капитулировала, не использовав колоссальные возможности, которыми обладала Красная империя. Катастрофа коренилась в головах и сердцах советской элиты.
По материалам — https://topwar.ru/261556-mog-li-sssr-perezhit-krizis-1980-h-godov.html
Такие варианты были. Связано это было со сменой правящих элит с 1989 года. То есть никаких Ельциных, Горбачевых. Общество должно быть более открытым, в экономике больше вариантов развития, технологии должны быть более информационными. Наверно произойдут глубокие изменения в государственном устройстве. Всеобщие выборы правителя имеют право. Нахер держать либерастов? Чемодан-вокзал-Лондон, Израиль, США. Пусть там жабогадюкинг процветает (экспорт либерализма). Ну и глубокое изучение исторического пути, теории развития общества.
Загнивание верхушки началось сразу же после взятия власти частью РСДРП(б)! Но пока существовал примитивный карательный аппарат против «верхушки» страна с перекосами и кризисами развивалась. Сразу же после выведения из под надзора «новых бар» всё начало сыпаться. А уж после прямого запрета на развитие науки экономика не выдержала и страна скатилась на роль колонии.
А ничего, что существовали разные этапы от НЭП до сталинского, хрущевского, брежневского, горбачевского? Там полностью сменялись составы элит. А где не гнили элиты? В Англии, США?
Прямого запрета на развитие науки никогда не было.
А как же производство ЭВМ серии ЕС?
Связь какая с производством ЭВМ и запретом науки?
Да и копирование иностранных образцов на первоначальном этапе — это обычная практика. Авиационные моторы, немецкие ракеты ФАУ-2, турбореактивные двигатели от немцев и англичан. Я молчу про современный этап.
Был прямой запрет развивать своё и прямое указание на конкретные модели.
Наука — это не только конкретные модели ЭВМ. Сова уже трещит на глобусе.
Чтобы это сделать нужно разбираться в экономике. А такого в СССР никогда не было. Про армию давно документы открыты. По производству все тоже известно. К науке полно вопросов. Так что вариантов не было.
Варианты были. Даже известны возможные действующие лица.
А что разбираться в экономике конкретнее? Мир давно уже в государственно-монополистической стадии развития, пока вы в детской песочнице в купи-продай играетесь. Как это в США без государственной поддержки оказалось все производство убыточным.
Поддержу. Не вижу преимуществ надутых шаров американской экономики над советской плановой. Не вижу преимуществ германской экономики, где сейчас массово закрываются предприятия еад советской плановой , которая даже в годы стагнации продолжала свой рост.
Конкретнее как она работает. Не как домохозяйки это представляют а формулы научные. Что реально работает а что выдумка пропаганды и необразованности.
Вы знакомы с двухконтурной денежной системой? Китай так мировой лидер по ВВП.
Какие еще научные форумы? Россия сейчас лидер в экономической науке. Похоже вы сами домохозяйка с мещанскими представлениями об экономике.
Какое отношение Китай и Россия имеют к экономике СССР.
Так в Китае и была изобретена двухконтурная денежная система! А в сталинском СССР на основе этого и все было построено.
Здрасьте! Научный экономист появился со своими рецептами, суждениями, который даже основ не знает, как было. Лечить вздумал.
В Китае капитализм. Есть учебники по экономике. В России они не очень популярны. Но начинают с них.
Да что вы говорите? «Не читайте на обед методички Вашобкома»(с).
Там компартия руководит, если вы не в курсе. И страна по лекалам сталинского СССР построена. Ваших на площади Тяньаньмынь танками подавили и олигархов пачками расстреливают, если что. Сочувствую, но вы реальности не соответствуете.
О в СССР были миллиардеры и частная собственность. Вы отлично разбираетесь в альтернативной истории.
И что? Вы понимаете, что такое производительные силы и производственные отношения (общественная надстройка)? Что Ленин начал строить госкапитализм, что хоть поддается учету и контролю. И что по уровню развития производительных сил и Германия, и Англия, и США превосходили СССР. Но что такое тогда социализм? Какое отношение к нему тогда имеют ваши миллиардеры с частной собственностью? У Китая 4500 лет государственности. Они любого олигарха заставят петухом за социализм петь.
Для начала по ощущениям. Я в то время жил и был уже не ребёнком. Развал был шоком, ничего не предвещало. Но это ощущения их к делу не пришьёшь. Что по фактам.
В Статье упоминалось. Сталин в принципе предвидел такой исход, поэтому перед самой смертью попытался реформировать СССР, удалив партию от хоз. деятельности. Однако его то ли убили то ли он очень вовремя умер. Берия мог наследовать курс, или не мог, точно неизвестно. Но его то же зачистили.
Если бы этого не произошло СССР стал чем-то на подобие Китая, но уже в 60-е. А в 70-е уже бы обогнал США на фоне нефтяного кризиса. Кстати вот вам пример Китая, Вьетнама и даже Кубы с КНДР, хотя последние две страны лучше в пример не брать. В гораздо худших условиях вполне себе существуют и кое кто даже процветает.
А вот ощущение человека, который всю жизнь держал фигу в кармане против СССР:Поздний Жванецкий. Старый мудрый еврей, всю свою жизнь критиковавший советскую власть и,,.вдруг, прорвало, на исходе жизни, перед концом …..не лгут? 🙄🤔 — О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ … «Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была. Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами. Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу. Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет. В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На… Подробнее »
Начнем с того, что кризис был спланирован сознательно руководством страны, а не экономикой и не экономической моделью. Все причины указанные в статье страна передивала до 80-х годов и не единожды. При этом развиваясь, а не врадая в кризис. Так что говорить страна развалилась-совершенно не правильно, нужно говорить : страну развалили. Более того всем известны фамилии тех, кто развалил.
Да, сравнение того, чего смогла добиться Советская власть (не только лично Сталин/Горбачев, но и все последующие «этажи» выполнения задач, поставленных «сверху»), начав с разрухи 1920-х, с тем, что породила формально вроде как тоже Советская власть, начав в 1980-х, ярко иллюстрирует правдивость поговорки про льва во главе стада баранов и барана во главе стада львов… но помимо внешних действующих факторов типа мировых цен на нефть, были ещё и внутренние. например, «противоалкогольная кампания» — тупой чиновничий подход: бороться не с причиной, а со следствием, запрещая всё, но не давая ничего взамен. про идиотию с вырубанием виноградников молчу. просто недавно как раз «подводил итоги» одного только 1985-го года: производство спиртных напитков в сравнении с предыдущим 1984-м годом сократилось на 161,4 млн. декалитров (из них почти 118,5 млн. — это вина и шампанское), а производство безалкогольных напитков (в целом, включая не только квас, ситро и прочие лимонады с «пепси-колой», но и фруктовые соки, и минеральную воду) возросло только на 32,5 млн. декалитров. при этом, что интересно, рост выпуска безалкогольных напитков не был связан напрямую с перепрофилированием предприятий, ранее выпускавших алкоголь, или перенаправлением урожая фруктов и винограда. производство минеральной воды осталось на прежнем уровне. производство фруктовых соков, хотя и превзошло показатели 1984 года, но было… Подробнее »
СССР конца 80-х годов был достаточно закрытой страной. И вовлеченость в мировую экономику не столь большая. В подавляющем числе случаев обеспечивал себя сам. Поэтому нефтяные скачки цен может и болезненно, но большого значения не имело. Расходы на армию…От этого никто не умирает. Только в головах либеральных экономистов это имеет значение. Это если на колбасу все мерять.
А вот демократические реформы наложившиеся на экономические действия это важнее (опять таки свободу дали столь незначительному куску экономики, что это не могло иметь огромного значения). Но разом всплыла «подводная часть айсберга» теневой экономики + легализация ее произошла. Растрельные статьи за экономические преступления убрали. И идея на которой держалась страна (социалистическая идея) рухнула. Разом получилось, что те, кто работал на госпредприятиях оказались в дураках, и всем захотелось идти в ЧП, СП, кооперацию, куда угодно, только не на государство работать.
Произошло что-то типа НЭПа 80-х годов. Но если в 20-х старт НЭПа в нищей стране позволил обеспечить развитие пока что буржуазной экономики (которую жестко свели на нет позже), то НЭП в развитом социализме похоронил этот социализм. И когда еще национальные идеи всплыли , то это уже все.
Идея глубоко ошибочная, что демократизация и либерализация экономики могут идти вместе.
на счёт национализма:
19—23 июня 1990 года была созвана Российская партийная конференция, которая позиционировала себя как Учредительный съезд Компартии РСФСР (в составе КПСС). В конференции-съезде приняли участие 2 768 делегатов, избранных на XXVIII съезд КПСС от партийных организаций РСФСР. Присутствующий на съезде Михаил Горбачёв поддержал предложение о создании Компартии России[6].
19 июня 1990 года Российское бюро ЦК КПСС сложило свои полномочия, в дальнейшем был избран Центральный Комитет, а 22 июня первым секретарём ЦК КП РСФСР был избран Иван Полозков[7], популярный у консервативного крыла КПСС[8].
после этого было понятно — СССР обречен, можно не платить взносы — бесполезно.
Да поздно все это уже! В 1918 г собрали Учредительное собрание и оно оказалось пшиком, в противовес событиям, прошедшим в октябре-ноябре 1917 г. На национализме как собрать страну?
Не было абсолютно никакой неизбежности и даже необходимости в демонтаже СССР.
Вариантов, как реформировать экономику — вагон и маленькая тележка.
Народы СССР тоже, вполне однозначно высказались на референдуме ЗА сохранение СССР.
В общем, как ни крути, но действительно, распад СССР был «геополитической катастрофой».
Я бы сказал что распад СССР на момент 1980ых годов это крайне невероятное событие. Если бы не «Гласность» (к слову которой изначально не планировалось) то СССР выжил бы правда смысла в нем было бы не много, переход к капиталистической экономике на корню убивает сам смысл социализма. Не говоря о сценариях в которых вместо волюнтариста Горбачёва придёт к власти кто то поадекватнее. Другое дело что «правильный» сценарий у СССР был, вместо космоса и ВПК с 60ых годов кинуть все силы на ЭВМ и внедрение автоматизации, это позволит избежать дефицита кадров (в конце 80ых 20+ млн человек или 14-16%), автоматизация планирования и учета же даст экономике гибкость, и снизит бюрократизацию. При этом нельзя допускать инфляции ведь именно инфляция виновник дефицита в СССР а не экономическая модель как думают многие. В стране банально не было столько товаров, сколько могли бы купить граждане на свои зарплаты.
Да как бы космос и есть та сфера, где ЭВМ, автоматизация применяется. Проще с него и начинать, а успешное применение уже распространить на всю страну.
Я же не говорю отказаться от запуска спутников или армии, я говорю что ЭВМ должны быть просто в большем приоритете.
Ну, об этом нет вопросов. Тут главное — с чего и когда начинать. «Что первично-курица или яйцо» (с).
При этом нельзя допускать инфляции ведь именно инфляция виновник дефицита в СССР а не экономическая модель как думают многие.
Позвольте с Вами не согласиться.
«Виновник дефицита» был Хрущёв, уничтоживший производственные артели, производящие ширпотреб в огромном ассортименте, вплоть до телевизоров.
Брежнев артели не восстановил и создал теневую экономику (спекуляцию).
К примеру. Советские граждане «гонялись» за импортной мебелью и одеждой.
Хотя с этим могли легко справиться артели.
Была ликвидирована гос. монополия на импорт и валюту. Хотя никакой нужды в этом не было.
Согласен, что в СССР электронная обработка данных была только в ВПК. И поздно перешла в экономику.
Также «безвозмездная помощь» повлияла на жизненный уровень советских граждан.
А в целом, все претензии к руководству.
Вы не понимаете первопричину. Хронический дефицит ВСЕГДА вызван не нехваткой товаров а избытком денег. Артели не могли бы уменьшить количество денег в экономике (скорее наоборот).
А теперь непонятно мне.
В Союзе расчёты между предприятиями были безналичные. Наличные использовали для зарплаты. Избыток денег у населения? Какой избыток денег в экономике? Когда применяли безнал. И как артели увеличат избыток денег в экономике? Извлекут у населения деньги и переведёт их в госбанки. За счёт производства. Потом выдадут деньги населению зарплатой. Оборот денег. И чем он быстрее, тем экономика эффективней.
Как сказано выше, никакой необходимости в демонтаже Союза не было.
Советская экономика была мировым лидером. И это не сказки.
К власти пришли подонки и сдали Союз.
Земля им стекловатой.
хронический дефицит ВСЕГДА вызван не нехваткой товаров а избытком денег.
… дефицит всегда есть результат перераспределения властных полномочий, ибо власть и есть деньги. К экономике это не имеет отношения, а вот управлять артелями сложно, они всегда будут проблемными для чиновника, для этого их и национализировали, переведя в по факту в теневую экономику.