Как сообщает французский портал «opex360.com» в публикации «M. Le Drian: « Peut-être qu’il serait souhaitable d’avoir un deuxième porte-avions»». в середине декабря текущего года единственный французский атомный авианосец R 91 Charles de Gaulle, имеющий 24 истребителя Dassault Rafale M, покинет Восточное Средиземноморье. На этом прекратится его участие в контртеррористической операции Chammal. Затеп в течение 18 месяцев авианосец будет проходить средний ремонт. При этом с позиций сегодняшнего дня нельзя утверждать, что к тому времени операции против «Исламского государства» будут завершены.
Предполагаемое изображение французского атомного авианосца R 92 Colbert (с) twitter.com/FauteuilColbert
В ходе своего выступления на французском телевидении министр обороны Франции Жан Ив Ле-Дриан ответил на вопросы относительно необходимости наличия в составе флота второго авианосца. Вопрос не новый – им задаются вот уже 15 лет. Хотя в конце 1990-х годов доклад французского депутата Андрэ Бойе (André Boyer) защищал идею наличия второго авианосца, в рамках Программы вооружения на период 2003-2008 годов было решено перенести проект, тогда известный под наименованием РА2, на более поздний срок.
В 2007 году Николя Саркози, который на тот момент был еще кандидатом в президенты, полагал, что необходимость РА2 «является очевидной с политической и военной точек зрения». Но как только он был избран, эта «данность» исчезла из его поля зрения. А вопрос о втором авианосце был перекинут в Программу вооружения 2014-2019 годов, из который он был вычеркнут, как и в предыдущем случае, включая и текущий вариант программы.
Ле Дриан ответил следующее: «У нас только один авианосец. И я, будучи министром обороны, использую те средства, которые имеются в моем распоряжении». Но ему задали вопросом о том, что возможно было бы желательно иметь второй авианосец. По его словам, это возможно не в текущей программе вооружения, возможно, этот вопрос будет обсуждаться при разработке Программы вооружения, которая начинается с 2020 года.
Однако министр подчеркнул, что палубная авиация имеется у небольшого числа стран.
«Это предмет большой гордости – факт владения действующим авианосцем, который у нас есть сегодня и который регулярно участвует в операциях. У британцев нет такой возможности».
Он также добавил, что такая возможность есть у двух, трех стран.
За исключением Великобритании, которая ведет строительство двух авианосцев Queen Elizabeth и Prince of Wales, имеется больше трех стран, обладающих авианосцами – это Индия, Китай, Россия, и, конечно же, США. И здесь можно было бы упомянуть Бразилию, которой в 2000 году был продан авианосец Foch. И при этом речь не идет о действующих авианосцах в составе ВМС Италии и Испании.
Говоря о российском авианосце «Адмирал Кузнецов», Ле Дриан иронизировал над его боевыми возможностями, которые не впечатлили министра обороны в то время, когда корабль шел по Атлантике и Средиземному морю.
Как бы там ни было, в ноябре 2015 года адмирал Бернар Рогель (Bernard Rogel), который в то время возглавлял главный штаб ВМС Франции, активно защищал идею строительства второго авианосца.
Он заявил сенаторам, что
«имеется ситуации, когда единственный авианосец может действовать, даже в отсутствие достаточно близко расположенных союзников или же необходимых соглашений для размещения самолетов. Он является дополнением для ВВС, с которыми мы на сегодняшний день весьма близки. Проще говоря, нам нужно средство для глобальной обороны, чтобы поддерживать статус мировой державы».
Оригинал взят у bmpd в Министр обороны Франции размышляет о втором авианосце и иронизирует над "Адмиралом Кузнецовым"
Как сказал после этого бывший
Стоит обратить внимание на ключевое слово — "равновесие".
Aley пишет:
Как сказал после
[quote=Aley]
Стоит обратить внимание на ключевое слово — "равновесие".
[/quote]
Вы Aley эдак договоритесь что наступательная мощь англо-франзузов в конце 20х начале 30х не превышала многократно слабенькие силы РККА. И что вся ихняя мощь даже численно не превосходила РККА. И равновесия сил удалось достичь намного позже.
Вы Aley эдак договоритесь
Я не понял что вам не нравится? Речь-то идет о 1945, когда мощи советской армии хватило бы чтобы утопить союзников в гибралтарском проливе.
в 45 когда в армию подгребли
в 45 когда в армию подгребли 17 летних юнцов и всех кто попался военкоматам на освобожденной территории(и остарбаитеров и бывших пленных и бывших хи-ви) хватило бы дойти не до Ла Манша а в лучшем случае до границы Бельгии -после чего благополучно остановиться из-за отсутствия бензина сдаться в плен
В 45 в армию подгребли 17
В 45 в армию подгребли 17 летних юнцов вообще-то немцы.
Вообщето «многократно
Вообщето "многократно превосходящую мощь" англо-французов выперли из России, Кавказа, Средней Азии ещё где то в 1919м.
Легко «выпереть» когда ее там
Легко "выпереть" когда ее там небыло.
Приложение:
Приложение: http://alternathistory.org.ua/akio-morita-voina-spasenie-i-nadezhda
+ ! Коллега, не
+ ! Коллега, не останавливайтесь, пожалуйста. Если есть возможность, организуйте цикл статей о том, как американские лётчики воевали против мирного населения разных стран, от Германии с Японией до Югославии с Ираком.
Вообще то японская армия тоже Вообще то японская армия тоже не слабо "прославилась " в этой войне. Резня в Нанкине 300 000 погибших и более 20 000 изнасилованных женщин (от семилетних девочек до старух), массовые растрелы китайцев в Малайзии и Сингапуре, разрушение Манилы и истребление её жителей. [quote]Представь, ты кровельщик. И тебе предлагают отличный соблазнительный контракт с правительством. У тебя жена и дети, сытое правительство нанимает тебя, дом в пригороде. А этот правительственный контракт обещает большой куш. И вдруг прилетают эти солдафоны и испепеляют всё дотла… …в радиусе трех миль своими лазерами. А тебе было плевать на всю эту политику. Ты просто пытался как-то заработать на жизнь. Простите. Я не хотел прерывать вас, но о чём вы говорите? О конце "Возвращения Джедая". Мой друг пытается меня убедить в том, что вольнорабочие, которых наняли… …на строительство Звезды Смерти, были невинными жертвами,.. …когда их уничтожили повстанцы. Я сам вольнорабочий. Я кровельщик. Фирма "Комфорт и уют за пять секунд". И я, как кровельщик, вам скажу вот что. У кровельщика есть своя политика в работе. Например? 3 недели назад мне предложили работу. Очень красивый дом, стоит целое состояние. А работы — всего только заменить кровлю. Они мне сказали, что если я сделаю работу за… Подробнее »
Вообще то японская армия
Вообще то японская армия тоже не слабо "прославилась " в этой войне.
Возможно, Вы и правы, но в таком случае мы ставим в один ряд преступников японских и преступников американских. А то ведь после войны только и разговоров было, как на Тихом океане хорошие парни побили парней плохих. Оказывается, тот ещё вопрос, кто из парней был хуже. Да, японцы расстреливали, но ведь не сжигали заживо.
Дело не в этом. Прошлое не
Дело не в этом. Прошлое не вернуть.
И заниматься спекуляцией на событиях прошлого, как тут пытаются, ИМХО, пакостное дело.
Так же ,ИМХО, осуждать имеет право тот, кто может наказать или поклялся отомстить.В остальных случаях, это постыдный бабский трёп и распускание сплетен.
[quote].Да, японцы расстреливали, но ведь не сжигали заживо. [/quote]
Наивный человек.
http://madjapan.ru/uzhasi/96-nankinreznya
Дело не в этом. Прошлое не
Дело не в этом. Прошлое не вернуть. И заниматься спекуляцией на событиях прошлого…пакостное дело.
Расскажите это тем, кто возвёл "лохокост" на Западе в ранг государственной политики с последующим извлечением профита. Как там сейчас говорят, "преступление против человечности не имеет срока давности" ? Как, И. Демьянюка депортировали в Германию на суд ? Он ведь выполнял преступные приказы, и нет ему прощения ! Добро, но сознательное истребление бомбами мирного населения, пусть и согласно приказа, тоже есть преступление, ну так давайте оставшихся в живых пилотов-бомбардировщиков на скамью подсудимых усадим за выполнение преступного приказа. Чем задушенный газовыми выхлопами еврей лучше задушенного удушливыми газами немца или японца ? Или ту все равны, но некоторые равнее других ?
Простите.Я не понял сути
Простите.Я не понял сути вашего монолога.
Вы позавидовали евреям, за их умение из несчастья своих соплеменников извлекать профит?
И предлагаете всем пойти этим путём?
Простите.Я не понял
Точнее,
Простите.Я не понял
Точнее, сделали вид, что не поняли.
Вы позавидовали евреям
Чему завидовать, тому, что они которое уже поколение пляшут на костях ради денежных компенсаций ? Я предпочитаю зарабатывать деньги собственным трудом, а не паразитируя на других.
И предлагаете всем пойти этим путём?
У всех не получится, сладких пряников на всех не хватит. А вот посадить на скамью подсудимых пилотов, совершавших преступления против человечности, не мешало бы. Демьянюк душил гражданских выхлопами танкового дизеля, американские пилоты душили гражданских дымом пожаров. Так почему Дямьянюк в тюрьме, а пилоты на свободе ? Теперь Вам понятна "суть" вопроса?
Наивный человек.
Что,
Наивный человек.
Что, сжигали ? Японцы людей сжигали, их за это осудили, американцы людей сжигали, их за это не судили. Наивный вопрос — почему ?
Им повезло иметь за спиной
Им повезло иметь за спиной сильную тоталитарную страну..
Наивный вопрос — почему ?
А
А Вы действительно такой наивный,
ведь осуди тех кто отдавал приказ или его исполнял, да дай им реальные сроки, тем кто бомбил ГОРОДА (а не объекты военого значения) в Германии и Японии, то кто бы решился такое повторить в Корее, Вьетнаме, Югославии, Ираке и т.д. А так прицедент создан, убивай мирных людей и получай благодарность своего правительства.
земляк пишет:
Вообще то
[quote=земляк]
Вообще то японская армия тоже не слабо "прославилась " в этой войне.
Возможно, Вы и правы, но в таком случае мы ставим в один ряд преступников японских и преступников американских. А то ведь после войны только и разговоров было, как на Тихом океане хорошие парни побили парней плохих. Оказывается, тот ещё вопрос, кто из парней был хуже. Да, японцы расстреливали, но ведь не сжигали заживо.
[/quote]
уважаемый коллега
читал у переслегина, что на токийском процессе судья от индии был единственным, кто ставил знак равенства между хиросимой и нанкином
читал у переслегина, что на
читал у переслегина, что на токийском процессе судья от индии был единственным, кто ставил знак равенства между хиросимой и нанкином
Понятно, что его и слушать никто не стал.
Современные японцы, чехи и
Современные японцы, чехи и прочие немцы в один голос скажут что пендосы — хорошие дюди и их друзья, а русские — варвары и бяки.
Пендосы их бомбили, русские — освобождали.
Я что то не так сказал ? Все так. Вывод — уважают и любят того кто их хреначит.
kontyk пишет:
Современные
[quote=kontyk]
Современные японцы, чехи и прочие немцы в один голос скажут что пендосы — хорошие дюди и их друзья, а русские — варвары и бяки.
Пендосы их бомбили, русские — освобождали.
Я что то не так сказал ? Все так. Вывод — уважают и любят того кто их хреначит.
[/quote]
От кого, говорите, Японию освобождала советская армия? А кого эта же самая армия "хреначила" в пух и прах в Китае?
Цитата:.Современные японцы,
[quote].Современные японцы, чехи и прочие немцы в один голос скажут что пендосы — хорошие дюди и их друзья, а русские — варвары и бяки.[/quote]
да ладно
Видео с Сиба? А вы из какого
Видео с Сиба? А вы из какого города, если не секрет?
(Тема не указана)
Ясно. Ну а я неподалёку))
Ясно. Ну а я неподалёку))
Пендосы их бомбили, русские
Это как в анекдоте, вывод без ног таракан не слышит. А вывод здесь другой, кто башляет и может наказать, перед тем и стелются. А про то что уважают и любят, думаю навряд ли, рухнет Американская империя и дерьмом не просто обольют, а ещё и утопят в нём, и усердствовать будут те, кто громче всех асану пел.
«А чем слышат насекомые? Во
"А чем слышат насекомые? Во многих случаях тоже своеобразными «ушами», но у насекомых они находятся на непривычных для нас местах: на усах – например, у самцов комаров, муравьев, бабочек; на хвостовых придатках – у американского таракана. Голенями передних ног слышат сверчки и кузнечики, а животом – саранча. Некоторые насекомые не имеют «ушей», то есть не обладают специальными органами слуха. Но они способны воспринимать различные колебания воздушной среды, в том числе звуковые колебания и ультразвуковые волны, недоступные для нашего уха. Чувствительными органами у таких насекомых выступают тонкие волоски либо мельчайшие чувствительные палочки. Они в большом количестве расположены на разных частях тела и связаны с нервными клетками. Так, у волосатых гусениц «ушами» являются волоски, а у голых – весь кожный покров тела."
Совет. Не бросайтесь
Совет. Не бросайтесь опрометчиво в зоологические аналогии. "Не зная броду не суйся в воду".
"Дыхательная система
Дыхательная система большинства насекомых представлена множеством трахей, пронизывающих всё тело. Трахеи ветвятся и опутывают все внутренние органы. Концевые ветви трахей заканчиваются звёздчатой трахейной клеткой, от которой отходят тончайшие трахейные трубочки (трахеолы), проникающие даже внутрь клеток окружающих тканей. Трахейная система насекомых является открытой (свободно сообщающейся с окружающим воздухом), лишь у некоторых личинок, живущих в воде, имеется закрытая система. В случае закрытой системы снабжение трахейной полости кислородом осуществляется с помощью трахейных жабр, улавливающих кислород, растворённый в воде.
Трахейная система насекомых выполняет не только роль снабжения организма кислородом, но и транспортную функцию по доставке кислорода к тканям. Необходимость наличия трахейной системы, пронизывающей всё тело, не позволяет насекомым достигать крупных размеров (по сравнению с позвоночными, например)."
Ваше логическое заключение в области глобальной политики, выведенное из
пустого местапримера о тараканах, также неверно. Пендосы после войны не "башляли", но инвестировали. Должны сами понимать разницу. То есть приобретали рынки сбыта, сырья и производственные мощности. А вот как раз инвестирование возможно было только тогда, когда сначала расфигачили. Не расфигачив не получаешь права на строительство. Кстати одна из ошибок сталина.Ваше логическое заключение в Ваше логическое заключение в области глобальной политики, выведенное из пустого места примера о тараканах, также неверно. Спасибо за экскурс в энтамологию, а теперь объясните какое отношение это имеет к анекдоту про опыты легендарного Петьки. Или не слышали такого анекдота или не воспринимаете анекдотов вообще. Ну а суть этого анекдота в том, что иногда неправильно делаются выводы. Пендосы после войны не "башляли", но инвестировали. Должны сами понимать разницу. Именно башляли, что бы праительства не косились в сторону советов, башляли прессе что бы поддерживала образ "демократии". Причём не только деньгами, но и защитой. Любой заворовавшийся политикан мог расчитывать на убежище под крылышком США. А вот несогласных подчиняться скручивали в баранний рог, если получалось. То есть приобретали рынки сбыта, сырья и производственные мощности. То то японские и немецкие товары по всему миру, и какое сырьё они в Японии приобрели или в Германии. И не напомните какие американские строительные фирмы участвовали в востановлении этих государств. Рынок сбыта и сырья это страны третьего мира, наподобе теперешнего постсоветского пространства. Не расфигачив не получаешь права на строительство. Кстати одна из ошибок сталина. Зашибись, на какие шиши мы бы полъевропы бы востанавливали, у себя полстраны в руинах. Может гансам надо ещё спасибо сказать, что они нам… Подробнее »
Это не важно что там Петька Это не важно что там Петька говорил, вы то повторили его ошибку. > Именно башляли, что бы праительства не косились в сторону советов, башляли прессе что бы поддерживала образ "демократии". > Зашибись, на какие шиши мы бы полъевропы бы востанавливали, у себя полстраны в руинах. Может гансам надо ещё спасибо сказать, что они нам поле для инвистиционных вложений расчистили. Сравните эти 2 утверждения и найдите свое противоречие сами, оно очевидно. Прессе всегда башляют и сейчас тем более, только не преувеличивайте "притягательность" сталинского союза для послевоенной европы и силу прессы. Пендопресса тогда скорее работала на сеяние вражды с СССР и начало холодной войны. Вы серьезно думаете что Италия-Франция могли блокироваться со сталиным ? Глупости. > То то японские и немецкие товары по всему миру, и какое сырьё они в Японии приобрели или в Германии. И не напомните какие американские строительные фирмы участвовали в востановлении этих государств. Рынок сбыта и сырья это страны третьего мира, наподобе теперешнего постсоветского пространства. Не нужно преувеличивать, я понимаю что есть Япония и Германия, это рынки сбыта и промышленность. Американский товар пошел в Европу и Японию после войны валом. После войны произошел стлом старой колониальной системы и штаты этим воспользовались и… Подробнее »
Это не важно что там Петька Это не важно что там Петька говорил, вы то повторили его ошибку. Намного важнее чем экскурс в мир насекомых, который был приподнесён. И как у Петьки таракан не слышал без ног, так и у вас люди любят тех кто их бьёт сильней. Нет таракан просто не может убежать без ног, а бьющих сильней ненавидят, когда у них кнут и пряник и сильней гнобят когда у них нет ни того ни другого. Сравните эти 2 утверждения и найдите свое противоречие сами, оно очевидно. Платил и СССР и США, только у США мошна была после войны пообъёмней. И им ничего востанавливать не надо у себя, только "союзников" содержать и подкармливать на первых порах. А нам полстраны востановить и "союзников" содержать. Так что бомби советы больше, больше и востанавливать. Или не так. Не нужно преувеличивать, я понимаю что есть Япония и Германия, это рынки сбыта и промышленность. Американский товар пошел в Европу и Японию после войны валом. После войны произошел стлом старой колониальной системы и штаты этим воспользовались и получили сырье на новых условиях. Они например оттеснили Англию от нефти. Сколько эти страны были импортёрами продукции, 5-10 лет, а сколько они востанавливали свою экономику 10-20 лет. Ну… Подробнее »
Думал я было написать эссе по
Думал я было написать эссе по логике "Петька и таракан", ну нафиг, тут что не пост то тема для отдельной статейки. Неохота, всем все надо растолковывать на пальцах.
Противоречие свое вы не стали искать. Плохо, придется показать.
"Зашибись, на какие шиши мы бы полъевропы бы востанавливали, у себя полстраны в руинах." — здесь вы говорите что у СССР нет денег для вложений за рубежом, лишь бы свое восстановить. Вспомним кстати о репарациях, сыгравших большую роль в восстановлении.
"Именно башляли, что бы праительства не косились в сторону советов, башляли прессе что бы поддерживала образ "демократии"." — здесь вы подразумеваете что СССР был способен конкурировать со штатами в покупке Европы : "Платил и СССР и США, только у США мошна была после войны пообъёмней."
Вот еще один ваш логический катаклизьм, первое утверждение исключает второе.
По остальному вы или ничего не знаете либо врете.
Вспомним кстати о
Ага вот эти будущие репарации мы бы и разнесли в пух и прах если бы бомбили как вы советуете.
А говорю я что после ваших советов по бомбёжки по американски, Румыния, Венгрия, Польша, Чехословакия лежали бы в руинах как Германия. И сколько бы востановление стоило бы советам, где бы деньги взяла бы полуразрушенная страна.
И чего там исключает, в реале, а не в ваших фантазиях, ковровых бомбардировок городов не было у советской стороны. Поэтому востанавливать советским сателитам нужно бло меньше. Следовательно и башлять им надо меньше.
Это по Берлинскому ПВО вру, факты я привёл, ну так и вы приведите факты, или голые слова токо и имеем.
Или самая большая любовь к американцам у Северной Кореи и у Вьетнама, их ведь сильнее всего амеры бомбили, если следовать вашей логики.
Или пожизненный найм японцам не был навязан амерами после 1945 года. Или Черчиль и Рузвельт не упоминали об желании превратить Германию в отдельные земли.
Приводите факты где что не так.
Свалили в частности, прямого
Свалили в частности, прямого отношения к исходному вопросу не имеющие. А что оставили вопрос об инвестициях СССР в послевоенную Европу, решили не сопротивляться и завязать с логикой, типа ну ее нафиг, а то опять ошибешься.
Зверстова американской
Зверстова американской военщины не принесли победы боевые действия продолжались, только разгром Квантунской армии в Китае советскими войсками поставил точку в этом кошмаре.
Зверства действительно были и эти самые зверства заранее были спланированны.
Но автар как-то призабыл что окончательную точку во Второй Мировой войне поставил не столько разгром двадцатимиллионной Квантунской Армии оккупировавшей Индию и Австралию, сколько поставки по ленд-лизу из СССР в США. Если бы не советский ленд-лиз то всё население США просто вымерло бы голодной смертью. И поскольку никакой прмышленности в США не было, то и поставки вооружения, кораблей и техники спасли жизни множества простых американцев. Пендозы могли бы хоть какую-то благодарность выразить, ну Стауе Свабоды хотя бы усы и сапаги нарисовать чорной краской.
Кто о чём, а вшивый о
Кто о чём, а вшивый о бане…
(Простите коллега, не обращайте внимания)
20624 пишет:
«Так как
[quote=20624]
[/quote]
"Так как они сеяли ветер,то и пожнут бурю:хлеба на корню не будет у него;зерно не даст муки;а если и даст,то чужие проглотят её" (Осия:8:7)
Японци полностью получили по заслугам…
П.С. Коллега 20624…хватит подбрасывать говно на вентилятор… ваш троллинг слишком толст, а с монитора уже жир потек.
Редко отисываюсь, но мне эта
Редко отисываюсь, но мне эта вылезшая куча смердящей бездарной … задолбала. У наших альтернативно одареных поцреотов все были хорошие кроме американцев и бритов.
Думаю написавших это писак надо звозить в Китай. Там им быстро все разьеснят.
Вся статья редчайшая пурга,
Вся статья редчайшая пурга, переполненная штампами из газеты Правда 70х годов. Даже и обсуждать нечего. Опять таки, как в случае с Дрезденом — японцы заварили кашу, им ее и расхлебывать. Если угодно проявление высшей справедливости. Или они полагали что сотворенное в Нанкине им просто так сойдет ?
Ну я думаю китайцы и прочие
Ну я думаю китайцы и прочие жертвы японского имперства и их любви к такой веще как Гуро наверняка поставили свечу (образно говоря, т.к в восточных религиях я неразбераюсь) за здравие американских пилотов.
Коллега sergey289121, все
Коллега sergey289121, все поцреоты двуличны и глупы. Ибо все, что они делают — паразитируют на модном брэнде "патриотизм". Сменится брэнд, тут же запишутся в демократы.
Вывод или последняя фраза
Вывод или последняя фраза "Можно с уверенностью сказать, что правители США – самые страшные террористы в мире!" все испортила.