Согласно «Русская береговая артиллерия» (изд.1956)были орудия образца 1877,1887 и 1895г., но с другими ТТХ отличными от указанных.

Напомню про эпопею с миноносцами типа Анакрия. А вы говорите крейсер.

Почему брались только бронебойные снаряды? Согласно инструкции бой при дистанции свыше 25 каб, начинался фугасными.(для русского флота это почти полу-бронебойный).ВВ пироксилин против пороха.(ведь сравниваем 6 и 8″)

При испытании в 1937 на И-16 в крыльевом варианте Ультра показал темп стрельбы 2220-2680 выстр/мин.29 сентября 1939 года приемка пулеметов УльтраШКАС была прекращена,изготовлено 75 принято 25шт.Отстр […]

Вот надоели с восхвалением САМ-13.Верить Москалеву — себя не уважать. Считаем 1183-754=429 кг. Далее пило-70,парашют 10,Ультра ШКАС 4х10,бк для пулеметов (хотя бы 500 на ствол),025х500х4, масло и охлаждайка для […]

Бедный мехвод: он столько нахватает свинцовых брызг.И куда вы дальше поедите?

Зачем для ОКЕАНСКОГО крейсера переносить основную артиллерию(6″) с главной на батарейную палубу? На бронирование вы отводите 1200т. Этого мало: палубная броня и рубка на Диане- около 700т.,добавляем бронирование […]

9″ орудия -длина 21 кал. Мортиры -12 кал. Очень хорошая книга- «Русская береговая артиллерия «-1956г.

9-дюймовые орудия были обр.1877г. также как мортиры.Стояли они на батареях 5 и 17 (4+8 шт.)

Почему на танке 41г. нет торсионной подвески(испытана на Т-28 в 1939)? Почему используются заклепки? Почему не стоит литая броня на башне( в СССР очень следили за технологией производства)? И еще очень много почему!

У вас разные размеры кораблей соответственно разный КПВ. Вы не учли шаг и диаметр винтов, усреднили обороты двигателей.

Сравнивать корабли с разной max. скоростью и удивляться разной мощностью? Не про кубическую зависимость скорости и мощности мы не слышали!

Если память не изменяет дальность стрельбы Экзосет в корабельном варианте 40 км. Дальность 330 при угле 35 -41,7км.Вопрос на фига козе баян?

Заморчившись так сильно, вы получили Ретвизан, чуть больше и менее мореходный.

А ничего что этот пр.66 с 220мм. орудиями проигрывал вероятному противнику (кр. типа Де Мойн) на всех дистанциях боя ( до150 каб.)

А по дизайну работа Артура Мысовского (это 1970) лучше

Жаль,что вы приводите данные только по одной книге,не проверив.Так книга Крейсер Адмирал Макаров изд,1912. говорит поворот башни на 270 град. на 5 скорости за 135 сек., а 1 за 15 сек., вручную за 200 сек.

А зачем он нужен? Уже входили в строй эсм. пр.56,которые имели лучшую ПВО. При таком водоизмещении и габаритных размерах осадка будет около 4,5м., что делает неустойчивой арт.платформой. Скорость бу […]

Посмотрите расположение машинного отделения на крейсерах типа Карло Альберто и Сан-Марко. На Сан-Марко башням не мешало.

Архитектурно и по ТТХ корабль ближе к «Сан-Джорджо» только итальянец превосходит значительно по вооружению и бронированию.Заявленная скорость 21 при 16000л.с. вряд ли получиться, не более 20,5.Экипаж в […]