А зачем он нужен? Уже входили в строй эсм. пр.56,которые имели лучшую ПВО. При таком водоизмещении и габаритных размерах осадка будет около 4,5м., что делает неустойчивой арт.платформой. Скорость бу […]

Посмотрите расположение машинного отделения на крейсерах типа Карло Альберто и Сан-Марко. На Сан-Марко башням не мешало.

Архитектурно и по ТТХ корабль ближе к «Сан-Джорджо» только итальянец превосходит значительно по вооружению и бронированию.Заявленная скорость 21 при 16000л.с. вряд ли получиться, не более 20,5.Экипаж в […]

А куда делся Алексей Шеин?

Если посмотреть китайский тип 62, то он почти соответствует вашему ТТХ. скорость 70 на таких опорных катках вы не получите (1-.будет отслоение резины.2- вес 4 опорных катков будет больше ,чем 5 меньших […]

Не ошиблись? Судя по картинкам 2-203мм. и 4-152мм. И по вашим ТТХ скорость будет около 15 узл.

Если бы показали вид сверху, то поняли бы в корму и в нос стреляет только одно орудие, при некоторых углах 2, а чуть больших 3. Вопрос,как будет осуществляться подача 120мм. к орудиям в центре? И зачем разные котлы?

Посмотрите как это было выполнено на Аки и Садзума.При их большей длине метров на 20.

Там барбет мешает. Рядом расположить 6д. тоже не получиться, соседний каземат мешает.Значит «-» два орудия.

А где место для 152мм. под центральными башнями?

Страненький кораблик — по размерам меньше Ямато, по мощности больше при такой же скорости. Слишком большой КПВ. Броня палубы 150мм. не спасет от 406мм. на дальних дистанциях. Про калибр 152мм. и названия тихо молчу.

А может стоит сравнить высоту основных орудий над ВЛ (тогда 152мм.считался основным), у Ретвизана-4,6 и 7,4м., а у Цесаревича 6,5 и 8,7м.?Что важнее для океанского броненосца?

Это если смотреть тип Пиза, Сан-Марко по архитектуре и ттх ближе к рассматриваемому проекту.

А не кажется вам,что » Сан-Марко» при тех же размерах по-круче будет?

Вы так и не поняли- уже с конца 19 века командование флотов пришло к выводу о порочности самой концепции большого бронепалубного крейсера. Ни Пауэрфул,Гишен,Шаторено и др. не показали себя -слишком больши […]

Я так понимаю вы хотите получить Пауэрфул со всеми его проблемами. Маниакально увеличивая длину и уменьшая ширину пытаетесь решить проблему с весом- не получиться придется усиливать продольные связи это потяне […]

Согласен вес шлюпок 4х0,6т. мал.Но давайте вспомним строительную перегрузку 800т., где ГБП почти ушел в воду. Получаем высоту борта над ВЛ порядка 3,5м. При Цусиме крен в 5град. для Наварина считался опасным. […]

Пример Кептена вас устроит?

По проекту Дю-Бюи 152мм. орудия располагались, как вы предлагаете, но в процессе строительства углы были изменены.Расположить 4 шлюпки невозможно. Поднять их выше значит изменить центр тя […]

Сулига пишет: «легкой круговой конструкцией в виде башни диаметром около 5,7м со смотровыми щелями по всей окружности (толщина стен 19мм.крыши 12,7мм.)» (см. стр.8). Где нашел Стволяр нашел другое незнаю.