Таки шо ви делаете вид, шо не знаете каноничной версии событий? Общеизвестно, что армию РКМП развалил борщевик (тот самый, который ещё и гриб, да), австрийских художников задавил ленд-лиз и удар в псину из Нормандии.

«РККА в 1941-м на фоне Вермахта выглядела хуже, чем РИА в 1914-м на фоне Рейхсхеера.» А с чем вы не согласны, коллега?) В 1914 году войну начинали фактически армии мирного времени — неотмобилизованные, у нас […]

«Приключилась сразу, как только сравнил визуально и по ТТХ немецкую 105 мм гаубицу и нашу 122 мм дурынду М-30.» . «Сравнивать с «немками» не нужно — вы-же не сравниваете наши трансп […]

«Бездарное и преступное управление «Линии Сталина» не обозначает её бесполезность.» Коллега, я почти не касаюсь самой «Линии Сталина», лишь отметил что опыта у наших фортификаторов было мало. Я говорю о […]

«ЛЮБАЯ долговременная фортификация ЛУЧШЕ, чем её отсутствие.» Так-то конечно лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, но тут вопрос — нельзя ли было потратить средства на УР-ы (как впрочем, […]

Хз, ИМХО — нормальный был дед, правильный. С своими загонами конечно, не без этого, но кто не без них?

ИМХО — Веремеев в своих статьях на «Анатомии армии» хорошо описал причины, по которым как сама долговременная фортификация к Второй Мировой была довольно бесполезной, так и для нас — подходила крайне слабо.

Ну, для того чтобы «сожрать» около 150 м/с, если данные про 700 м/с верны, надо не просто укоротить ствол, а родить натуральный «обрез», ИМХО) А у китайцев ствол укорочен с 1 070 мм до 1 016 мм — […]

«Откуда инфа о уменьшении заряда пороха в патроне от ДШК?» А как вы ещё планируете так кардинально снизить начальную скорость пули, не увеличивая отдачу (утяжеляя её)? Других вариантов нет.

«пулемет Type 77 представляет собой гениальную и давно назревшую попытку устранить недостатки ДШК» Нет, я конечно всё понимаю, но называть пулемёт, в котором ради облегчения конструкции пожертвовали надёжность […]

«Патрон «оптимизировать» нельзя, так как это сложный и дорогой процесс.» «Похоже что они сознательно пошли на уменьшение отдачи — начальной скорости пули, для облегчения конструкции, она у них 700 м […]

«грузовики лучше, но их просто нет в тех товарных количествах, которые нужны.» Так может поэтому не надо делать танки, у которых один мотор стоит как две полуторки и получится для армии товарное количество грузовиков?

«Мог бы Горец не до 73, а, хотя бы до 80 (то бишь до 1965 года), 85 (а это уже 1970) дотянуть?!» А здравого ума ему в 80 лет хватит? Наш Горец всё ж не из клана Маклаудов, мозг с годами стареет и стареет. А […]

«тонкий прокат в довоенном СССР был в дефиците.» Спасибо, теперь понятно почему звенья для ШКАС-ов и других пулемётов так дорого стоили.

«Обязательным требованием для нового станкача было использование запасов пулеметных лент от Максима.» По поводу лент — там идеей служило не только то, что у нас лент от максима дофига, но и то что патронная […]

Стелсовым и с трёмя махами, коллега, без этого «перспективному палубному истребителю» — никак!

«Богатырь для разведки излишне велик , для эскадры слишком слаб.» Всё ещё лучше новикообразных, которые «совершенно не приспособлены для боя и пригодны лишь для посылок». «Баяны» конечно веселее 6 000-тонник […]

«1 по идее баянов должно быть больше» «Варяг» — 6 млн, «Аскольд» — 5 млн, «Богатырь» — 5,5 млн, остальные корабли его типа — 6,5 млн, 6,6 млн и 7,5 млн (у «Очакова» постройка затянулась и поэтому он конкретно […]

«Т.е. вместо 6 6тысячников (варяг — очаков), 4-6 баянов и 10-12 камушков?» По деньгам выйдет только 10 камушков, при стоимости как у «Новика» — это 32,91 млн рублей. А «Аскольд», «Варяг» и четыр […]

«Только тогда появится возможность дать по паре ККП в батальон и по 4 штуки в полк. Не считая потребностей войск ПВО, авиации, бронетанковых войск и ВМФ. О том, чтоб ради ККП что-то «не производить» речи нет. […]