По справочникам:
7400 («Bismarck») или 7780 («Tirpitz») т нефти;
8525 (19) («Bismarck») или 8870 (19) («Tirpitz») миль
у Худа — 4615 т нефти = на 60% меньше. Дальность где-то соответственно…
Что вам каже […]

Если для ШиГ в этих словах и есть ещё какой-то смысл, то про Б и Т — это полная ЧУШЬ!!!
Б и Т — полноценные ЛК, которые могли быть применены против любого противника.
Кстати что делать фр. лк в Сев. море […]

Чо не понял то!?
отними водо-ние стандарт от полного у реального Б, сколько получается?

Альтернатива тупо ради альтернативы.
Очередной БРЕДДД ((

Интересно что у немцев небыло чисто технических проблем не с первым ни со вторым. 128-мм 45 калибров были с самого начала — то что надо, оставалось только унитарный выстрел сварганить. Башни допускали з […]

Такими же являлись и амеровские БрКР 1й серии — т.е. с 8-дм. ГК.
На 2й серии перешли на 10-дм ГК, но при заметно большем водоизмещении.

Альтернатива как-бы вполне реальная, но… согласен с представленным здесь мнением скептиков, смысла в ней не много.
4 8-дм. орудия имеют явные преимущества перед 2мя 10-дм. и по весу залпа и по скорострельности. […]

Интересные мысли…

Вцелом получилось интересно, но… слишком сложно и дорого.
То что при модернизации Наварина в первую очередь нужно в первую очередь менять броню — как бы понятно.При этом освободиться весьма существенный запас в […]

Всё таки имел ввиду флотоводцев эпохи парусного флота…

Мне кажется что на просторах Монголии, РККА просто раскатает япошек очень быстро «под ноль», максимально современными на тот момент БТ-5, Т-26, а ВВС выиграет в чистую такими же передовыми И […]

В первом комментари к этой статье Сергей Виговский выложил цветную картинку,предложенного в статье варианта ЭБР. В ответе к его комментарию я чуток переделал его картинку и тоже выложил (см. выше) тот вариант ко […]

Да я понимаю. Но, альтернативы тоже бывают более реальные и менее… и даже НЕ реальные. Даже если б 3х-орудийная 203/65 башня «дошла до металла», под неё не стали бы строить корабль вод-ем за 20Кт.
Скорее […]

Кстати, что даёт этот свёрнутый на бок мотор, я понять не могу. Как он компенсирует гироскопический момент — ума не приложу.
Может объяснит кто!?

В любом случае, такой хернёй кроме Блоха никто НЕ занимал […]

И-180 НИКОГДА на максимальную скорость НЕ летал!!!
Все цыфры его макс. скорости и на кокой высоте, чисто поликарповские козявки (

мощность М-88 1100 лошадей на высоте 4000 м, а наибольшая скорость И-180 на выс […]

Теперь что касается Федора Федоровича.
К сожалению можно с полным правом говорить, что ничего фундаментального ни с точки зрения тактики и стратегии, ни с точки зрения корабельного строительства он не внес.

Пр […]

Да я не про саму графику, а про идеи в неё заложенные.
Очевидно например что при большей длине корабля ширина тоже должна как-то измениться. Иначе просто смотрится как-то рагульно!

75-мм пушка под 3й башней просто не поместиться.
Вобщем должно выглядеть как-то так )

Одного поля ягоды

Где 5,500 m и где 7850 метров. Вобщем 710 НЕ БУДЕТ 100%. Будет что-то 650-660 на высоте 6000 м!!!