Коллега AlkisTer у вас «сбит прицел» то ли из за пропаганды то ли «места сидения» Поясняю на собственном примере у меня есть три деревообрабатывающих бытовых станка но уже лет пятнадцать […]

На обложке именно тот автомобиль!

Как и всё дробящее оружие.

Статус: серийное производство … … Количество изготовленных: 1 экземпляр Ну, просто офигенная серия!

Когда вычленял агрегаты то же удивился, но дальше мысль не пошла! а ведь действительно скорее всего планетарка!

Вспомнилось из «хождение по мукам» Иван Телегин устроился на завод в питере и знакомится с производством… и его инструктор говорит «брак в производстве снарядов 56% (давно смотрел […]

Да было бы неплохо!

Пардон! вроде заработало! Не понятно как просто набранный текст превратился в ссылку….

Т.е. любой может так найти свои посты?  https://alternathistory.ru/author/ser ./Чё то не находит…

Реалистичнее было бы взять изображения реальных агрегатов вот хотя бы с чертежа Т-46(как раз и время и тех.задание почти совпадают) и лепить «каменный цветок»

Чудесно! декларируем одно рисуем совсем другое…  Трансмиссия от БТ 7? и где она?(даже на общем примитивном виде она должна индефицироватся) Вообще я не против «мечтаний» ! и идея т-44 и […]

 Я все проверял по габаритам всё влазит, как и по массеТак надо все «проверки» выставлять… вот так например —

И да! там РИ «подходов» к «снаряду» просто не счесть! Зачем «рисовать » Т-44? в теме колёсно-гусеничного танка? Берёте любой РИ проект и «допиливаете» «на коленке» неудачные и неправильные тех .решения. А […]

Что вы изменили? у вас не БТ! и не А-20 Рисунок вообще ниачём… или атомный реактор условно не показан?(С)

Ну да! там специалисты напроектировали тупикового а здесь любитель как то справился без тупиков только как он это сделал скромно умолчал!

Минуточку! А-20 и есть максимум модернизации БТ! ну можно вспомнить и Т-29.Не раскрыта тема как решить вопросы «тупиковости» А-20! «при сохранении трансмиссии БТ» Вообще ваш рисунок не из […]

Чё то ссылка не работает… поэтому вручную перетаскиваю сравнение ТГ и Т-34

Постил в том году В этом тексте вроде не озвучено что «погон» Гавалов «подсмотрел» у зенитного орудия! Всегда нравились нестандартные технические решения! и в этом отношении этот проект ОЧЕНЬ хоро […]

А где вагон наш летающий? Это который Як-24.

Поддерживаю коллега! «выучка» без техники ничто! А техника «по чайной ложке в день» путь в никуда! Из практического опыта что бы что то освоить, приобрести какие то навы […]