• ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 2 месяца назад

    Дико плюсую!))) Тонко и весьма изощрёно!) Хотя некоторые личности остались для меня инкогнито… Что касается ШОКа (который дохтур), то вряд ли Доктор (который вроде из Кургана) и обычный оптимист Земляк могли консультироваться у него, так как окейгугл как всегда заглючил, ибо сей индивидуум как был Чокнутым, так и остался Чоком (т…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 2 месяца назад

      Спасибо.
      Какие именно?
      Вы, в смысле доктор Шок работает в заведении в которое привозят интересных пациентов. И дело доктора послушать что говорит пациент, задать парочку наводящих вопросов
      Перестройка. Горбачев!
      Валар Дукалис!
      И если пациент в теме, и охотно рассказывает про будущее, то звонок куда надо, и пребывают специалисты.

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 2 месяца назад

    Позволю здесь не согласиться. Установка двух УКСК на пр. 11356Р не просто возможна, а абсолютно возможна. И почему они не установлены — следовало бы разобраться компетентным органам. Т.е. уже 16 ракет против Ваших 12. ЗРК — те же 24 ракеты. Вряд ли в 1 ячейку «Штиля» можно впихнуть 4 ЗУР МД, поэтому в идеале была бы установка отдельного ЗРК м…[Читать далее]

    • Пользователь Дмитрий Ю ответил 5 лет, 2 месяца назад

      с моей точки зрения 11356Р корабль устаревший со всех точек зрения.
      ЗРК. Да, видимо Полимент-Редут дороже чем Штиль 1, но это примета всех новых образцов вооружения как в России, так и за рубежом. И все же Полимен-Редут не только дает возможность размещения ракет БД, основная ракета много маневреннее, и многоканальнее
      радиоэлектронное вооружение…[Читать далее]

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 2 месяца назад

    Доброго времени суток, коллега! Кораблик хорош, но — он должен был быть еще вчера. Потому что завтра нужен совсем другой корабль. А сегодня есть пр. 11356Р. Проект очень хорош, нужно только немного «проальтернативить» 🙂

    • Пользователь Дмитрий Ю ответил 5 лет, 2 месяца назад

      спасибо за похвалу и согласен что было бы лучше иметь его вчера
      к слову — лучше бы вместо корветов 20380/20385/20386, ракетных кораблей 11661, фрегатов 11356Р

      проект 11356Р по габаритам совпадает с моим вариантом но совершенно не совпадает по вооружению и архитектуре.

      Если (и это справедливо) Тип 2019 — вчерашний день, то 11356Р это п…[Читать далее]

      • Пользователь dragon.nur ответил 5 лет, 2 месяца назад

        И всё-таки СКР — это корвет. А корабли третьего ранга имеет смысл называть бригами.

        • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 2 месяца назад

          Шлюп? :silly:

          • Пользователь dragon.nur ответил 5 лет, 2 месяца назад

            Шлюп традиционно «полу-гражданский» аналог корвета (см. Флауэры и т.п.).

            • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 2 месяца назад

              После ПМВ у англов (а только они баловались подобным именованием, у франков подобное называлось «авизо») класс шлюпов почти сразу же превратился в океанский артиллерийский корабль эскорта спецпостройки. Фактически — мореходная КЛ. Превратившись к ВМВ в корабль ПВО с тяжелыми универсалками — до 4х2 4″ на классе Black Swan.
              Так что, так что……[Читать далее]

      • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 2 месяца назад

        Позволю здесь не согласиться. Установка двух УКСК на пр. 11356Р не просто возможна, а абсолютно возможна. И почему они не установлены — следовало бы разобраться компетентным органам. Т.е. уже 16 ракет против Ваших 12. ЗРК — те же 24 ракеты. Вряд ли в 1 ячейку «Штиля» можно впихнуть 4 ЗУР МД, поэтому в идеале была бы установка отдельного ЗРК м…[Читать далее]

        • Пользователь Дмитрий Ю ответил 5 лет, 2 месяца назад

          с моей точки зрения 11356Р корабль устаревший со всех точек зрения.
          ЗРК. Да, видимо Полимент-Редут дороже чем Штиль 1, но это примета всех новых образцов вооружения как в России, так и за рубежом. И все же Полимен-Редут не только дает возможность размещения ракет БД, основная ракета много маневреннее, и многоканальнее
          радиоэлектронное вооружение…[Читать далее]

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 2 месяца назад

    Поймёт? Вы серьёзно?! Для таких, selfcensored, строчить свой бред — это самоцель и на остальных им начхать.

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 2 месяца назад

    В отличии от Вашего мнения, автор не прав именно по сути. Никакого паникёрства и испуга у американцев не было. По всем воспоминаниям-размышлениям-данным-высказываниям, США ВСЕГДА более-менее точно ЗНАЛИ истинное положение в СССР. Точнее, знали в пентагоне, Вашингтоне и прочих высших кругах (но не во всех, разумеется). И просто развивали свои ВВТ…[Читать далее]

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 2 месяца назад

    Прям таки гимн западной мощи! Очередная агитка обкома из вашингтона.

    • Пользователь Igor Dr ответил 5 лет, 2 месяца назад

      В отличии от вашего ура-патриотизма,
      по сути автор прав!

      • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 2 месяца назад

        В отличии от Вашего мнения, автор не прав именно по сути. Никакого паникёрства и испуга у американцев не было. По всем воспоминаниям-размышлениям-данным-высказываниям, США ВСЕГДА более-менее точно ЗНАЛИ истинное положение в СССР. Точнее, знали в пентагоне, Вашингтоне и прочих высших кругах (но не во всех, разумеется). И просто развивали свои ВВТ…[Читать далее]

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    На мой дилетантский взгляд — гораздо лучше.
    Есть ещё пара замечаний (уж извиняте!)))) Если Вы берёте реальные образцы, то «бигбордов» у нас нет. Вообще, первый вариант надстройки выглядел почти идеально, единственно, что хотелось бы несколько уменьшить её высоту (как уже упоминал). А все антенны Полимента и пр. разместить на мачте, как и было…[Читать далее]

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Пару валенков в Ваш огород, коллега:
    1. Кормовые УКСК, кмк, сильно залазят в машинное отделение — не зря у китайца ВПУ сдвинуты вплотную к ангару. Да и по высоте они немного до днища не достают, так что под ними — только валы и ничего больше.
    2. Кстати, зачем ангар удлинён? Ведь вертушка и там, и здесь одна и та же.
    3. Вы убрали небольшую мачт…[Читать далее]

    • Пользователь Дмитрий Ю ответил 5 лет, 3 месяца назад

      вот за это и люблю наш сайт,
      спасибо огромное за конструктивные валенки в мой огород,
      Вы правы,
      предложений хочу, Вашу критику признаю, буду думать и изменять проект

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Нам нужен мир. Желательно весь. Это была шутка! Ха-ха три раза, все встают и хлопают! (Леонид Ильич) 😆

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Не знаю, что там употребляли эти бриты, но я такого не хочу!)))

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    гм… прошляпил… 🙁 Что ж, ещё один повод отдать сей шедевр «заклятым друзьям»)))

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да, судя по всему, Т-3000 был не только последней моделью, но и вообще… Нейтринный мониторинг, гиперонные сгустки, гравирезонансная сеть, блок сенсорной мимикрии… А обеспечить банальную герметичность забыли! 😆

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Какая необычная конструкция! Для неё один путь: заинтересовать потенциального врага, что бы он себе голову сломал и ресурсы потратил на доведение этого «чуда»!)))
    Вопрос: получается, что управление в колесном режиме осуществляется «по-танковому»? И резина на дисках себя нормально вела (судя по испытаниям)? Тогда почему этот метод не…[Читать далее]

    • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      ChokDok пишет:

      Вопрос: получается, что управление в колесном режиме осуществляется «по-танковому»? И резина на дисках себя нормально вела (судя по испытаниям)?

      Ну где ж нормально-то, когда сказано:

      повышенный износ резины ведущих колес при движении танка на колесном ходу из-за большого истирания ее при поворотах. После 2…

      [Читать далее]

      • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

        гм… прошляпил… 🙁 Что ж, ещё один повод отдать сей шедевр «заклятым друзьям»)))

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Ну возможно. Просто … Странно это. Сделали бы или полностью открывающееся, или половину. А то ни то, ни сё. Первая мысль была — откидывающееся окошко для стрельбы.)))

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Уважаемые коллеги, разъясните: что за «форточка» на лобовом стекле со стороны пассажира?

    • Пользователь Александр Ш ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Это не форточка. Просто сделали открывающимся для проветривания не все стекло, а часть. Да и открывается не полностью как на том-же КрАЗе, а только верхняя часть стекла перед водителем. Так конструктор захотел, ну или подсмотрел где ( скорее всего).

      • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Ну возможно. Просто … Странно это. Сделали бы или полностью открывающееся, или половину. А то ни то, ни сё. Первая мысль была — откидывающееся окошко для стрельбы.)))

      • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Что-то у меня осталось в мозгу такая информация: это американская идея — обеспечить для пассажира зону, относительно свободную от сквозняков, где пассажир-экспедитор мог спокойно работать с документами на груз.

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ, МОДЕРАТОРЫ И ИЖЕ С НИМИ!
    МОЖЕТЕ МЕНЯ ЗАБАНИТЬ, НО МНЕ, МЛЯТЬ, УЖЕ ОСТОЧЕРТЕЛ ЭТОТ МУДИЛА СО СВОИМ ТВОРЦОМ! ЭТО САЙТ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ, А НЕ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ, ВЫСОСАННОЙ ИЗ ПАЛЬЦА И ВЕЩАЕМОЙ С ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫМ ВИДОМ! СТАТЬЯ ТЯЖЕЛАЯ, ТРУДНАЯ, БОЛЬНО И ГОРЬКО ТАКОЕ ЧИТАТЬ, НО ЕСЛИ ТАКОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО — ЭТО НАДО ЗНАТЬ. А…[Читать далее]

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Можно забанить этого «иксперда», а? Надоело…

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Вот-вот! Хоть и английские учен… конструкторы, но всё равно — странно же. 😆

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Понятно, спасибо. Тогда странно, что утки разрабатывали. Или это только для «массовки», чем больше вариантов — тем внушительнее для заказчика?:)

    • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      ChokDok пишет:

      Понятно, спасибо. Тогда странно, что утки разрабатывали. Или это только для «массовки», чем больше вариантов — тем внушительнее для заказчика?:)

      В данном случае — не просто разрабатывали, но и отдали «утке» предпочтение среди прочих вариантов!

      • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Вот-вот! Хоть и английские учен… конструкторы, но всё равно — странно же. 😆

  • ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Уважаемый коллега, просветите неуча. Утка, емнип, имеет основной недостаток — срыв потока со стабилизатора, что приводит к резкому пикирующему моменту, со всеми вытекающими. Это действует во всех случаях или увеличение размеров самолета как-то нивелирует этот недостаток? Потому что было много построенных аппаратов, от ультра- и до легких, но в п…[Читать далее]

    • Пользователь E .tom ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Плюс Утка не автостабилизирована в продольной плоскости в отличие от классики, и низкая эффективность взлетно-посадочной механизации, все это на крупных самолетах только усугубляется, в реактивную эру самолеты летали на АБСУ, у Рутана был гуляющий фокус подъемной силы за счет этого достигался эффект автостабилизации. Хороший пример история Р…[Читать далее]

      • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Понятно, спасибо. Тогда странно, что утки разрабатывали. Или это только для «массовки», чем больше вариантов — тем внушительнее для заказчика?:)

        • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

          ChokDok пишет:

          Понятно, спасибо. Тогда странно, что утки разрабатывали. Или это только для «массовки», чем больше вариантов — тем внушительнее для заказчика?:)

          В данном случае — не просто разрабатывали, но и отдали «утке» предпочтение среди прочих вариантов!

          • Пользователь ChokDok ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Вот-вот! Хоть и английские учен… конструкторы, но всё равно — странно же. 😆

  • Загрузить еще
Альтернативная История
Logo
Register New Account