ммм… я поищу таблицу, на ФАИ Мамай выкладывал, но, кажется, это обычная шестёрка нижнеклапанная.

Спич о довоенном ряднике

Без автора обсуждать скушно будет.

Топливоподкачивающий — это на моторе, ничего носить не надо, он из расходного бака сосёт.

Проблема в том, что большая часть кожпрома (и немалая — стад) оказалась под оккупацией, так что завод этот нихрена бы не сделал. Сапоги из готовой уже кожи — это прекрасно, это деньги, а не людские жизни.

Такие короткие обычно автотрапов не имели. «Спасибо, что не стремянка». Впрочем, на дверь-трап тоже не очень похоже, но могла быть раскладная.

А-53 это предок мотора «Арматы». Недешёвое, глючное чудище. В-92С2 его почти догнал (1100 вместо 1200).

Никакого бронирования на Ташкенте не было (кроме орудийных щитов). Да и хрен бы оно помогло от разрушений в центре и корме корабля.

отказа системы отдачи»повреждения противооткатных устройств». «Уши» не просто дальномер, а радиолокационный.

Моторный требует примерно того же. Вот топливная аппаратура — да, полностью другая. Кстати, а что за восьмёрка у херков? Вроде они 4 и 6 цилиндровики производили, хотя МБ я не все шифры упомню.

И взлёт со слабооборудованных площадок, похоже.

«Никогда, никогда, никогда не пердите в Як-40». Ну и несколько избыточные двигатели опять же — Эмбрайер до сотни человек возит, даже китаец (ARJ 21) до 80.

Если бы делали без брони — гибли бы на марше. Лёгкая броня — хоть какая-то защита при арт- и авианалётах.

Плохо, что маловато технических подробностей. Ну да ладно, всё равно плюс.

Х.ическое. » В начале 1920-х г. производил оборудование для торфоразработок, легкой и пищевой промышленности. В 1920-е-30-е г. проведена реконструкция завода… заводом было выпущено 60 типов машин для обработки […]

Т-34 85 вполне вариант на самом деле (Литье и 85 мм зенитка уже освоены) а вот ИС-2 не нужен в принципе.

1) Нет, не обязательно прям уж настолько хуже. Опытный одноцилиндровик У-305 давал около 330 л.с., в незаконченном дизеле М-305 цилиндровая мощность составляла всего на 10 % меньше. 2) У двухтактника допустимо […]

«9,1 кПа/см²» — ошибка, паскали и так ньютоны на кв метр, явно 9,1 кГ/см²

Эх… Не видать нам теперь ни пролива Ивана Грозного, ни пролива Сталина.  :wpds_cry: