Ну и кто бредил? Я оказался провидцем и от антирусского нациста Шойгу избавились. Лучше поздно, чем никогда.

К сожалению, слишком медленно «лепят» метановый Союз-СПГ. Да еще и в кривой редакции.

Нужно было не заниматься вознёй с недомерком Су-25, а выпускать Ил-102. Ил-102 лучше во всём, в том числе и по перспективам модернизации. [spoiler title=»»] Технические характеристики […]

У хорошего командира и навыки и способности кардинально другие, чем у хорошего пулеметчика. Поэтому, именно «по логике» замкомом должен быть кто угодно, но не пулеметчик.

Одноорудийные башни : легче (очень важно для оконечностей) скорострельней (частично компенсирует уменьшение числа орудий)

Вот нахрена линкору торпеды? «.. Главный калибр – 6 × 420-мм (3 × 2), Универсальный калибр – 12 × 150-мм (4 × 2 и 4 × 1) Зенитная артиллерия – 16 × 105-мм (8 × 2), Зенитная артиллерия ближнего радиуса – 24 […]

Я сторонник одноорудийных башен ГК в оконечностях. Здесь это хорошо бы вписалось..

Уже была статья про этот САУ-робоход : 1— АЗ для орудий — правильное направление. 2— Лучше переделывать в робоходы 152мм. Например, 2С5 Гиацинт-С.

Странно: «— Заместитель командира — он же пулемётчик — младший сержант (ДП-27) ..». По идее, пулеметчику не правильно быть замом командира. Замкомом должен быть кто то другой.

Упор на полугуси в СССР 1935-1941 года один из верных рецептов попаданца. Заодно с прекращением выпуска уродливых колесно-гусеничных трансформеров.

Я не особый спец по линкорам, но уверен, что при таком большом расстоянии между задними башнями, нет никакого смысла делать одну возвышенной. С башнями на одном уровне всё было бы гораздо легче и защищёнее. […]

152мм явно избыточно для танковой пушки. Главное для тяжелой бронетехники сейчас : 1-средства наблюдения (в том числе с внешних источников), 2-активная защита (в том числе с сопровождающих машин) А самой мощн […]

Где там место под переднюю рампу? Замечание к : «..В отличие от Ил-76 и американского C-17 «Глоубмастер-III» новая машина имеет как переднюю, так и заднюю грузовые рампы, что значительно облегчает и ускоряет […]

Зачем? — это дорого и неэффективно. Переделывать в дрононосцы надо большие гражданские суда.

отличие «пехотного снайпера» от «офицера-снайпера» == — «Пехотного снайпера, как учётную специальность, следует отличать от снайперов в широком смысле, поскольку пехотный снайпер из числа рядовых вое […]

Автомобильные заводы и до и во время войны должны были делать джипы и грузовики, а не «легкие танки» обладающие отрицательной боевой ценностью.

Снайпер нужен 100% — это очевидно. Так же как его помощник/ученик/наблюдатель/посыльный. А подносчиков патронов пулемета нужно два. И штатным вооружением у них должно быть что-то легкое и компактное.

Вот и подтверждение моего мнения — отказались от «чисто аккумуляторности» и будут делать гибрид == By May 2024, the ES-30 had undergone substantial redesigns, opting for a combination of electric motors […]

Что за «лекарство»? Заранее спасибо за ответ — нет времени целый час слушать сам ролик.

И лучше и проще Джугашвилипотама завалить.