Что за «лекарство»? Заранее спасибо за ответ — нет времени целый час слушать сам ролик.

И лучше и проще Джугашвилипотама завалить.

Пашолок лжет, нахваливая СТЗ-5.. РСО был и легче и мощнее и скоростнее. А запас хода более чем в 2 раза больше, чем у вредительского Сталинца.

«Времена ВМВ» весьма неоднородный период.. Ценность техники менялась каждые полгода. Ваш сферо-вакуумный «легкий танк, весом в 18-20 тонн, с ВЛД в 65-75мм и 76мм пушкой средней баллистики» вполне мог быт […]

Главное препятствие на пути аккумуляторных самолетов — низкая плотность энергии. И путей решения не видно, даже в теории. Поэтому единственный вид электро-самолета, который имеет какой то смысл — гибридны […]

Проще всего тогда было поставить ракетный движок. Тупо прикрепить уже имевшиеся тогда ракеты. Для полета в 100-300 метров более чем достаточно. А больше для первенства и не требовалось.

Лучшее враг хорошего. Создав хороший образец пушки 57мм вместо того чтобы быстро пустить её в серийное производство начали переобуваться в 75мм и ожидаемо не успели.

Отличная демонстрация вырождения самой концепции «лёгкого танка». .. Я же талдычу про бредовость концепции «легкого танка» — много лет тут.

БМП-3 слишком дорогая и слабо вооруженная для того чтобы использовать её как робоход, чьим преимуществом является дешевизна(людей нет — не жалко потерять). при максимальной огневой моще. Идеальным для роб […]

«..традиционная танковая аллея существенно переехала. .. на ее месте расположилась трофейная выставка..» — Какой смысл в этом цирке на чисто техническом форуме? Пустая трата денег и времени. Трофеи […]

Зачем использовать 122мм? У нас полно на хранении 152мм. Даже САУ 2С5 Гиацинт-С очень много по вики — 750 единиц на хранении по состоянию на 2024 год.

Главный «провал» это сама концепция БМП. Совмещать активное ведение боя с перевозкой людей категорически нельзя. Поэтому — любая БМП это «провал».

В реальных боевых действиях эти вундервафли на воздушной подушке хоть как то себя показали? Они давно уже на вооружении, если что.

Моя позиция по «реставрации» строгая и однозначная. Делать как можно более точные реплики с нуля(из удобных и дешевых материалов и узлов), а оригиналы ни в коем случае не «реставрировать», а только консервировать.

Никогда не поздно. Просто оптимальные меры будут сильно отличаться в каждом году. А с 1 сентября 1939 — они будет меняться каждый квартал.

Ну так и поместите этот срок на видное место в начало статьи. Заранее благодарен. И нереально столь большой текст «читать внимательно» лишь ради поиска ключевой даты, которую автор столь тщательно спрятал

С выводом Бороды согласен: «Лучше бы нечто подобное разрабатывали для актуальных артсистем чем пытались реанимировать мертвеца.». А сами идеи давно напрашивалась: и АЗ(даже с малым боеком […]

Какой то сумбурный набор лозунгов, большая часть которых ещё и ложные. Вот, например: «..Россия, стряхнув своего алкаша «Бориску», решила не умирать окончательно..». РФ не стряхивала Ельцина — во вл […]

Предлагаю, чтобы избежать недопонимания и пустых споров, в самом начале указать срок начала АИ. Например, «АИ начиная с лета 1940».

Чтобы избежать недопонимания и пустых споров, предлагаю уважаемому автору в самом начале указать срок начала АИ. Например, «АИ начиная с лета 1940».