Был в штатах такой серьезный себе мужик по фамилии Вандерлип. Он даже был одним из первоначальных организаторов ФРС. Миллиардер, владелец заводов, газет, пароходов.
И вот приходит Вандерлип к Вовочке и говорит.
Вовочка, он же Ильич, он же Лампочка (Одесситы некоторые меня поймут)))) продай мне Камчатку, смотри она ко мне ближе чем к тебе
Вовочка потирая жадно своими потными ручонками «вердиктнул».
«Да забирай ее к чертовой матери,у нас на Камчатке только двоичники селятся»
И тут же добавил
«За мильен…»
Опять радостно улыбнулся, хитро подморгнул иудушке Троцкому и важно вымолвил.
«Как я этого империалиста проклятого обдурил, ведь Камчатка РСФСР сейчас не принадлежит, она сейчас в ДВР входит».
«Ну ты и голова…»
С восхищением подтвердил иудушка Троцкий и с презрением смотрел на все это Свердлов.
«Опять эти двое его опередили, опять мимо моей кассы прошло,так и в Аргентину не с чем перебираться будет».
Вандерлип пошел осваивать свою Камчатку, а Вовочка ждать своего «мильена».
Господа чем не дедлайн новой повести. А теперь, как все это происходило серьезно. Тем более что материала предостаточно. Например из газеты «Аргументы недели».
Как раз 90 лет назад, в сентябре 1920-го, в советскую Москву прибыли два иностранца. Обоих принимали с почетом, обоих удостоил аудиенции Ленин.
Одного звали мистер Уэллс, второго – мистер Вандерлип.
Это звучит гордо
Герберт Уэллс – великий писатель-фантаст. Его написанная по свежим впечатлениям книга «Россия во мгле» потом не раз переиздавалась в СССР.
Фамилия Вандерлип в те годы тоже звучала гордо. Фрэнк Артур Вандерлип! – американский финансовый гений, миллиардер, помощник министра финансов США. Напористый, циничный, с невероятным чутьем на идеи, способные приносить прибыль.
В красную Москву мистер Вандерлип приехал с тайным предложением.
Предложения мистера Вандерлипа
Суть его письма в Совнарком мы приводим в нашей справке. А вот чем предложения были вызваны – напомним.
Советская Россия в тот момент – международный изгой. Дипломатическое признание и вероятная экономическая помощь из-за рубежа требовались позарез. А США – самая богатая и влиятельная страна мира. В марте 1921 г. там предстояли новые выборы. Ясно было, что победят республиканцы. Вандерлип давал понять, что имеет прямые выходы на будущего президента Гардинга и его команду. Если вопрос о продаже Америке (или сдаче в концессию) камчатских, восточносибирских и дальневосточных территорий будет решен, поддержка советскому режиму – политическая и экономическая – гарантируется. Кроме того, геополитический аспект. В письме было много рассуждений о том, что в этом регионе у США есть стратегический противник – Япония. Потому Америке крайне нужны военные базы на русском Дальнем Востоке. Идеальный вариант – вообще заключение советско-американского военно-политического антияпонского союза. Тогда уж точно Россия навеки обретет признательность и дружбу народа США.
Гость просил не разглашать факт московских переговоров до прихода к власти Гардинга – это может помешать предвыборной кампании. Но слух по советской столице пошел немедленно. Ведь сам Вандерлип приехал!
О серьезных вещах надо говорить с серьезными людьми. Американец встречался с наркомом иностранных дел Чичериным, с председателем ВСНХ Рыковым – и, наконец, лично с Лениным. Беседа прошла в теплой и дружественной обстановке.
Варианты Вандерлипа
В письме Вандерлипа речь шла о продаже Америке части сибирских и дальневосточных земель (включая Камчатку). Шли ссылки на прецедент – продажу Аляски в 1867 году. Предлагалось несколько вариантов сделки. В частности: полная продажа российской территории восточнее 160‑го меридиана за 20 млн. долларов. Или: не продажа, но сдача в концессию конкретных участков (интересовали рыбный промысел и полезные ископаемые). Концессия предлагалась либо американскому правительству, либо «Синдикату Вандерлипа», вечная или на 50 лет (по истечении срока Москва могла выкупить проложенные железные дороги, предприятия и т.д.). Обсуждались правовой статус территорий, механизмы управления, процент от доходов, причитающийся России и США, право американцев на завоз рабочей силы и т.д.
В качестве стратегических гарантий предполагалось, что советские власти разрешат размещение на Авачинской Губе и еще в каком-нибудь месте американских военно-морских баз. В благодарность Вандерлип обещал немедленное дипломатическое признание Америкой советской России, экономическую помощь.
Чуть-чуть вперед
Забегая вперед. Может, эта история и осталась бы неприличной советской исторической тайной, событием, о котором и вспоминать неудобно, – да два обстоятельства. Во-первых, очень уж сильно она сидела в ленинском мозгу. Ильич возвращался к ней не раз – то в выступлениях, то в статьях. А ленинское слово в СССР было свято – все сказанное и написанное им потом включалось в Полное собрание сочинений, к каждой строчке прилагалась подробная справка. Так что будем считать ПСС первым источником сведений. А вторым… Вы не забыли еще одного иностранца?
Герберт Уэллс как раз в те дни тоже встречался с Лениным. После чего в его книге появилась знаменитая глава «Кремлевский мечтатель»: красный вождь рассказывает английскому фантасту о планах электрификации. Меньше внимания уделялось другому моменту разговора. Зашла речь о международном положении, о роли США. И тут внезапно «Ленин стал рассказывать мне о проекте, которым один американец собирался поразить Москву. Проект предусматривал оказание экономической помощи России и признание большевистского правительства, заключение оборонительного союза против японской агрессии в Сибири, создание американской военно-морской базы на Дальнем Востоке и концессию сроком на 50–60 лет на разработку естественных богатств Камчатки и, возможно, других обширных районов».
Разговор переводил сотрудник Наркоминдела Ротштейн. Он покашливал, морщился, наконец, впрямую напомнил Ленину о необходимости быть сдержанным. Но Ильича несло. «Поможет это укрепить мир? Не явится ли началом новой всемирной драки? Понравится ли такой проект английским империалистам?»
После беседы Ротштейн попросил Уэллса не говорить о ленинских словах Вандерлипу – ведь писатель и американский визитер жили в одном правительственном гостевом особняке. Вандерлип не объяснял Уэллсу цели своего приезда, но тот, в общем, знал – сказано же, местная сенсация. Другое дело, фантаста это не особо занимало: «Я не любопытен и не пытался соваться в дела г. Вандерлипа». Два джентльмена просто «вместе ели, курили, пили кофе и беседовали, соблюдая полнейшую сдержанность».
Ильич о камчатской рецессии
«Камчатка принадлежит бывшей Российской империи. Это верно. Кому она принадлежит в настоящее время — неизвестно. Как будто она является собственностью государства, которое называется Дальневосточной республикой, но границы этого государства точно не установлены. (…) На Дальнем Востоке господствует Япония (…). Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Вот основа моего политического рассуждения, и, опираясь на него, мы решили непременно договор с Америкой заключить. (…) Но когда дело дошло до подписи, заявили: «Все знают, кто мы такие, а кто вы такой?» Оказалось, что Вандерлип нам не может дать гарантии. Тогда мы сказали, что мы уступчивы. Ведь это только проект, а вы сами сказали, что он вступит в силу, когда ваша партия возьмет верх, и поэтому мы подождем. И получилась такая вещь: мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку американцам с правом поставить военную гавань (…). Мы в любую минуту можем сказать, что есть неясности, и отказаться. В этом случае мы только потеряем время на разговоры с Вандерлипом и небольшое количество листов бумаги, а сейчас мы уже (…) Японию с Америкой стравили, и этим достигнута выгода».
Из выступления перед активом Московской организации РКП (б), 06.12.1920
Не тот
Но почему нервничал товарищ Ротштейн? Только из-за того, что увлекшийся Ильич пробалтывал дипломатические тайны? Не только.
Дело в том, что приехавший в Москву Вандерлип был не тем Вандерлипом. Миллиардера и воротилу звали Фрэнк А. Вандерлип. А этого – Вашингтон Б. Вандерлип. Действительно – владелец фирмы «Синдикат Вандерлипа». Но что за фирма, какое имеет отношение к империи того Вандерлипа – вопрос.
Когда это сообразили – ситуация стала двусмысленной. Приезжает в Россию какой-то прохиндей, самозванец, разводила и, пользуясь тем, что у него одинаковая фамилия с финансовым магнатом, пробует выцыганить Камчатку. А серьезные люди с ним ведут переговоры. «Московский» Вандерлип заявил, что является родственником миллиардера и его посланцем. Но доказательств не представил.
Из Москвы он тем не менее уехал с проектом договора, по которому США обещалась аренда Камчатки сроком на 60 лет, – если Гардинг подтвердит полномочия гостя.
Игра в карты мира
Знал ли Ленин, что разговаривает с жуликом? Не совсем корректный вопрос. Мыслить надо в ленинской системе координат. Сам он позднее высказывался туманно: «К нам приезжал Вандерлип, дальний родственник известного миллиардера, если ему верить, но, так как наша контрразведка в ВЧК, поставленная превосходно, к сожалению, не захватила еще Северных Штатов Америки, мы пока еще не установили родства этих Вандерлипов. Некоторые говорят, что никакого родства и нет». Но суть-то не в этом! В преддверии будущих новых мировых потрясений мы Японию и Америку лбами столкнули. Империалисты занервничали – вот что главное! Кроме того, на нас обратили внимание. (Кстати, не отнять: в США после начавшегося скандала кое-кто из бизнесменов «русскими концессиями» заинтересовался.)
Про Вандерлипа (московского) известно немного. Был уже немолод («живой старичок», по словам Ленина). Горный инженер, когда-то работал в Сибири. Представлялся миллионером (поди проверь). Просил Ленина подарить портрет и надписать (тот отказался). Наверное, в Америке собирался показывать, подтверждая серьезность своих русских контактов, – а дальше вести разговор уже с тамошними политиками, выторговывая что-то и для себя. Интересно, будь у него фамилия не Вандерлип, а, скажем, Браун – сунулся бы в Кремль?
С ним все понятно – человек играл в свою игру. Но ведь и Ленин – в свою. Причем, если строго юридически, то и «не на свои». Земли-то официально были не российскими. Они принадлежали существовавшей тогда Дальневосточной республике – пусть буферному, просоветскому, но формально независимому государству. Впрочем, мы приводим ленинскую цитату, она объясняет витиеватую логику Ильича.
Пришедший к власти Гардинг заявил, что «московского» Вандерлипа знать не знает, и США на Камчатку не претендуют. Вопрос снялся сам собой.
…А жаль все же, что Герберт Уэллс не писал плутовские романы. На писательских глазах такой сюжет разворачивался, – а он и внимания не обратил.
Ввод советских войск
Ирану в тот момент (перед самой ирано-иракской) ну просто нечем больше было заняться — только СССР донимать?
С них станется.
С них станется.
Иранцы, разумеется,
Иранцы, разумеется, параноики, но все же не идиоты. Хоменеи дураком не был (дурак бы не смог в состоянии де-факто блокады и плохих отношений как с СССР так и с США навалять иракской армии).
Перестройка не провалилась
Перестройка не провалилась как раз—она достигла своих целей развала страны на что сразу и нацелевалась.Так что она закончилась полной победой …..
Да! Классика жанра … когда
Да! Классика жанра … когда слов много и все не по теме.
Читайте новая книга от
Читайте новая книга от продолжателей славных традиций великого реформатора ….
Пока не удалили
http://biznes-kniga.p.ht/biznes/kniga-revolyutsiya-gaydara-istoriya-reform-90-h-iz-pervih-ruk-predzakaz-aven-petr-koh-alfred.html
У писателья Акунина уже моск его могучий вынесло с горя чуть не удавился….
СССР погиб ,думаю, потому, СССР погиб ,думаю, потому, что он уже перестал " мутировать" в ответ на неожиданные кардинальные перемены остального мира.Наша " верхушка" не менялась, не омолаживалась, новой кровью долгое время. Вливание же в нее в середине 80х, "крови явно другой группы" , чуждой по резусу ,только ускорило и закрепило неизбежный поворот к краху .Прежняя система власти могла только "тупо гнать" все равно что, людей или план,невзирая на потери,и на смысл этих жертв . Когда "мозг" умер ,тело может продолжать, теперь уже растительную жизнь только по принуждению внешнего не присущего ему аппарата. Нам наш АИК выключили наши безутешные " наследнички" . Думаю — рано . Прошу простить, что прибегаю к столь одиозному на АИ сравнению. Тяжелое положение нашей страны усложнялось многолетним "горризонтальным транспортом " чуждых нам и нашей истории духовных генов, необратимо изменивших наши духовные гены .В той исторической ситуации Россия могла устоять только имея "другой народ", но его уже нигде не было .Извините за стиль, уже второй день мой комп глотает тексты.Похоже опять заработала "задняя двер" в Винде или браузерах.Этот, второй по счету текст, пишу через "неамериканский "браузер .Китай все это учел, и пошел по своему Пути,договорившись со всем миром, что "корешки всей мировой экономики" теперь будет расти… Подробнее »
Эммм…коллега, Вы сильно
Эммм…коллега, Вы сильно обидитесь, если я скажу что написанное — бред, полный и законченный? Особенно в части "нефтяной экономики против угля"?
Ну, когда-то я тоже думал так
Ну, когда-то я тоже думал так (касательно статьи). Взгляды развиваются.
Ну, когда-то я тоже думал так
Коллега, Вы меня пугаете:)) Вы так думали раньше, или Вы к таким взглядам пришли сейчас?
Раньше. 🙂 Раньше я был куда
Раньше. 🙂 Раньше я был куда наивнее и прямолинейнее…
Уфф:)))
Коллега, когда такие
Уфф:)))
Коллега, когда такие взгляды посещают человека, не имеющего экономического образования и, что самое главное, опыта работы в данной области, то это, вообще говоря, совершенно нормально. А то, что человек данные взгляды перерос — так это делает ему честь. Но вот от
Подсознательно ожидаешь "немного" большего:)))
В СССР была толька одна
В СССР была толька одна главная проблема — партномеклатура. Все остальные проблемы выходили из неё.
Эх, проживи Сталин ещё годков этак пять, сумев полностью отсранить партию от власти, ввести в полную силу конституцию 1936 года и оставить надежных преемников, мы бы жили в совсем другой стране… Но был ещё шанс — реформа Косыгина, которая должна была сать началом альтернативной перестройки (не путать с катастройкой). Но, опять же, пратномеклатура и бюрократия не позволила лишить себя выгодной системы.
Вообще говоря — да, реформа
Вообще говоря — да, реформа Косыгина это точка бифуркации, в которой могло очень и очень многое измениться. Но увы.
Большинство статей о Большинство статей о предмете, которые мне попадались, похожи на какие-то догадки, суть вопроса не раскрывающие. По крайней мере одно обстоятельство упускается из виду, хоть и лежит на поверхности. Через всю статью идет сравнение с каким-то "западом" и его показатели принимаются как эталонные. Что это значит? Не правильней ли сравнивать результат с максимально возможным в данных условиях? Для этого надо исключить лишние расходы, непроизводительные траты. Представляется, что главной статьёй таких трат является управление. Например часто говорится о плохом управлении. И добавляется — что лучше управлять плохо чем никак. Всегда ли справедливо это правило? Многие естественные процессы, реализуемые в жизни человечества, вообще не нуждаются ни в каком управлении. Таким образом может быть выделен признак — степень вертикального управления. Иначе говоря — в какой степени жизнь человека подвергается прямому (без обратной связи, внеэкономическому) принуждению. Очевидно, что чем такая пустая трата энергии больше, тем жизнь хуже, вне зависимости от страны и прочих показателей. То есть — для краха СССР достаточно было монополии и отстуствии конкуренции в управлении. Потому что теоретически система управления могла распоряжаться почти всеми ресурсами. Рост управленческого звена был ограничен разве что по скорости. А спасение простое и очевидное — разрушение системы управления. В результате частичного разрушения Россия получила… Подробнее »
А давайте лет 5-7 подождём…
А давайте лет 5-7 подождём… Сейчас на советские грабли наступает Китай, но изменилась общая мировая экономика. Что-то будет интересное.
yassak пишет: А давайте лет [quote=yassak] А давайте лет 5-7 подождём… Сейчас на советские грабли наступает Китай, но изменилась общая мировая экономика. Что-то будет интересное. [/quote] И близко ничего нет! Скорее уж Китай входит в ситуацию, которая сложилась в России в конце XIX века, когда немногочисленный рабочий класс и чиновничество "приобщились" к европейской культуре и уровню доходов, а основная часть населения осталась с необходимостью просто выживать и никак не была включена в российскую экономику. "Тот путь, который СССР проходил многие десятилетия, Китай проскочил практически лет за 15. Однако при этом он попал в ситуацию, которая сегодня создает ему многие проблемы. Дело в том, что СССР ориентировался на внутренний рынок, в котором была низкая норма прибыли (в силу бедности населения). И по этой причине Сталин «тянул» все население СССР в сторону повышения уровня жизни — поскольку это помогало расширить базу воспроизводственного контура экономики. Да, разрывы между городом и деревней, между некоторыми регионами оставались, но, тем не менее, прибавочный продукт распределялся, в общем, поровну — поскольку это, как написано во всех учебниках, обеспечивает максимальный прирост частного спроса. В Китае же такой проблемы не было — на первых порах внешних рынок был безграничным. И нужно было максимально увеличивать номенклатуру и качество товаров, чтобы… Подробнее »
Все беды начались с
Все беды начались с построения социализма с "человеческим"(капиталистическим) лицом, если кто помнит это означало повышение зарплат и "выравнивание" доходов трудящихся. В результате был низведён труд высоквалифицированных рабочих и ИТР. Сейчас, когда в Китае поставлена цель создать внутреннего обеспеченного потребителя и снизить внешние контакты. Единственное отличие состоит в том, что Союз сидел на нефтяной игле, а Китай на ширпотребе.
yassak пишет:
Все беды
[quote=yassak]
Все беды начались с построения социализма с "человеческим"(капиталистическим) лицом, если кто помнит это означало повышение зарплат и "выравнивание" доходов трудящихся. В результате был низведён труд высоквалифицированных рабочих и ИТР. Сейчас, когда в Китае поставлена цель создать внутреннего обеспеченного потребителя и снизить внешние контакты. Единственное отличие состоит в том, что Союз сидел на нефтяной игле, а Китай на ширпотребе.
[/quote]
можно подумать до этого у нас как-то ценился труд ИТР, у нас прораб получал меньше бетонщика.
Деньги не зарабатывали, их получали. Зарплата называлась получкой, которая устанавливалась тарифной сеткой, а не результатами труда.
yassak пишет:
…. В
[quote=yassak]
…. В результате был низведён труд высоквалифицированных рабочих и ИТР. Сейчас, когда в Китае поставлена цель создать внутреннего обеспеченного потребителя и снизить внешние контакты. Единственное отличие состоит в том, что Союз сидел на нефтяной игле, а Китай на ширпотребе.
[/quote]
Творческий и квалифицированный труд был обесценен сразу же после того, как в 1955 году был взят курс на построение государственного капитализма. Так что нефтянная игла не причина, а следствие.
Так и я об этомж. Просто в
Так и я об этомж. Просто в Китае сейчас началось нечто подобное. Здесь по соседству хорошо заметно, люди сотрудничающие с середины 90-х с зареченцеми(я живу в Амурской области) говорят — китайцы перестли работать не только с Россией, они начали сворачивать ВСЕ внешнеэкономические связи, резко поднимают зарплату и уменьшают разрыв между оплатой труда низкоквалифицированных и элитных работников. Т.е. пошли по пути хрущёвской реформы.
Развалив СССР Америка Развалив СССР Америка фатально ошиблась. Этим она погубила и себя, и весь " цивилизованный мир".Мы были единственной причиной ее величия и могущества,ее гегемонии в Мире. Причем причиной для нее совершенно безопасной потому , что мы были с одной строны, все еще разумны, чтоб начать мировую войну, а с другой строны, уже не имели резервов, силы и духа для этого.Им надо было с нас пылинки сдувать, как с престарелого, слегка выжившего из ума родственника,очень богатого родственника, который мог умереть не оставив завещания в пользу Америки.Так и вышло.Наше место занял Китай. Он получил наше наследство.Молодой,мудрый, иной, чем весь остальной мир . Китай отомстил всем им за нас!Америка срубила сук, на котором так хорошо и долго сидела , и тем сделала неизбежной третью мировую войну.Напомню, что нынешний мировой порядок сложился таким именно после нашего "падения", и только по этой причине.После того, как единственного равного Америке врага и соперника у нее в мире не стало, Америка, и весь мир за ней начали избавляться от непрофильных активов — вывозить производство в Китай.Что тогда, по искусственно созданным там причинам было экономически оправданно.Если тебе предстоит воевать, ты должен иметь источники,т.е. производства "всего" у себя.На свой земле.Теперь Америка воевать не может, но, должна начать войну,… Подробнее »