Каждый выбирает по себе. Знание — это … МОСЧЪ!!!

Знание — это сила, МОСЧЬ. Мосчь — это власть. Власть — это мировое господство. А мировое господство — это рулез, это ИСЧО БОЛЬШАЯ МОСЧЬ. Ха-ха-ха!!! (Демонический смех, переходящий в хохот.)

Последнее время мы имеем уникальную возможность наблюдать рождение империи, наносящей ответный удар: Однажды, в далекой, далекой галактике … Пан Петлюра поймал золотую рыбку. Или бога за бороду (ну это кому как удобней).

Те, кто не осознал величия момента и посмел иметь собственное мнение… В общем это планета пацаков четланин! (Демонический хохот, переходящий …)

Доверия… Даже не так. ВИСОКОГО ДОВЕРИЯ АХ какого товарисча (или все-таки не товарисча?) не оправдал.

Но нам ли, окончательно опухшим полярным лисам, переживать?

Да и разговор нонче не об этом. А о методах расчета экономического потенциала. О них в принципе и не стоило бы говорить, так как каждый выбирает по себе. Но …

В ситуации, когда дважды два – где-то пять или восемь, возникает-таки необходимость рассмотреть методики расчетов.

Самым объективным, несомненно, будет точный расчет, учитывающий все факторы и нюансы экономики в динамике её развития за интересующий нас период. С полным распределением по отраслям, республикам и годам. Это позволит нам с полной уверенностью говорить, кто кого и на какие шиши содержал, кормил и одевал.

Второй способ дать точного ответа не в состоянии, но позволяет довольствоваться значительно меньшими объёмами информации.

Желание высчитать сколько счастья отняли клятые москали под руководством злых коми Сарычей приводит на первый путь. В принципе такой подход вызывает только уважение. Одна разбивка сельхозэкспорта на 12 пунктов чего стоит. А вот дальнейшее исполнение… Того … Подкачало.

Первое, что обращает на себя внимание — это объем использованной для ТОЧНОГО Анализа информации. Двадцать лет с 1920 по 1939 годы представлены одним годом — 1924.

При этом, что характерно, и эта информация по Украине в большей части является ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ. То есть расчетной и опять же на основе неполных данных. 

Но даже если бы информация   была полной, с разбивкой по отраслям и республикам, мы и то вряд ли могли бы говорить о каких-то тенденциях.

Потому как информация составляет лишь 5 % от потребной. При этом и она еще и обесценивается тем, что доля Украины в ней не приводится и её надо рассчитывать.

Структура расчета имеет три уровня.

Третий — расчет всего экспорта. Тут только складываются уже готовые цифры.

Второй — расчет по отраслям. Эти данные уже расчетные, так как доля Украины в экспорте в статистических справочниках не указана.

Первый — расчет составляющих внутри отрасли. Сельхозэкспорт разбит на 12 составляющих. И все было бы прекрасно имейся по этим составляющим статистические данные с разбивкой по республикам. Однако таких данных нет. Нет даже данных для проведения точного расчета этих показателей. И мы имеем возможность наблюдать все тот же общий оценочный расчет.

То есть в основу расчета точного положены данные расчета, точностью не отличающегося. Весьма, знаете ли, оригинальный подход. Ну, посмотрим, к чему он нас приведет.

То, что расчет является общим оценочным видно из следующего. В его основу положена привязка к пропорциям населения.

(24%-5%*24%-88%*20%=6%) и (76%-5%*76%-88%*80%=1%)

При ознакомлении с расчетом сразу бросается в глаза, что у кого плохо с математикой и пользоваться калькулятором считавший не умеет.

Потом, правда, для написания комментария правильный калькулятор таки нашелся: «22,8% радостей жизни — 17,6% радостей жизни в свой желудок = 5,2% радостей жизни на обмен на табак и махру. Ага — и на водочку, как же он без нее, родимой».

В общем, видно, что игра предполагается в одни ворота с округлением цифр в пользу Украины. При этом сделано допущение о прямой зависимости экспорта от количества населения в регионах.

То есть всё население Союза вместе с Украиной (включая грудных младенцев) с одинаковой интенсивностью и упорством начинают поглощать яйца.

Однако …

При этом следует помнить, что потребителями яйц была и промышленность. Яйца используются в пищевой и кондитерской промышленности, в медицине и ветеринарии, к косметической промышленности и производстве красок, а также в полиграфической промышленности.http://www.eggfarm.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=32

А потребление непосредственно яйц в чистом виде в различных регионах и в различное время было РАЗЛИЧНЫМ. И это зависело не только от количества населения, но и кулинарных предпочтений этого населения. Кто-то ест больше, кто-то меньше. Для этого стоит ознакомиться с национальными кухнями народов СССР.

Одни страдают аллергией, другим просто продукт не нравится. Допустим, народы крайнего Севера обходились как-то вообще без куриных яйц, предпочитая яйцы кайры и гагары, сбор которых в структуру производства не входит. Сами собирали, сами ели. В средней полосе яйцы потребляли умеренно, а вот на юге значительно более активно.

Наконец, сроки хранения яйц ограничены 25-120 сутками, и часть их банально могла испортиться.

При этом согласно данным того же статистического справочника НХ-24.1 (http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=691:2011-01-22-19-08-25&catid=37:statistika&Itemid=128) пропорции для производства едины для всего союза. Таким образом, если в других регионах и имеются отличия в структуре производства, то незначительные. И это в принципе легко проверяется.

Так СССР, даже без участия Украины, в состоянии обеспечить ВЕСЬ экспорт яиц при структуре производства 5%-86%-9%.

А при использовании пропорций справочника доля Украины в экспорте будет 24%.

Следовательно, можно сказать, что аффтаром была рассчитана не реальная доля Украины, а максимально возможная. И границы возможностей находятся в пределах 24-75%. Средняя величина — около 49,5%. Люфт составляет 25%. Соответственно точность расчета — 0,75.

В дальнейшем такая неточность начинает влиять на расчёты второго уровня, они — на расчеты третьего. В результате получаем точность всех расчетов на выходе — 0,75*0,75=0,563. И чем больше уровней у такого «ТОЧНОГО» расчета – тем ниже его точность и достоверность.

Просто таки замечательная «точность». От этого я предостерегал аффтара еще полгода назад. В основу точных расчетов не могут быть положены расчеты оценочные. Это приводит к апсюрду. Но аффтар решил пойти намного дальше. Используя в своих точных расчетах элементы оценочных, он взял только ту цифру, которая ему больше понравилась. То есть максимально возможный для Украины результат. Проигнорировав нижний предел возможностей. Следовательно, люфт увеличился до 51%, а точность расчета упала до 0,49. При таком, явно ангажированном, подходе, когда возможности Украины берутся только по максимальному пределу, а возможности РСФСР — по минимальному, получаем следующую точность расчетов. 0,49*0,49=0,24

В сочетании с мосчъной выборкой информации по годам, точность расчетов получается вообще запредельная — 0,05*0,24=0,012 или 1,2%.

В подтверждение своего тезиса о 100% доле в экспорте хлеба аффтар приводит таблицу из НХ-24-1. Правда, непонятно почему она названа предположительным балансом? И непонятно почему из неё делается вывод о реальной доле УССР в экспорте зерновых. Таблица опять же демонстрирует именно максимальные возможности Украины. О реальной доле скорее говорят другие данные в статистическом справочнике «Народное хозяйство 1923/1924г».

Всего 307948 тысяч пудов.

Доля Украины собранная местными организациями – 21,6%

Сельхозналог – 116000 тысяч пудов.

«Из приведенных таблиц видно, что наибольший процент заготовок падает на районы наибольшего избытка — Украина (с Крымом) — около 44%, Юго-восток — около 24% и Центрально-производящий район — около 17% всех заготовок» — НХ-24-1 стр. 136.

Как видим – мы имеем дело не с собственно Украиной, а с составным регионом «Украина + часть РСФСР».

В Крыму проживало 720 тыс. человек 59 национальностей. Основную массу населения, 51,5% составляли русские и украинцы, 25,9% — крымские татары, 6,8% — евреи, 5,9% — немцы, затем армяне, поляки, греки, караимы. Силы концентрировались на развитии менее пострадавших отраслей — табачной, консервной, кожевенной, соляной, полиграфической. «Уменьшение посевных площадей шло в Крыму с начала войны вплоть до 1923 года; к 1924 году, несмотря на наметившийся подъем, посевная площадь занимала всего 365 920 десятин, или всего 47% от площади посевных в 1916 году. Ухудшилось соотношение баланса сельскохозяйственных культур. Посевы наиболее урожайной и рентабельной пшеницы в 191б году составляли 49%, в 1923 — только 31,2%. На одну душу сельхознаселения валовой сбор зерна составлял (в пудах): 

1916 год — 57,8 1921 год — 4,6 1922 год — 14,7 1923 год — 41,7 1924 год — 27,6 (в этом году в некоторых районах Крыма был неурожай, чем объясняется снижение показателей по отношению к 1923 году)». То есть с учетом сокращения населения до 620 тысяч в 1924 году, валовой сбор зерновых в Крыму составил — 16554 тысячи пудов.

Таким образом, с учетом Крыма АИ РСФСР приведет свой хлебофуражный баланс к нулю. Сальдо +10,2 тысяч пудов. Продать, конечно, не сможем. Но и закупок не потребуется. 

По другим сельскохозяйственным группам в НХ-24-1: Скотоводство стр.105 Украина: КРС-18%, свиньи – 26%, овцы – 13,7%, козы – 3%, кони – 14,5%.

Выход мяса стр. 113 Украина – 22,8%.

Молоко стр. 116 Украина – 18,5 %.

Шерсть. Украина – 10%

То есть аффтар слегка приукрасил МОСЧЪ УССР. Единственное где УССР выходит за 20% рамки – производство свинины. Но и сало Украина потребляет ударными темпами – 0,28 при среднесоюзном 0,13.

Таким образом, с учетом внутреннего перераспределения продуктов сельскохозяйственного производства – как показал пример с яйцами аффтара — АИ РСФСР по всем показателям экспорта может выйти на 100% от РИ.

За исключением хлеба и сахара. Тут уж действительно никуда не денешься. Только еще вопрос – плохо это или хорошо.

Ну а сами таблицы хлебо-фуражного баланса приведенные аффтаром кроме тех закономерностей, что рассчитал он, дают еще две интересные вещи. Если судить только по этим таблицам – сборы зерновых в СССР неуклонно и катастрофически снижаются. И украинцы, в отличие от других регионов, едят все меньше и меньше. Хотя население вроде бы не уменьшается. Но хлеб все же кончится быстрее, чем потребление хлеба в Украине дойдет до нуля.

Поэтому, чтобы говорить о реальных потерях в экспорте АИ РСФСР, надо подводить внутренний баланс. Однако аффтар этого не делает. Ибо нах… Чего там эти клятые москали могут дать Украине? Там все есть. А даже если и нет, то высвободившийся ресурс на экспорт все равно не пустишь.

Весь экспорт СССР (за исключением сельского хозяйства) имеет устойчивую тенденцию к росту. Все произведенное сверх возможностей внутреннего потребления идет на экспорт. То есть спрос рождает предложение. Причем даже для самой паршивой продукции советские торговые представители могли организовать этот самый спрос. Сейчас господа демократы очень огорчены тем, что в те мохнатые времена мерзкие большевики использовали музейные ценности для подкупа и проталкивали-таки, на мировой рынок нашу продукцию. И если уж продавали даже то, что и у нас бы не купили, то, что говорить о таких приятных вещах как нефть, газ и лес. Ну а пушнина даже в минимальных объёмах даст неплохой доход из-за своей высокой стоимости по сравнению с тем же хлебом. То же самое можно сказать и о золоте, которого, по мнению аффтара, у РСФСР нет с 1923 года. Да и с логистикой всё в порядке.

И все это подтверждается данными того же справочника «Народное хозяйство 1923/1924 год». Часть 2. Внешняя торговля. Страница 130 (все по скану). «В отношении массовых предметов вывоза экспорт надо считать налаженным». Конъюнктура мирового рынка благоприятна для экспорта леса.

А вот Украине несколько не повезет. «План по железной руде совсем

не выполнен. Здесь сказались неблагоприятные условия мирового рынка».

Сразу хочется внести ясность – это исправление моей предыдущей ошибки. Я тогда принял внутренний баланс равным нулю. Промышленные товары РСФСР в обмен на хлеб Украины. А зря. Теперь мне указали, что этого делать нельзя – весь лишний украинский хлеб пойдет на экспорт. А значит все стоит принимать во внимание.

Весь расчет проводится только на уровне отраслей. Поэтому накопление погрешности не происходит.

Таблица валового производства в справочнике НХ-24 имеется. В том же справочнике можно найти и точные данные по пропорциям основных отраслей промышленности с привязкой к регионам — черная металлургия, угольная, машиностроение. Другие пропорции точными не являются и могут колебаться в пределах не более 10%. Таким образом, достоверность полученного результата — 0,90. Соответственно он может колебаться все в том же 10% пределе. Нижняя его граница — 0,9. Верхняя -1,1.

 

Производство машин и инструментов – 191154/118699

Металлообрабатывающая пром. – 147609/72449

Итого – 338763/191148

УССР – 33%     РСФСР – 67%

УССР – 111791,79/63078,84    РСФСР – 226971,21/128069,16

 

Каменноугольная – 198617/95556      

Железо и железорудная – 188416/91464

Итого – 387033/187020

УССР – 290274,75/140265 РСФСР – 96758,25/46775

 

Добыча и обработка минералов – 104130/45073

Химическая промышленность -182057/112592

Пищевая промышленность -957035/698811

Полиграфия – 63058/38686

Художественно-научное – 4688/2344

Водоснабжение – 138356/100970  

Обработка смеш. Вещ. — 9707/4686

Одежда — 200432/98735

Обработка твердых матер. Жив. Происх. – 12324/7083

Кожевенная и меховая промышленность – 169925/81020 (кожа Украины – 17%)

Обработка шерсти -222399/114639

Итого – 1882054/1304639

УССР – 470513,5/326159,75 РСФСР – 1411540,5/974879,25

 

Соляная – 18654/5731

УССР – 9327/2865,5   РСФСР – 9327/2865,5  

 

Торфяная – 21125/10012

Нефтяная – 374569/267749

Золото и платина — 30533/19698

Обработка дерева -139129/86864

Обработка хлопка -793394/374243

Лен – 113475/63042

Шелк -14480/9590

Пенька -20936/12844

Бумага – 67255/40015

Доп. Добыв. – 9060/5148

Итого – 1583956/889205

 

Как видно, не смотря на заверения аффтара, пропорции основных фондов (УССР- 40%, РСФСР- 60%) совершенно не отражают реальные возможности промышленности, даже только тяжелой. Но пропорции эти нам ещё пригодятся.

Начнем с промышленности на 100 % российской. Убираем экспорт лесной и нефтяной промышленности. Остальное потребляем. В данном случаи, не имея точных данных, руководствуемся известными нам пропорциями. Потребление топлива, железнодорожных путей и населения. Вряд ли потребление Украины будет меньше 20%, скорее больше.

В отношении соли, так как это продукт и его потребляют унутрь, руководствуемся пропорциями населения.

Легкая промышленность. Убираем экспорт по пушнине и графе «прочие» из доли РСФСР. А остальное по пропорциям населения. Так как оно тут главный потребитель.

Железо и железоделательная промышленность. Из доли РСФСР убираем экспорт марганца, а остальное распределяем в соответствии с пропорциями главного потребителя — черной металлургии.

Юг – 22,65 или 57%

Урал — 14,88

Центр – 2,37

Юг – 24,31 или 40%

Урал – 19,03

Центр – 17,31

Юг – 17,71 или 42%

Урал – 12,31

Центр – 11,77

Ну а потребителем продуктов последней является машиностроение и тут уж рулят её пропорции. Юг – 25%. РСФСР – 75%.

Уголь. Имеется достаточно точная информация по потреблению угля промышленностью. Поэтому часть потребления угля идет по промышленным пропорциям, оставшаяся — по пропорциям населения.

Металлообраб – ж.3844, к.у.10070, др. 14147

Производство маш. И оруд. – ж.7533, к.у.19456, др.35776

УССР – (33%) ж.3754,41, к.у. 9743,58, др. 16474,59

 

Каменноугольная-ж.425, к.у.190898, др. 1541   (75%)

Железноруд. И железнодел.- ж.8343, к.у.89749, др.77904

УССР – ж.6576, к.у. 210485,25, др. 59583,75

 

Добыча и обработка минералов – ж. 1944, к.у.17544, дрова 111798

Химическая промыш. – ж.3056, к.у.18824, др.31014

Пищевая пром. – ж.4263, к.у.20323, др.93445

Обработка мат. Жив. Пр. – ж.179, к.у.252, др.1652

Кожев. и меховая – ж.560, к.у.1554, др.17402

Текстильная промыш.- ж. 13548, к.у.12540, др.139506

Полиграфическая – ж.193, к.у.147, др. 1983

Худож.-научн. Пром. – ж.17, к.у.29, др.339

Водоснаобж. – ж.21174, к.у.21084, др.55154

Железнодорожные мастерские – ж.7643, к.у.29250, др. 139826

УССР – ж. 13144,25, к.у. 30386,75, др. 148029,75

 

Нефтяная – ж.52206 к.у.22,7, др. 124

Обработка дерева – ж.82, к.у.85, др.40236

Бумага – ж.702, к.у. 3143, др. 56121

 

Всего топлива в промышленность – ж. 125712, к.у. 434970, др.817968

Потребности УССР – ж.23474,66(19%), к.у. 250615,58 (58%), др.224088,09 (24%)

Всего добыто угля (нетто) -837000. Украина – 624000.

Ну и последнее — распределение потребления продукции машиностроения. Самое дорогое оборудование — промышленное. То, что потом войдет в графу «основные фонды». А вот эти основные фонды нам уже рассчитали. УССР – 40%. РСФСР – 60%. Правда с учетом мнения оппонентов, что до 1924 года промоборудование в импорте отсутствовало, а предприятия Юга (на 1920 год отсутствующие как класс) таки оснащены новым оборудованием, доля Украины в потреблении будет значительно больше. Что подтверждается темпами роста. НХ-24-1 стр. 367. Промышленное производства Центра не то, что не растет – снижается. А темпы роста Юга превышают Урал в 1,8 раза. То есть Центр промышленное оборудование фактически не потребляет. А из двух развивающихся районов основным потребителем является ЮГ, порядка 65%. Что в принципе подтверждается и информацией за последующие годы:

Однако, оставим как есть. 40/60.

Экспорт РСФСР – 17727,3

Экспорт Украины – 34037,08

Экспорт Украины – 29257,42

Экспорт Украины – 70008,15

Экспорт Украины – 1719,3

Дополнительный экспорт РСФСР — 159372,2

 

Весь экспорт АИ РСФСР с учетом уже рассчитанной АФФТАРОМ доли в 912700 тысяч довоенных рублей – 1605969 тысяч довоенных рублей. Без золота и платины и продукции машиностроения. Последняя вполне потребуется и на внутреннем рынке.

Сельское хозяйство – 309400 тыс. д. рублей или 19 %

Промышленность – 1296569 тыс. д. рублей или 81 %

Весь экспорт — 1605969 тыс. д. рублей.

Или 98,8% от экспорта РИ СССР. Но с совершенно другой структурой, мало зависящей от колебаний урожайности.

Советский экспорт и импорт ( документ № 16) http://sovexport.narod.ru/

Промышленный – 666,27

Потребительский 133,2

Всего – 799,47 млн. довоенных рублей или 78% от РИ СССР.

Минус стоимость промышленного оборудования произведенного в РСФСР в пересчете по мировым ценам – 110157 тысяч довоенных рублей.

Взглянем на промышленное потребление топлива. Украинский уголь отнюдь не является чем-то жизненно необходимым для РСФСР. От всего топлива потребляемого промышленностью он составляет всего 37%. Причем основным потребителем является Украина (58%). На долю РСФСР приходится 42% или 184 млн. пудов. При этом добыча угля (нетто) в РСФСР составляет 213 млн. пудов. То есть вполне покроет потребности промышленности. А вот все остальное топливо – нефть, торф, древесный уголь и дрова – только российское. Для РСФСР потребности в топливе (от 100% по СССР) — 15,54% уголь и 51,46% иное.

То есть структура потребления топлива промышленностью АИ РСФСР:

Уголь – 23%

Иное топливо – 77%

При этом: «Развитие торфяной промышленности в истекшем году   парализовалось целым рядом мероприятий, направленных на поддержание Донецкого бассейна, с предоставлением ему всяких льгот по расширению его рынка. Это содействовало переходу многих потребителей торфа и дров на уголь». Стр. 352 НХ-24-1.

Судя по информации сайта http://lost-empire.ru, приведенной выше и в 1928 году одним из основных видов топлива для металлургии, даже при наличии донецкого бассейна, были дрова.

А если Донецкого бассейна нет, то свои потребности в топливе АИ РСФСР покроет за счет собственных ресурсов.

Соответственно позицию «уголь» в расчете внутреннего экспорта можно исключить. Это исключает из импорта АИ РСФСР дополнительно 34037,08 тысячи довоенных рублей с экспортной наценкой (4,4) и наценкой до общемировых цен (30%). Или 194691,64 тысячи довоенных рублей.

Во-первых, становится видно, что, даже занимая лидирующее положение по производству хлеба, Украина остаётся потребляющим( в промышленном отношении) регионом. А в неурожайные годы вообще сидит на глубоком подсосе.

Во-вторых, даже в 1924 году потеря Украины означает потерю всего 21% промышленного потенциала. А в особо благоприятных случаях и 13%. В 1920 году эти потери вообще равны нулю. Суммарный экспорт 1920-1923 годов 881 тыс. д. рублей. Причем только 60% сельское хозяйство. А импорт составил 2656 тысяч д. рублей. Разница в более чем три раза. СССР в эти годы буквально заново отстраивала свой самый перспективный на тот момент промышленный район. А по причине его отсутствия в АИ все средства достанутся Уралу и Центру. И потери будут ещё меньше 20%.

В-третьих, в АИ мы наблюдаем уже в 1924 году ту структуру экспорта, к которой все время стремился Советский Союз. И она в значительно меньшей мере подвержена воздействию погодных условий, чем имевшая место в РИ.

Он не дает точных результатов, но позволяет оценить ОБЩИЕ тенденции и дать оценочное суждение по интересующему вопросу при минимуме данных. О сверхточности с распределением по подпунктам речи не идет — для этого требуется огромный фактический материал, осилить который в состоянии и не каждый НИИ.

Так чтобы определить ориентировочную скорость легкового автомобиля с новым более мощным двигателем, не имея возможности сделать фактический замер, достаточно иметь данные о скорости аналогичной машины с более слабым двигателем. Когда все параметры у сравниваемых машин сходны за исключением мощности двигателя, разница в динамических характеристиках, скорее всего, зависит от него. Это не даст 110% точного результата, но позволит оценить возможности.

Так и для ОБЩЕГО понимания ситуации и оценки потенциала АИ государства вполне достаточно и такого расчета.

Я проводил расчет потенциала альтернативного РСФСР-СССР. Для этого, прежде всего, надо было установить — какие факторы остаются неизменными, а изменение каких в значительной степени влияет на развитие экономики.

Климатические и природные условия, внешнеполитическое положение и торговые отношения, власть и методы руководства — принимаются за неизменные величины. А значит, и темпы индустриализации остаются прежними.

Глобально меняется численность населения и экономические возможности.

Потери населения составляют 20 %. Экономические возможности зависят от трех основных составляющих:

— возможности промышленности – 79 %

-финансовые возможности населения (налоги, займы) – 80 %

— кредиты – 98%

Таким образом, экономические возможности можно оценить в 85%. Но для запаса будем руководствоваться нижним пределом по промышленности — 79%.

Население сократилось на момент индустриализации на 20%. В результате уменьшился и мобилизационный потенциал. Однако уже сократившееся более значительно, чем потери населения финансирование сокращает и объёмы строительства, позволяя оставить плотность, занятых на строительстве, на уровне РИ.

Таким образом, единственным глобально изменяющимся фактором индустриализации является её финансирование – 0,79 от РИ.

Повторюсь для особо придирчивых – это оценочное суждение и его результат не является истиной в последней инстанции. Такой вариант лишь возможен и в значительной степени вероятен.

За период индустриализации с 1928 года по 1939 год общий промышленный потенциал СССР увеличился в 2,5-3,5 раза.

Естественно по отдельным отраслям имели место другие пропорции:

Чугун. Рост в 4,5 раза.

Сталь. Рост в 4,26 раза.

Уголь. Рост в 4,67 раза.

А вот станки металлорежущие уже – в 24,25 раза.

Весь расчет строится следующим образом:

(Стартовый потенциал СССР на 1928 год + Произведенное за индустриализацию) = Уровень промышленности СССР 1939 года.

Или   (1 + 2) = 3.

Для АИ РСФСР в соотношении с РИ СССР:

(промышленный потенциал РСФСР на 1928 год + произведенное за индустриализацию * экономические возможности АИ РСФСР)/ Уровень промышленности СССР 1939 года = доля от потенциала РИ СССР 1939 года.

Или (0,79 + 2*0,79)/3= 0,79.

Или 79% от РИ СССР.

Нижний предел: (0,71 + 2*0,79)/3=0,76 или 76% от РИ СССР.

Максимально возможный результат: (0,87 + 2 * 0,85)/3 =0,857 или 85,7%.