Каким быть российскому линкору 21 века?

16

В свете последних событий из мира ВМФ можно составить картину, что российский флот пускай медленно но верно и уверенно восстанавливается . И не за горами то время когда он займет лидирующие позиции в мировом океане.

Каким быть российскому линкору 21 века?

Освещая недавние события о едином дне закладки кораблей для российского флота, канал Техносфера был втянут в беседу о необходимости эсминцев для ВМФ. Понятен патриотизм населения, но тут возник вопрос в другом, а каким должен быть эсминец в современном мире, при наличие наступательного гиперзвукового оружия? Какими он должен обладать характеристиками, вооружением, средствами защиты от того самого гиперзвукового оружия?

Должно ли на нем быть традиционное пушечное и ракетное вооружение?

Или все таки перспективные эсминцы уже должны быть заточены под энергетическое вооружение?

Понятно, что под влиянием патриотизма, фантазия снимает все ограничения и хочется, много, огромного и всего, всего самого продвинутого. Захотелось представить, каким будет перспективный линкор российского ВМФ допустим образца 2035 года. Поэтому мы решили предложить нашим читателям подискуссировать на эту тему, Поделиться своим мнением, видением развития этого направления в судостроение. Поделиться своей конструктивной критикой и тому подобным.

Источники:

https://www.artstation.com/artwork/8Gy8O

https://www.deviantart.com/kaasjager/art/Advanced-Gun-Cruiser-beautyshot-512121046

https://www.deviantart.com/kaasjager/art/Advanced-gun-cruiser-373777037

http://www.paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=223&start=30

https://zen.yandex.ru/media/id/5bfae45c2524ba00aa55f259/kakim-byt-rossiiskomu-linkoru-21-veka-5f1e9b3209237c6174fb5f8d

 

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest


21 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
byakin
Редактор
28.07.2020 17:06

статья не соответствует заголовку: ни слова про артиллерийские корабли

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen
Ответить на  byakin

Если разбирать предложенную картинку то калибр корабля скорее соответствует крейсеру там от силы 152-203мм. Так что это не линкор, а ракетный крейсер с усиленным арт. вооружением.
P.S. О чем автор рисунка и говорит на своей страничке.

byakin
Редактор
29.07.2020 17:58

Если разбирать предложенную картинку то калибр корабля скорее соответствует крейсеру там от силы 152-203мм. Так что это не линкор, а ракетный крейсер с усиленным арт. вооружением.

ппкс

Андрей Андреев
28.07.2020 20:34

Что-то в упор не видно дискуссии. Автор хоть каких-нибудь ТТХ набросил бы… 🙂

Ведьма Забугорная
Ответить на  Андрей Андреев

Автору знатно фкаментах набросили 😆

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

А о чем дискутировать? Где в водные для дискуссии?

kord 1271
29.07.2020 13:47

Если этот попелац линкор. То для чего сее нужно?

yassak
29.07.2020 15:05

А вот тут и появляется что-то для высадки и огневой поддержки десанта. То бишь корабль док (носитель средств высадки) и он же арт/ракетоносец.

NF
NF
29.07.2020 16:49

Никому такие дорогие игрушки уже давно не нужны. Лучше построить атомный авианосец. От него пользы явно по больше будет.

byakin
Редактор
29.07.2020 17:58
Ответить на  NF

именно

Ogre
29.07.2020 18:26

Роль линкора в наше время исполняет какой-нибудь РПКСН — по сути та же самая аграменная, всесокрушающая железяка, только подводная.

Дмитрий Кузин
30.07.2020 05:59

не считово! не летает и не «ныряет»! 😉

Андрей Андреев
30.07.2020 07:47

Можно оттолкнуться от японского и американского опыта получения авианосцев, только в другую сторону. Поскольку денег в бюджете никогда не бывает много, то можно попробовать их максимально съэкономить. Берём старый добрый тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» и откручиваем вторую букву его аббревиатуры. С учётом освободившегося места на корабле будет возможно разместить четыре установки АК-130, 10-12 ЗРАК «Кортик», 72-84 ПКР «Циркон», 24 «Калибра» (если вдруг потребуется по земле пострелять). В качестве оружия самообороны можно взять комплекс С-400 с запасом 288 ракет и «Редут-Полимент» на 64 ПУ. Конечно, приложить противолодочное и минно-торпедное вооружение. Опционально можно установить 12 ПУ С-500, на случай если вдруг кораблю неожиданно придётся работать мобильным узлом ПРО. Трудно сказать, насколько этот праздник милитаризма будет стоить по деньгам, но вероятно это всё удастся вписать в миллиардов триста.

Андрей
Редактор
30.07.2020 16:28
Ответить на  Андрей Андреев

Трудно сказать, насколько этот праздник милитаризма будет стоить по деньгам, но вероятно это всё удастся вписать в миллиардов триста.

Вопрос только — зачем?

Андрей Андреев
31.07.2020 03:33
Ответить на  Андрей

Чтобы раскрыть поднятую тему, естественно… 🙂

Купа Гениальный

А на черта те линкоры вообще нужны? Тупиковое направление, при нормальном (РАЗУМНОМ) развитии флота никаких линкоров никто не строил бы и в XX веке. Так зачем они сдались в веке XXI? Это в Штатах, где правят гешефтмахеры, стремящиеся поболее отпилить от госбюджета, так называемые «эсминцы» уже собираются строить о 15000-тонн. Только нафиг? Чтобы корыто побольше стоило?

Ведьма Забугорная
Ответить на  Купа Гениальный

Линкор в ХХ веке это… Корабль у которого есть пукалки убивающие всех и вся включая себе подобных, к нему прикручен целый лёгкий крейсер, крейсер ПВО, некоторые из них несли даже торпедное вооружение. ЛК в ХХ способен был в одно лицо растерзать дивизион эсминцев, бригаду крейсеров и дать по щам не только БО, но и себе подобным броневанам… после чего удалится торжественно показывая из за горизонта средний палец.

БПМ
18.08.2020 11:11
Ответить на  Кошко

Линкор в ХХ веке это…

Соединение Z смотрит на такие заявление как на ….

Ведьма Забугорная
Ответить на  БПМ

после утопления Фьюриеса, даже Шарнхорст смотрит на соединение Z как на…

https://www.youtube.com/watch?v=SZ24FkxRVBk

Ogre
18.08.2020 11:49
Ответить на  БПМ

Соединение Z смотрит на такие заявление как на ….

Это то которое в Тихом Океане разменяло 1 ЛК, 1 КР, 800+чел. на целых три самолёта, коллега?

Альтернативная История
Logo
Register New Account