Индра против Вритры или к вопросу о таянии ледника.

С большим удовольствием слежу за циклом статей о древней географии, выкладываемом коллегой Бякиным, за что ему большое спасибо.

Однако ж какая это «альтернативная» история? Так, скучный научный сеттинг!!! А посему решил я добавить к этому сухому блюду некоторую, так сказать, «подливу». И хотя я сам жертва, унаследовавшей советской, российской системы образования и потому мне не доступно понимание истинной глубины работ Фоменко, Склярова и ученых мужей, сочинивших Тартарию, а также прочих заповедников великодержавного шовинизма, тем не менее отмечу, что предлагаемая мной статья не выглядит противоречивой и читается вполне интересно. Настолько, что вызывает желание почитать чего-нить еще на данную тематику…

Итак, хватит слов, кушать подано:

(Стянул/напитался из кладезя ведической мудрости отсюда: http://www.yperboreia.org/indra.asp )

Виноградов А. Г.

Для науки исключительно интересным представляется широко распространенный в ведической литературе сюжет об освобождении Индрой рек в результате убийства «сковавшего» или «запрудившего» их Вритры («Vrtra» – укрыватель, изобилие, гора, от корня «Vrti» – оболочка, покров, препятствие). Индра дает земле твердую опору и одновременно освобождает скованные воды и выпускает огонь, заключенный в холме Вритры.

Считают, что в «Авесте» засвидетельствован как самостоятельный мифологический персонаж Varabragna.

В обыденном плане ритуалы, посвященные этому подвигу Индры, вероятно, могли восприниматься в связи с весенним вскрытием рек, освобождением вод от сковавших их льда и снега и с весенним половодьем. Но если вдуматься в данный сюжет, то на мифологическом уровне такой трактовке противоречат одномоментность и одновариантность явления, неоднократно подчеркнутые в «Ригведе» и «Махабхарате», его четкая локализация, привязка к конкретному географическому региону, а также некоторые обстоятельства, характеризующие происшествие как чрезвычайное событие.

Рассматривая основные характеристики битвы Индры и Вритры, мы обязаны отметить, что время и место этого происшествия указаны точно. Согласно «Махабхарате» оно произошло в Крита-юге:

«Жили в Крита-юге племена грозных, свирепых, неистовых в битве данавов, прозвавшихся калеями, приспешествуя Вритре…».

Об этом же свидетельствует и хронология царей и мудрецов – риши.

Так, согласно Пуранам и «Махабхарате», сразу после убийства Вритры, царь Нахуша занял место Индры, пока не был свергнут, и его наследником не стал Яяти. Эпоха Яяти же длилась более 1000 лет. Время правления Нахуши также составляло значительный период. Между тем Яяти считался «принадлежащим главным образом Крита-юге», то есть часть его эпохи выходила за её пределы (возможно в её «сумерки»).

Крита-юга, согласно принятой в «Махабхарате» общей продолжительности юг в 12 000 лет, началась за 10 800 лет и закончилась за 6400 лет до начала последней Кали-юги в 3102 г. до н.э., т.е. между 13900 г. до н.э. и 9500 г. до н.э. Если же учитывать только саму Крита-югу без «сумерек» (по 400 лет), то с 13500 г. до н.э. по 9900 г. до н.э. Но разгром Вритры должен был произойти, по крайней мере, за 1000–1500 лет до окончания Крита-юги, т.е. между 13500 г. до н.э. и 10500 – 10000 гг. до н.э.

Битва Индры и Вритры

Местоположение битвы Индры и Вритры локализуется достаточно определенно.

Во-первых, её действие происходило на севере, так как после разрушения Вритры Индра скрылся на юге в прохладном «Море Манаса», которое согласно Пуранам локализуется к югу от Кайласы, то есть в районе южнее современной реки Пинеги.

Во-вторых, после крушения Вритры Индра «выпустил для бега семь потоков» и «потекли вздымаясь воды Ману».

Здесь следует напомнить, что одна из высочайших вершин Полярного Урала носит название «Манарага», с которой стекает река Манарага.

Интересно, что именно к отрогу одной из самых высоких вершин Химавата привязал по легенде праотец людей Ману свой корабль во время потопа.

В-третьих, Вритра считался дайтьем и брамином, а в целом браминской была восточная сторона, при этом он лежал на великой реке. Река, которая находилась на северо-востоке, упоминается и в «Авесте» как соседняя с Ардви-Сурой (Северной Двиной) «добрая Дайтйя» в Арйане Вэджа. Эта река дайтьев вполне могла у арьев именоваться «водами Ману». Единственная же великая река, текущая на северо-востоке с Урала рядом с Северной Двиной – это Печора, притоком которой является та самая река Манарага.

Но 11 000 до н.э. – это время окончания сплошного оледенения Крайнего Севера Восточной Европы. При этом, как отмечают палеогеграфы:

«Установлено, что деградация последнего ледникового покрова Печорской низменности, как и всего северо-востока Европейской территории СССР, происходила необычным образом, принципиально отличающимся от процесса деградации Скандинавского ледникового щита… разрушение ледникового покрова сопровождалось и, возможно, было вызвано процессом, имевшим сейсмическую природу, т.е. землетрясениями».

Вопрос о том, какой силы должно быть землетрясение, чтобы разрушить Печорский ледник, мощностью до 700 метров, и что послужило его причиной, палеогеографы оставляют открытым, но отмечают, что:

«Около 13 500 лет назад Печорское долинное озеро было спущено и вдоль зоны потери сплошности оформились русла постоянных водостоков (Печоры и других рек), разрушился и Баренцевоморской ледниковый щит, частью которого был Печорский ледник».

Исключительно интересными представляются выводы исследователей, что «по расчетам на то, чтобы из малого ледника возник мощный ледник, подобный антарктическому, требуется при температурах, характерных для максимума Валдая, 14 180 лет. При наличии теплого среднего Валдая или морского климата 16–17 тысяч лет». С этими цифрами можно сопоставить следующие строки «Махабхараты», говорящие, что Вритра, «ради укрепления силы шестнадцать тысяч лет совершал умерщвление плоти».

Нам остается задать вопрос: могли ли быть связаны между собой разрушение этого северо-восточноевропейского ледника и миф о победе Индры над Вритрой?

Вот как описывается Вритра в «Махабхарате»:

«Вритру, застелившего собой небо и землю, со всех сторон стерегли великаны – каланеи; когда они взмахивали оружием, казалось: то горы вздымают свои пики». «Вритра сказал: Присвоив запахи, вкусы различных существ убитых, я в трех мирах благоденствовал. Лучистым венцом обрамленный, я властвовал в поднебесье, непобедимый для всех существ, я никогда не испытывал страха».

Особенно ярким представляется следующий фрагмент «Мокшадхармы», повествующий о встрече богов и Вритры:

«Некогда в окружении сомна богов ехал Индра на колеснице и увидал насупротив стоящего гороподобного Вритру. На пятьсот йоджан он вверх уходил, врагов крушитель, и свыше трехсот йоджан он был в обхвате».

О гороподобии Вритры говорится и в гимнах «Ригведы»:

«Ты, о Индра, эту гору, великую, широкую,
Дубиной грома, о громовержец, расколол на куски
Ты выпустил для бега скованные воды.
В тайне находящегося, тайно затаенного в водах,
Скрытно живущего, колдовского змея,
Перекрывшего воды и небо,
Ты убил, о, герой!».

Воспевая Индру, гимны говорят, что он «с силой расколол гору, швыряя ваджру» (т.е. палицу), они постоянно сравнивают Вритру со змеем «покоившимся на горе», подчеркивают, что он «безногий, безрукий, безликий». Эти описания мало подходят к весеннему снегу или льду на реках, зато в значительной степени соответствуют Баренцевоморскому ледниковому щиту.

Так, размеры Вритры – горы в 300 йоджан в окружности (4800 км) – соответствуют 1528 км в длину и ширину, что равно установленным размерам Баренцевоморского ледникового щита.

Баренцевоморский ледник занимал весь шельф Баренцева моря, Карское море, Большеземельскую и Малоземельскую тундры, смыкался со Скандинавским и Карским щитами и имел площадь 2,1 млн. км, толщину льда до 3,5 км (в среднем 1,870 км) и объем льда в 4 млн. куб.км.

Высота же в 500 йоджан (8000 км) может означать, что на этой высоте что-то случилось. В этой связи очень интересен фрагмент гимна Индре (РВ, IV, 17), где говорится о его рождении:

«От вспышки при твоем рождении сотрясалось небо,
Сотрясалась земля от страха перед твоей яростью.
Зашатались крепкие горы,
Расступились пустыни, текут воды…
Рождаясь, ты тогда прежде всего
Поверг в ужас все эти народы, О Индра.
Змея, запрудившего сток
Ты разрубил ваджрой, о, щедрый».

В этом же гимне говорится о том, что Индра «привел в движение колесо солнца», он остановил пробежавшего по небу мудреца Эташу и швырнул его, рассвирепев, «на дно шкуры, темного пространства, в его лоно», то есть в глубины земли.

Чрезвычайно интересно дальнейшее описание сражения после встречи на высоте в 500 йоджан:

«C поднебесья Вритра градом камней владыку богов молниеносно осыпал, а разъяренные толпы богов стали стрелы метать, отовсюду каменный дождь отбивая, обрушенный Вритрой в битве».

Когда же закипела битва богов и данавов, защитников Вритры, то:

«Видно было… как падали с поднебесья на землю головы, словно сорвавшиеся с черенков плоды… Вооруженные палицами с железными шипами, золотыми доспехами, надвигались на богов, словно охваченные пламенем лесного пожара горы».

Но Вритре не помогли «ни молния, ни гром, ни тот туман, что он раскинул, ни град» – боги отошли на юг к реке Сарасвати, а затем вернулись, вооруженные небесной громовой палицей – ваджрой, и:

«Когда Индра и змей сражались на (все) будущие времена победил щедрый».

Уже по мере возвращения Индры и воинства богов с пылающей ваджрой для продолжения битвы с Вритрой, в последнего «проникла горячка» и охватила его полностью:

«Он страшно побледнел, его рот воспалился, сильная дрожь охватила тело, весьма участилось дыхание, вздыбились волосы на теле, он быстро и тяжело дышал… Пожаром полыхающее пламя из его боков вырывалось…». «Разразился Вритра страшными воплями. Задрожали от его рева стороны света, небосвод, поднебесье, земля и горы» и когда «раздался нечеловеческий крик того великого асура: разинув зев, (он кричал), охваченный тяжелой горячкой… в его раскрытую пасть перун вонзил Шакра; очень был ярок блеск того перуна, видом пламени смерит подобен. Мгновенно огромное тело дыйтьи Вритры упало».

Итак, небесная палица Индры «с силой разрубила голову Вритры, угнетавшего оба мира», вследствие чего Вритра опустился на «дно пространства», а «земля увеличилась в десять раз» и на ней смогли «распространяться народы».

Таким образом, великая битва Индры и Вритры, одновременно шедшая и на небе, и на земле, завершилась тем, что:

• • эту гору, великую, широкую, дубиной грома (Индра)… расколол на куски;
• • выпустил для бега скованные воды;
• • просверлил (русла) вод… рассек недра гор,… как мычащие коровы, устремившись прямо к морю, сбегают воды,… (он) выпустил для бега семь потоков… Через безжизненно лежащего, как раскрошенный тростник (Вритру), текут вздымаясь воды Ману.

Сам же Вритра «безликий от пролома… раздавлен лежал разбросанный по разным местам».

Характерно, что изменился и характер рельефа местности битвы:

«Ровно раскинулась земля, даже гора, пытавшаяся убежать, остановилась. Уселась гора, не уклоняясь».

Интересно, что приблизительно 12 000 лет назад (то есть на рубеже 11–10 тысячелетий до нашей эры) сменилось геомагнитное поле Земли.

Можно предположить, что в мифе о битве Индры и Вритры описывается взаимодействие ледника с неким космическим телом. Двигаясь на высоте 500 йоджан (то есть 8000 километров), оно по каким-то причинам резко затормозило и приблизилось к Земле. В это время, вероятно, произошло падение отколовшихся от него частей, и в результате воздействия резкой приливной волны и подъема земной коры произошло землетрясение и началась сильная вулканическая деятельность. Отклонившись на юго-запад, этот космический объект столкнул с орбиты над Среднерусской возвышенностью небольшое космическое тело (либо от него откололся кусок). О вращении такого тела на околоземной орбите свидетельствуют следующие строки «Махабхараты»:

«Тем неразбиваемым, необоримым перуном, возникшим из костей брамина, проникнутым Вишной, Индра убил Вишваруну и отсек ему голову. Непосредственно после этого возникшего из раздробленного тела Вишваруны сына Тваштара, Вритру врага убил Индра».

Но это «непосредственно», судя по тому, что Вритра существовал не менее 16 000 лет, длилось довольно долго. Все это время ваджра вращалась на околоземной орбите. По мере возвращения космического объекта на свою орбиту и приближения ваджры к леднику усилились тектонические колебания, вулканизм, бомбардировка ледника метеоритами. Из-за них по массиву пошли трещины, началось интенсивное таяние, над ледником поднялся туман от паров, а его подножье охватил огонь. При этом грохот вулканов был перекрыт свистом от падающей ваджры («шумной дубины грома»). С громом и грохотом, возвращаясь, она врезалась с юго-запада в тело ледника, окончательно разбив единый массив льда. Обломки от нее, отскочив от поверхности, разлетелись в разных направлениях, подвергнув ледник дополнительной бомбардировке, так как ваджра «разлетелась на сотни кусков на голове Вритры».

В результате тектонических изменений произошло опускание части поверхности в районе Баренцева моря и разрушение существовавших горных хребтов. Палеогеографы отмечают целый ряд особенностей данного региона. Характерную черту истории Баренцевоморского покрова составлял очень быстрый темп распада, начавшегося, однако, сравнительно поздно, имевшего вид разрушения и раздробления ледника.

Как отмечалось выше, детальные исследования показали, что «деградация последнего ледникового покрова Печорской низменности, как и всего Северо-Востока Европейской территории СССР, происходила необычным образом, принципиально отличающимся от процесса деградации Скандинавского ледникового щита. Разрушение его сопровождалось и, возможно, было вызвано процессом, имевшим сейсмическую природу, т.е. землетрясениями». Но мощь этих землетрясений должна была достигать не менее 12 баллов на огромном пространстве от Печоры до Шпицбергена, иначе им просто не удалось бы разрушить ледник площадью в 2 млн. квадратных километров с 4 миллионами куб.км льда.

В современной науке остается открытым вопрос, что могло вызвать столь катастрофические землетрясения в этом тектонически спокойном районе, к тому же уравновешенном тогда тремя километрами льда, гасящего колебания коры литосферы (гляциоизостатический прогиб достигал не менее 150–170 метров). В краевой части ледника мощность льда также была значительной – не менее 450–700 метров.

Предложенный «Махабхаратой» и «Ригведой» ответ в виде двойного воздействия приливного возмущения от космического объекта и падения болидов объясняет это.

Несколько более сложен вопрос о времени окончательного уничтожения Баренцевоморского ледника.

Так ряд исследователей полагает, что окончательное таяние ледника на Печоре произошло после 8000 до н.э. C этим связывают спуск долинного озера, существовавшего в устье реки Печоры в 7400–7200 годах до н.э. и осуществлявшего сток через Сулу и Индигу в море.

Но если был сток в Баренцево море, значит, на море не было сплошного льда. Река могла быть перекрыта как остаточным горным ледником, так и в результате локального тектонического поднятия.

Другие исследователи считают, что свидетельством существования ледника на рубеже 7–8 тысячелетий до н.э. являются следы морен, а также датировки по углероду С14 захороненной растительности в слоях морены Мархида 7000– 6700 до н.э.

Но!

Во-первых, под ними лежит древесная растительность 8000 до н.э. То есть, по крайней мере, в это время в устье Печоры рос лес.

Во-вторых, как указывается в «Палеогеографии Европы за последние сто тысяч лет», моренные образования из «мертвого» льда, покрытые сверху наносами, в лопастях ледников достигавшие 250 метров высоты, могли существовать, даже покрывшись растительностью, не менее 3500 лет.

Кроме того, отмечается, что в послеледниковый период широко распространены были даже на долинах катастрофические сели, и большинство «моренных» образований длиной 15 км и шириной в 1 км относят именно к ним.

И, в-третьих, датировки по С14 для этого времени (т.е. 8000 до н.э.) омолаживают на 1–1,5 тысячи лет по сравнению с настоящим возрастом.

По новейшим данным разрушение Печорского ледника произошло 12 500 лет назад, т.е. в 10–11 тысячелетиях до н.э. Тогда же исчез и ледник в Западной Сибири, бывший частью одного ледникового щита с Печорским.

О соответствии описываемых событий имевшим место говорит и тот факт, что по «Махабхарате» после разрушения Вритры, через длительный промежуток времени, для избавления от данавов был осушен Северо-западный океан, причем такое его состояние длилось не менее 3 тысячелетий. Между тем:

«на рубеже верхнего дриаса формируется собственно Балтийское ледниковое озеро. Вначале оно имело ограниченную связь с океаном, но после катастрофического спуска к северу от горы Биллинген уровень водоема понизился на 25–30 метров и океанические воды проникли в Балтику. Это событие произошло после образования второй гряды Сальпаусселькя, по варваметрическим и радиоуглеродным данным оно датируется 8300 лет до н.э. Вторжение вод океана привело к созданию солоноватого бассейна, известного под названием Иольдиевого моря. Оно занимало только центральную часть Балтийской котловины, юго-западные и южные районы находились в субаэральных условиях (одновременно спала вода в водоемах между Балтийским и Белым морем, соединявших эти моря). Невысокий уровень моря сохранялся вплоть до литориновой трансгрессии в 5200–4700 годов до н.э., когда возникло теплое Литориновое море».

Исключительно интересными представляются выводы исследователей, согласно которым ледник, подобный Печорскому и Баренцевоморскому, сам не мог растаять. Достигнув максимума, ледник при современном климате таял бы не менее 50 тысяч лет (то есть мы и сейчас имели бы возможность наблюдать покровное оледенение по всему северу). При температурах на 2°С выше современных (т.е. оптимума голоцена) он таял бы в течение 10 тысяч лет, при этом такие температуры должны были сохраняться над самим ледником во время ледникового периода. При фактически существовавшем в конце ледниковой эпохи повышении температур на 5–6°С от максимума Валдая, ледник остался бы стабильным, так как дальнейшего повышения температур не допускало бы наличие мощного ледникового покрова, а таяние компенсировало бы прирост массы за счет повышения осадков.

Таким образом, Печорский и Баренцевоморский ледник сам собой растаять не мог. Единственная возможность таяния заключалась в том, что систему должно было вывести из устойчивости внешнее воздействие, причем достаточно длительное (что не наблюдается) или достаточно мощное (что наблюдается и по источникам, и по данным палеогеографии).

Следует порадоваться тому, что астероид (спутник) упал так удачно, что разрушил ледник; ведь попади он не в пластичную ледяную массу, способную поглотить энергию удара, а в океан или на сушу, последствия для человечества могли быть крайне неблагоприятны. Ведь кусок кометы диаметром в 5 км смог вызвать катастрофу даже на Юпитере (мощь удара достигала 1 триллиона Хиросим), что же говорить о Земле.

Могут возразить, что следов его удара не найдено. Тем не менее, ледниковый щит в Северном полушарии растаял быстро – по сведениям, полученным при бурении льдов в Гренландии, за период менее года, возможно за месяцы или дни.

Конечно, потоки вод, образовавшиеся в результате этого половодья, хлынувшие на юг (по долинам Волги, Дона, Днепра, Миссисипи) на своем пути нанесли огромный урон экосистеме, но, тем не менее, они создали современный мир. Начальный момент этого описан в «Ригведе» и «Махабхарате». И в реальности их данных сомневаться не приходится.

От редакции:

Гиперборейской исследовательской экспедицией Международного клуба учёных найдено археологическое подтверждение теории, высказанной А.Г. Виноградовым в данной статье. В 2007 году на островах Белого моря были найдены следы прохождения в древности очень мощного водного волнового фронта, пришедшего с юго-востока, то есть именно с того места, где когда-то располагался Печорский ледник.